Študiran naj bi bil, in celo pravnik , da kaj takega izjavi , pa ni več potem normalen . Oziroma je , ker ga moramo razumeti ker , kdo ga že plačuje.

Lojze Ude in Rajko Pirnat sta politična pravnika.
Samo ena mala razlika je med njima.
Lojze Ude, ki ni tako spreten retorik, je v rahli zadregi, ko se muči, da bi pravo prilagodil režimski politiki, Rajko Pirnat pa počne to nonšalantno in brez sramu.

Ste mar od komunističnega sodnika,Udeta pričakovali kaj drugega.

Ne le možno, pač pa je nujno. Taka je naloga tovariša "u svrhu čuvanja tekovina revolucije". Takorekoč isto vprašanje: Ali je možno, da "ustavni sodnik" po kolenih od muergalja do Magistrata prosi sereorsko opico, da ga povede v prihodnost?
http://i.imgur.com/WKgg3nF.jpg
http://i.imgur.com/ks0ZYoz.jpg
Ne! Ustavni sodnik bi kvečjemu opozarjal na kršitve ustve, ki jih izvajajo stvori K O M U N I S T I Č N E P A R T I J E JUGOSLAVIJE v Sloveniji. Muergaljskosrbski pudl yugokomunističke revolucije pa pač le "izvršava naređenja" CK KPJ. Prej se boste ljudje nehali sprenevedati, prej se bo lahko Slovenija začela osvobajati izpod yugokomunistične okupacije; z besedami Človeka:
»Osamosvojili smo se, zdaj se moramo še osvoboditi!«
.
https://freeslovenia.wordpress.com/2015/10/27/oblast-v-sloveniji/

Kaj je ta pijanček zopet bil na zdravljenju,da je vse tiho bilo kar nekaj časa ???

lujzek, pejd raj na dva deci bel'ga !!

"Kršenje človekovih pravic ni nekaj tako groznega"L.Ude
"Vsaka velika svinjarija še ni kaznivo dejanje"Z.Cerar
"Vsem mora biti jasno,da smo pri nas na oblasti mi,
komunisti,kajti če ne bi bili mi,bi bil kdo drug,
vendar temu ni tako in nikoli ne bo"S.Dolanc

Torej tale citat UDETA razumem takole ,nič ni narobe če ubijete sosnika ali ustavnega sodnika-se pač zgodi.
Vprašanje,se glasi ;A je človek opravilno sposoben in normalen?
In kaj taki izpadi domnevnega izobraženca spadajo?
Skratka Ude tolmači pravo takole ,če nekdo ubije ne našega to ni težava,če pa nekdo zagrozi našem je pa to kaznivo.
Mislim ,da bi bilo pravilno vprašati se o pravni izobrazbi UDETA,ki očitno NE razume rimskega in EU prava ampak je še kar v 45.
Se čudite temu?
Niti ne toi je izjavil Kučanu na kolenih zaptisežen sodnik.
Torej pri nas ne sodi pravo ampak-KUČAN.

Ude je najboljši. Za klečanje pred magistratom

ŠE ENA EVIDENTNA DVOLIČNOST UDETA. ČE GRE ZA NAŠE, POTEM MIŽI NA OBE OČESI. POMEMBNO PA JE, DA NINA BETETTO NIMA NITI DOKTORATA, IZLOČEN PA JE BIL JAKLIČ, KI IMA DVA DOKTORATA NA HARVARDU. JAKLIČ NI BIL DOBER NITI ZA PROFESORJA NA LJUBLJANSKI PRAVNI FAKULTETI??? PA MI NAJ ŠE KDO REČE, DA SE NE KADRUJE SAMO ŠE PO POLITIČNI LINIJI! GROZNO!!! SPET SMO PADLI V RADIKALNI SOCIALIZEM LETA 1945. SIC!

.....kakšen naslov!!...je možno,da izusti kaj tako "yebirajovskega"...pa še kako mogoče je.kje je musarca?varuhinja človekovih pravic? razne kvazi človekuljubne dame..no,organizacije,združenja,radio študent in vsi podobni?
bučelca pravi pa takole;http://buchela.blogspot.si/search?q=ude

...glej no,glej...pozar briše komente?!

Runklu se nonstop janša prikazuje.
Po moje bi ga rad napičo

Ko gledaš tega pokvarjenega,nadutega, Lojze Ude in njemu podobne nedotakljive pravnike kateri se sploh ne znajo obnašati kot pravniki v EU in se naslanjalo na leve in desne politike. Ko so na TV na raznih oddajah in shodih podpore raznim barabam in lopovom tudi Jankoviću itd. VSE pove kakšno je Slovensko sodstvo in zakaj so takšne odločitve na sodiščih.Za določene nedotakljive izbrance vse za njih zastara ali nepravilnosti pri postopkih itd. Slovencem bi morali dovoliti da si izberejo državo v EU ,kjer hočejo voditi svoj pravni postopek,ker v Sloveniji ni pravna država ,kaj vse si dovolijo ti pravniki z Slovenskim ovcam. Napisali so takšno zakonodajo za nekatere bi na kašni pravni fakulteti v GB ,padli vsi z Nino Plavšak na čelu. TRBA je narediti TAKOJ lustracijo za vse pravnike in tudi državne uslužbence do danes,leve in desne.

Skrajno nedopustne so kršitve temeljnih človekovih pravic s strani državnih uradnikov, še posebej s strani vrhovnih sodnikov, kot je sedaj spet veliko govora. Za Udeta kao niso nekaj tako groznega, za tiste, ki jih doživljamo pa verjemite, da tega vsaj jaz ne bi privoščil nikomur. Človek se počuti razčlovečen. Vendar gre tu zaposameznike in njihov lastni interes, ki sicer tudi predstavlja do določenemere javno korist, vendar to ni usodno za državotvornost.
Za državotvornost in zagotavljanje javne koristi pa je bistveno (in usodno)nekaj drugega. To je neke vrste pozitivna diskriminacija, ki jo izvajajo taisti kršitelji človekovih pravic (ustvarjanjeprivilegijev za svoje ljudi, kot je zapisal Đilas) in neukrepanje državnih funkcionarjevin uradnikov (zaradi dvojnih meril) proti tistim sodržavljanom, ki masovno lažejo in masovno kradejo (kradejo ljudsko premoženje, kot je prav tako zapisalĐilas) - (op. a. proti elementarnim ubijalcem še nekako ukrepamo).
Dokler ne porušimo boljševizma, vsaj jaz nimam upanja, da bi lahko odpravili kršitve človekovih pravic.