objavi na
pozareport.si

forum

Politika

Torek, 28. november 2017 ob 06:54

Težko bo Zidanšek prevzel državni svet. Kangler je očitno proti. Češ, Zidanšek bo jutri skočil v hrbet.
Bojan Požar

Odpri galerijo

Franc Kangler sicer pravi, da ne goji nobene zamere, toda opozarja, da bo Zidanšek skočil v hrbet.
Potem ko je konec prejšnjega tedna Marko Zidanšek, prvak Slovenske ljudske stranke, začel dajati prve javne signale, da bi na podlagi novega zavezništva na desnici med "SDS, SLS & neodvisnimi" (zavezništva, ki naj bi dobilo, kot je po volitvah v državni svet na twitterju objavil Janez Janša, 13 državnih svetnikov od 22) lahko postal celo novi predsednik državnega sveta (vir), se je proti temu javno opredelil novoizvoljeni član državnega sveta Franc Kangler. Proti Marku Zidanšku je tvitnil vsaj štiri tvite, ki Zidanška in njegovo kandidaturo postavljajo na realna tla:
* Tako lahko pa se ne delijo funkcije, predvsem pa ne tistim ki ne poznajo demokracije, kaj šele spoštovanja drugače mislečih.
* Ne gre samo za čast in resnico, gre za dialog in spoštovanje nekaterih demokratičnih načel. Kaj je govoril v lanskem letu npr za JJ? Kje ima obraz? Danes (brez) @sds a ne bi bil izvoljen. Smo mogoče spet bili drugi moteči? Pa vseeno smo dobili podporo elektorjev.
* Hmmm kar nekaj nas je odpisanih iz stare SLS (Maučec, Hrovat, Tomažič in moja malenkost). Kako ga naj podprem, če smo za njega vsi manj vredni in odpisani! Človeka ki nedemokratično izključuje ljudi iz SLS, ki mu je tuja beseda opravičilo ... jutri bo skočil v hrbet ...
* Osebno ne gojim nobene zamere do @strankaSLS se manj do predsednika sls. Spoštujem pa vrednote demokracije in svobodo izražanja ter zagovarjam č pravice. Pričakujem pa tudi javno opravičilo Radovana Žerjava, kot je obljubil.

OPRAVIČITI SE MORA TUDI RADOVAN ŽERJAV?!

Najhujši Kanglerjev očitek Marku Zidanšku je verjetno ta, da bo "jutri skočil v hrbet", pogoji, ki jih Kangler - očitno - postavlja Zidanšku, da bi dobil njegov glas in podporo za izvolitev, pa so praktično težko uresničljivi. Kangler namreč javno zahteva, da se mu opraviči tudi Radovan Žerjav, predsednik SLS pred Zidanškom, ki je Kanglerju odrekel podporo med prvimi sodnimi procesi in ki naj bi opravičilo Kanglerju tudi obljubil. Žerjav se je kasneje iz politike sicer povsem umaknil, Kangler pa je pred časom ustanovil Novo ljudsko stranko, kjer je predsednik programskega sveta.
Kar se tiče matematike na desnici, pa je takole: SLS je tokrat med državne svetnike, ki predstavljajo lokalne interese, spravila štiri kandidate, Marka Zidanška, Francija Rokavca, Srečka Ocvirka in Marjana Maučeca, Janševa SDS sedem državnih svetnikov (Milana Ozmiča, Rajka Fajta, Branka Šumenjaka, Bogomirja Vnučeca, Bojana Kekca, Franca Goloba in Dušana Strnada), Nova Slovenija pa celo nobenega. Kanglerja na elektorskih volitvah SDS uradno ni podprla, saj je podpirala njegovega protikandidata Rudija Matjašca.
Zidanšek, ki razlaga, da je bila koalicija z Janezom Janšo sklenjena samo za volitve v državni svet, pa brez podpore Kanglerja in "odpisanih iz stare SLS", kjer Kangler na primer med tviti omenja tudi Tomaža Hrovata, državnega svetnika, izvoljenega na listi Socialnih demokratov, niti slučajno ne more računati na svojo izvolitev za predsednika državnega sveta. In potem je tukaj še - levica.
Marko Zidanšek pa se, vsaj po naših informacijah, hkrati srečuje z novim valom napadov nase znotraj SLS, ki jih vodita Ludvik Toplak in Janez Remškar, nekdanji direktor ljubljanskega onkološkega inštituta in nesojeni kandidat SLS za predsednika države. Ta struja mrzlično dela na podpisih za sklic izrednega kongresa stranke, kjer bi Zidanška - odstavili (vir).

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Marko Zidanšek Franc Kangler Kangler proti Zidanšku slovenska ljudska stranka Nova ljudska stranka Janez Janša sds ludvik toplak janez remškar onkološki inštitut Onkološki inštitut iz Ljubljane Radovan Žerjav Socialni demokrati državni svet Twitter nova slovenija

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

igor hauptman

2019-05-18 22:17:08


Niti najmanj ne dvomim, da bo šlo pranje iranskega denarja v NLB v pozabo in Istok Potočnik, ni potrebno na tem portalu prepričevati, da ni bilo kaznivega dejanja, saj je povsem jasno, da ajatole ne bodo pojasnevale izvora denarja, ki so ga Iranci prali v Sloveniji, niti kam je bil namenjen. Zato tudi sam ne vidim velike koristi od izsledkov preiskav. Poanta pa ostane, prali so ga v Sloveniji. Za Avstrijce se ni potrebno bati, izvolili so in bodo ponovno izvolili tiste voditelje, ki si jih bodo želeli. Že prav bebavo pa je prodajati neumnosti o tem da v Avstriji živi več ljudi pod pragom revščine kot v Sloveniji. To ni res niti po uradni statistki še manj pa v praksi. Statični uradi v EU namreč merijo relativno revščino tako, da v posamezni državi v EU ugotavljajo, koliko ljudi je revnih v primerjavi z drugimi prebivalci v isti državi. To pomeni, da je v državah z višjim dohodkom prag revščine višji in si "relativno" revni prebivalci privoščijo več, kot v državah z nižjim pragom revščine. Dejansko je tako življenjska raven relativno revnih (pod pragom revščine) v Sloveniji bistveno nižja kot v Avstriji. Še bolje, kot kaže statistika je mogoče standard Avstrijcev preveriti na lastne oči.Tudi po podatkih ZPMS, njim boš Istok Potočnik pa že verjel, je v Sloveniji vedno več primerov, ko se k njim za pomoč obrača vedno več družin z obema zaposlenima staršema. Da ne govorim o zdravstvu, šolstvu...... Istok Potočnik, niso več časi, ko je veljalo za resnico zgolj tisto, kar so rekli partijski veljaki, zato se ne trudi.
Henrik Stanjko

2019-05-18 17:59:16


@Abram1b2 Cej: Provizijo so lepo legalizirali s kakimi "ugodnimi" in "neustrezno" kritimi posojili, ki so jih nato prenesli na DUTB, in s katerimi prejemniki, odkupujejo (poceni) svoja posojila preko premoženja, ki so ga nakupili s tem posojilom (spet poceni od DUTB). Čista legalizacija in pranje denarja na zakonit način: Kot je večkrat poudaril Istok Potočnik, in, je predvsem problem ugotoviti, kdo (zakaj, kako, kje, čemu) stoji in je odobril prvotno prvo "nezadostno" krito posojilo. In očitno je, da se ve, kdo, da se ve, kdaj, se ve, kako, se ve, zakaj,.... in NIČ. Vse zakonito oziroma mogoče ne dovolj raziskano. A je pri tem potrebnio vreči puško v koruzo in meni nič, tebi nič , lepo kot je omenil in predlagal g.Istok Potočnik, pozabiti na vse skupaj in preiti na bolj pomembne in lažje dokazljive primere? A bodo ti ljudje, ki stojijo za vsem tem, vsakič našli nekaj bolj oprijemljivega in predlagali tak način reševanja zadev? Pri tem pa se gre vprašati, to , kar poveste sami: nimamo več nobene kredibilnosti v očeh ostalih (razen pri "kriminalcih"). In lezemo počasi tam od koder ni več povratka... še malo pa bomo OFFSHORE država (kot npr Srbija), če že nismo. A je to prihodnost, ki jo želimo? Ne zase, ker je prekasno... za naše potomstvo. In vprašati se moramo, kako bodo naša današnja dejanja gledali v prihodnosti. To gre za celo vrsto posledic dejanj, ki vplivajo tudi s sociološkega vidika, na moralo, na izobraževanje,... po mojem mnenju se prav zaradi takih zadev ruši naš vrednostni (moralni) sistem. In tako vedno bolj tudi lezemo nazaj na Balkan, čeprav pa si vsi želimo Evropo.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Težko bo Zidanšek prevzel državni svet. Kangler je očitno proti. Češ, Zidanšek bo jutri skočil v hrbet.