objavi na
pozareport.si

forum

Politika

Ponedeljek, 22. oktober 2018 ob 06:30

Zakaj je Miro Cerar proti Andražu Teršku? Ker Cerar ne mara iskrenih ljudi, ki so jim bližje človekove pravice kot lobiji!
Gre za dolgo zgodbo, urbano pravniško legendo, ki se vleče še z ljubljanske Pravne fakultete.
Bojan Požar

Odpri galerijo

Kako nelojalen je Miro Cerar tudi do svojih tesnih strankarskih ali vladnih sodelavcev, nam priča kratka dosedanja zgodovina njegove stranke SMC ...

Da je znani pravnik Andraž Teršek tako rekoč naravni favorit za novega ustavnega sodnika in da bo zanimivo opazovati usodo njegove kandidature, smo poročali že prejšnji petek (vir). Med tistimi političnimi strankami, ki Terška verjetno ne bodo podprle, je "verjetno" SMC - in to izključno zaradi Mira Cerarja.

Gre namreč za "njuno osebno zgodbo", staro nekaj let, Cerar pa z odnosom do Andraža Terška dokazuje, da on, Cerar, danes politik, bivši premier, zdaj pa minister za zunanje zadeve, ne mara iskrenih ljudi, ki so jim bližje človekove pravice - kot pa lobiji.

Mimogrede, kako nelojalen je Miro Cerar do svojih tesnih strankarskih ali vladnih sodelavcev, nam priča tudi kratka dosedanja zgodovina njegove stranke SMC. Po junijskih parlamentarnih volitvah, denimo, se je zlahka odrekel celo tistim, ki so mu bili najbližje - Vesni Györkös Žnidar, Eriku Kopaču, Aleksandru Kešeljeviću ...

URBANA PRAVNIŠKA LEGENDA:

NA TERŠKA STA SE SPRAVILA CERAR IN NOVAK ...

Medtem ko za Andraža Terška - med kolegi pravniki - velja, da je iskren in praviloma vedno na strani malega človeka proti državi, je pri Cerarju ravno nasprotno. Miro Cerar ni iskren in je na strani lobijev in točno zato je Terška spravil z ljubljanske Pravne fakultete. Na Terška sta se spravila Cerar in Aleš Novak, ki takrat - in tako je pravzaprav še danes - sama nista izpolnjevala pogojev za profesorja, saj nimata potrebne mednarodne odmevnosti, to je citiranosti svojih del s strani tujih avtorjev, kar je eden od pogojev za naziv profesorja. Teršek je bil, po znanju in značaju, zanju predober, zato so se ga znebili!

Tako gre ta resnična urbana pravniška legenda: Miro Cerar je bil član komisije za doktorat in je Teršku očital, da njegov doktorat "ni dober"?! Potem je Cerar iz komisije za oceno doktorata izstopil, vstopil pa je Ciril Ribičič, ki pa je Terškov doktorat ocenil kot odličnega! Teršek je svoj doktorat kasneje objavil v obliki knjige Svoboda izražanja, mediji in demokracija v postfaktični družbi, ki velja za vrhunsko knjigo, boljšo od vseh knjig Mira Cerarja, vendar mu Pravna fakulteta kljub temu ni podaljšala zaposlitve. Cerarjev klan je bil očitno premočan.

Od takrat je - spet med pravniki - znano, da Cerar ne mara Terška in mu želi škoditi, kjer mu le lahko. In verjetno tudi ni naključje, da prva anonimka, ki jo je po javni objavi kandidature Andraža Terška za ustavnega sodnika prejel avtor teh vrstic, "zastopa" enaka stališča do Terška, kot jih goji Miro Cerar?!

Kdo jo je napisal? Cerar - osebno? Ali pač njegovi ljudje ...?!

Je pa Cerar po drugi strani kot predsednik vlade osebno poskrbel, da so bolj poslušni ljudje od Terška že prišli na ustavno sodišče.

Spomnimo: ustavna sodnica je postala Špelca Mežnar, družinska prijateljica Mira Cerarja ...

Špelca Mežnar Špelca Mežnar

... ustavni sodnik je postal Matej Accetto, ki je pisal pravni del programa SMC že pred volitvami leta 2014 in je bil Cerarjev sodelavec na Pravni fakulteti ...

Matej Acetto Matej Acetto

... ustavni sodnik pa je postal tudi nekdanji Cerarjev mentor na Pravni fakulteti - Marijan Pavčnik.

Marijan Pavčnik Marijan Pavčnik

Preberite tudi:

Že tretja prevara Igorja Šoltesa. Da bo šel nad Cvikla in po višjo plačo. Je napovedano.

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
miro cerar SMC andraž teršek Ustavno sodišče Pravna fakulteta v Ljubljani Ciril Ribičič Špelca Mežnar Marijan Pavčnik Matej Acetto Aleš Novak Vesna Gyrks Žnidar Erik Kopač aleksandar kešeljević

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Tone Hribar

2019-07-22 10:24:20


Malo imam že zadosti tega sranja!! Dejte že enkrat VSE pokrast in spravit v stečaje , da bo že enkrat mir s tem svaljkanjem modelov iz ene pozicije na drugo in povsod prisotna ista agencija za izbor kadrov DUTB, SDH, DARS to je res zelo zanimivo kako se kolo sreče obrača in je naklonjeno eni in isti garnituri. Aleksandar Kešeljević in Eriko Kopač rineta Mirando Grof na DARS, kjer je zaposlena žena Kešeljevića, da bodo lahko še naprej praznili državno blagajno; koncentacija pri koritu SDH. Vrejtno gre za deal EU komisarja, ker so ga ministi SMC podprli in so na plano spuščeni mrhovinarji. Eeee Marjan Šarec postavljaš iste kadre v drugi volčji preobleki ne poneumljaj ljudi. Spoštovani raziskovalni novinarji kaj pa imenovana kandidatka Nada Drobne Popovič je zagotovila vse ustrezne razpisne pogoje ob imenovanju - predvsem ali ima večletne vodstvene izkušnje na podobnih delovnih mestih, na kakšen način je bila imenovana za vodjo oddelka upravljanja vseh kapitalskih naložb v SDH pred imenovanjem za članico SDH in kolikšen čas je navedeno delo upravljala. Enako velja tudi za Pirca in Runjaka. Jasno je da sta bila postavljena s strani prejšnjih vlade in je potrebno preveriti tudi njuno ustreznost pogojev. Logično je da vsaka vlada zamenja vodstvo teh državnih funkcij in ali so v preteklih menjavah tudi izplačevali take odpravnine, kot sta jo dobila ta dva. Spoštovani imenovana kandidatka Nada Drobne Popovič je en velika lisica ne bodite takon naivni naj bi bila tesna prijateljica Mateja Runjaka oba prej iz DZL to je vse splošno znano pa ji je sedaj hudo, ker ni več avteka, da bi se lahko furala na seanse z Runčijem, da bi jo lahko Runko rukal. Mogoče sta dobila premalo odpravnine in je razpadel trojček - vlakec Pirc, Runko in Drobne z velikimi plani lačen državnega denarja. Pric se je priklopil na vagon DUTB d.d. sedaj je potebno še ostale aktivirat, da se pelje karavana naprej. Ženščina naj bi kao zagotovila vse ustrezne razpisne pogoje ob takratnem imenovanju - predvsem vprašljive so njene večletne vodstvene izkušnje na podobnih delovnih mestih. Preverite na kakšen način je bila imenovana za takratno vodjo oddelka upravljanja vseh kapitalskih naložb v SDH pred imenovanjem za članico SDH in kolikšen čas je navedeno delo upravljala. Gospa je bila izbrana za članico SDH tu govorimo o mednarodnem razpisu s čim je uspela prepričati kadrovsko agencijo in NZ, kje je njen in put oz. prednost pred vsemi, ki jih ni bilo malo po poročanju medijev. Govori se da naj bi visoko leteča ženščina pripadala še pred časom kvoti DL pred SDH v času agencije AUKN, kjer je delovala, kot vršilka dolžnosti članice uprave AUKN v letu 2012 - cca. dva meseca nato je bila hito zamenjana. In sedaj se kiti, da je tata mata v smisli kakšne dobre izkušnje ima ravno primerna za DARS. Primerjajte njena leta vezano na pogoje primerljivih delovnih izkušenj - dobro bi bilo videti vse predhodnje razpise. Govori se, da naj bi se izobraževala na Jambrekovem faksu pred tem naj bi imela izobrazbo s področja organizacije v Kranju, magisterij na FDŠ. Ali je to primerljivo z mednarodnim razpisom, financami ali pravom, ki sta temeljni vedi potrebni za korporativno upravljanje po načelih OECD ocenite sami ter izkušnje s področja upravljanja katerih koli kapitalskih naložb ali primerljivih podjetji, kaj šele večim miljardami naložb. Ta pa se JE ukvarjala ali je bil avtoček Pirca in Runjaka prepoceni takrat prodan; škoda da ga ni potem sama prodala saj je bila poleg zdrah pa dolgega opravljivega gobca; neuka natakarica, ki je baje stregla kave. Ali ima nova uprava res prave izkušnje ali so njihove izkušnje iz finančne industrije , v primerjavi s tistimi, ki upravljajo sklade podobne velikosti, limitirajoče proti nič. V igri pa je bilo več milijard evro. Za te ljudi v preteklih obdobjih ni bil objavljen noben strokovni članek, da bi ljudje sploh vedeli kako razmišljajo. V času takratnega delovanja Runjaka ravno tako predstavnika DL naj bi napredovala na delovno mesto vodje oddelka upravljanja vseh kapitalskih naložbv SDH ali je bil za to potreben razpis ali ne ocenite sami – morda bi bil potreben že zaradi davkoplačevalcev ali pač ne. Kajti tukaj naj bi šlo za kadrovanjena na naj oodgovornejša mesta v državni novo nastali pravni družbi SDH. Ali je šlo pri kadrovanju za uporabo metod golih dejstev in je bila enostavno postavljena na mesto vodje. V kratkem istem obdobju je bila ta oseba imenovana v nadzorne svete podjetij jasno v času mandata Runkarja. No in te ključne kadre z mednarodnim razpisom nam je davkoplačevalcem pomagala izbrati kadrovska agencija, kot je bilo povedano na TV poročilih – Ampro Adria d.o.o. na Prešernovi v Ljubljani – direktor agencije Marko Malkar že napol plešast in znerviran opijanjen bivši zaposlenec na Ameriške ambasade. Član Ameriške gospodarske zbornice v Sloveniji - AmCham je tudi firma Amrop Adria, ki je »kadrovsko svetovala« nadzornemu svetu državnega SDH pri izbiri uprave SDH. Zanjo dela Milena Pervanje. Večina nadzornikov državnega SDH, uprave SDH in Milena Pervanje, je povezanih z zasebnim društvom Boruta Jamnika, ZNS. Direktorica te firme je Milena Pervanje, ki je tudi dolgoletna predavateljica na popolnoma zasebnem društvu Združenju nadzornikov Slovenije ZNS, kjer je predsednik Borut Jamnik. Za to »kadrovsko svetovanje pri imenovanju članov uprave državnega SDH« je firma Milene Pervanje, od državnega SDH prejela nakazilo 24.400 EUR davkoplačevalskega denarja. V imenu nadzornega sveta so v Amrop Adria »strokovno izbrali upravo državnega SDH«, v zasedbi Marko Jazbec, Anja Strojin Štampar in Nada Drobne Popovič. Najmanj Štamparjeva in Jazbec sta prijatelja in dolgoletna člana zasebnega Jamnikovega društva ZNS. Ko so bili ti člani uprave SDH imenovani, so z firmo Amrop Adria, kjer dela predavateljica na zasebnem Jamnikovem društvu ZNS, nemudoma sklenili še eno svetovalno pogodbo in jim za svetovanje, plačali še 24.400 EUR davkoplačevalskega denarja. Tako so člani uprave državnega SDH, firmi Amrop Adria ki je v AmCham in Mileni Pervanje iz popolnoma zasebnega Jamnikovega društva ZNS naj bi vrnili uslugo za podporo pri imenovanju. Za to interesno trgovanje so uporabili davkoplačevalski denar. Borut Jamnik je s pomočjo Milene Pervanja, ki je predavateljica na zasebnem Jamnikovem društvu ZNS, kontroliral strokovni postopek imenovanja uprave SDH. Milena Pervanje je v imenu nadzornega sveta državnega SDH ocenila prijavljene kandidate in izdelala predlog za imenovanje članov uprave SDH. Prijavljene kandidate, ki nimajo certifikata Jamnikovega zasebnega društva ZNS, kjer tudi sama osebno predava, je izločila iz postopka izbora, oziroma jih je slabše ocenila. Tako je Borut Jamnik preko Milene Pervanje, ki predava na njegovem zasebnem društvu ZNS, uspel postaviti Jazbeca in Štamparjevo v upravo državnega SDH. Tam ta dva postavljata nadzornike v vse firme v državni lasti. Tudi v NLB in Luko Koper. No in kateri stranki pripada Borut Jamnik, ki kadruje očitno v vsaki vladi – kdo je pravzaprav ta oseba drugo članico uprave pa povezujejo mediji ravno s tem človekom.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Zakaj je Miro Cerar proti Andražu Teršku? Ker Cerar ne mara iskrenih ljudi, ki so jim bližje človekove pravice kot lobiji!