objavi na
pozareport.si

forum

Posli & finance

Torek, 6. november 2018 ob 06:47

Boris Koprivnikar odgovarja Bojanu Požarju - še 4-krat
Na podlagi zakona o medijih objavljamo štiri popravke in oziroma prikaze nasprotnih dejstev, ki nam jih je prek odvetniške družbe Pirc Musar & Lemut Strle poslal nekdanji minister za javno upravo Boris Koprivnikar.
Bojan Požar

Odpri galerijo

Boris Koprivnikar

I.

Popravek oziroma prikaz nasprotnih dejstev na članek z naslovom Ključni datumi in dokumenti afere Koprivnikar-BTC: Načrte za režirani razpis nehote uničil marčevski odstop Mira Cerarja.

8. 10. 2018 je bil na spletnem portalu Požareport objavljen članek z naslovom Ključni datumi in dokumenti afere Koprivnikar-BTC: Načrte za režirani razpis nehote uničil marčevski odstop Mira Cerarja.

Prispevek terja odziv, saj vsebuje namigovanja, ki nimajo nobenega temelja v dejstvih. Ni res, da naj bi takratni minister Koprivnikar želel "zrežirati" javni razpis, s katerim bi frekvence 5G dobila družba BTC, a mu je to preprečil odstop takratnega predsednika vlade Mira Cerarja, nakar naj bi prišlo do odločitve, da se frekvence podelijo brez javnega razpisa. Pisec zamolči bistvo zadeve in sicer, da se je priprava na kasneje neizvedeno javno dražbo nanašala na komercialne frekvence, medtem ko je pri podelitvi frekvenc BTC (hkrati so bile testne frekvence podeljene še Elektro Gorenjska, AMZS ter Internet Institute) šlo za testne frekvence. Priprave na začetek postopka izvedbe javnega razpisa za podelitev komercialnih frekvenc so bile res ustavljene, saj je po odstopu takratnega predsednika vlade lahko ministrstvo opravljajo le še tekoče posle.

Prav tako ne drži, da je odločbe o dodelitvi testnih frekvenc podelil minister. Odločbe je izdal AKOS po predpisanem postopku. Pri tem je AKOS zasledoval prakso številnih evropskih držav, ki testne frekvence podeljujejo brez javnega razpisa: Francija, Nizozemska, Češka, Italija, Švica, Slovaška, Romunija. Pomembno je tudi poudariti, da družba BTC sploh ne opravlja svoje dejavnosti na področju telekomunikacij in je testne frekvence želela uporabiti zgolj za razvoj svojega pilotnega projekta samo-vozečih vozil, ki pa že po svoji naravi ne more predstavljati bistvenega vira prihodkov za družbo, ki opravlja popolnoma drugo dejavnost.

Odgovor terja tudi "slikovit" prikaz povezav oz. ti. "sanjsko ekipo SMC" na področju telekomunikacij in frekvenc, h kateri naj bi po navedbah pisca bistveno prispeval prav Boris Koprivnikar. Dejansko je kot minister imenoval samo direktorja direktorata za informacijsko družbo. Ostale imenujejo drugi pristojni organi, predsednika sveta za radiodifuzijo izberejo člani sveta izmed sebe.

(Boris Koprivnikar, zanj po pooblastilu Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle, o.p., d.o.o.)

II.

Popravek oziroma prikaz nasprotnih dejstev na članek z naslovom Afera Koprivnikar-BTC se seli od Cerarja do Šarca! Na AKOSU pa: 1.500 evrov potnih stroškov na dan - direktorica pač potuje!

V prispevku so iz konteksta vzeti deli izjav Borisa Koprivnikarja, ki se nanašajo na njegove odzive v okoliščinah izstopa iz stranke SMC, odpovedi pogodbe o zaposlitvi z BTC, podeljevanja testnih frekvenc in domnevno sramotnega opredeljevanja do nacionalnosti.

Boris Koprivnikar nikakor ni "izgubil živcev", vsekakor pa je ob medijskem linču poskušal ohraniti svoje dostojanstvo. Tako je odpovedal pogodbo o zaposlitvi in izstopil iz stranke, ki ji ni bilo mar za dejstva. V tem smislu je njegovo razočaranje nad pomanjkanjem volje, da se odkrije in prikaže resnica, botrovalo tudi izjavi v pismu Miru Cerarju.
Izseki izjav Borisa Koprivnikarja, ki naj bi kazale, da ga je POP TV ujel na laži glede postopka podeljevanja testnih frekvenc, so vzeti iz konteksta in ne drži, da bi Boris Koprivnikar na enako vprašanje v dveh zaporednih dneh odgovoril drugače. Vseskozi javnosti pojasnjuje, da se testne frekvence po zakonu podeljujejo brez javnega razpisa.

(Boris Koprivnikar, zanj po pooblastilu Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle, o.p., d.o.o.)

III.

Popravek oziroma prikaz nasprotnih dejstev na članek z naslovom Lahko delo za kriminaliste! Prikrivane odločbe pri Koprivnikarjevih razkrivajo: BTC dobil frekvence brez projektov.

15.10. 2018 je bil na spletnem portalu Pozareport objavljen članek z naslovom Lahko delo za kriminaliste! Prikrivane odločbe pri Koprivnikarjevih razkrivajo: BTC dobil frekvence brez projektov.

Nikakor ne drži, da naj bi bil končni cilj Borisa Koprivnikarja glede testnih frekvenc za mobilno telefonijo 5G ustanovitev t. i. BTC Telekoma in dostop do "denarja davkoplačevalcev iz evropske vreče" v projektu Evropske Unije Horizon 2020 za ta oziroma za komercialni namen. Kot že večkrat poudarjeno, je testne frekvence podelila AKOS, po vedenju naše stranke pa družba BTC ne opravlja svoje dejavnosti na področju telekomunikacij in je testne frekvence želela uporabiti zgolj za razvoj svojega pilotnega projekta samo-vozečih vozil, ki pa že po svoji naravi ne more predstavljati bistvenega vira prihodkov za družbo, ki opravlja popolnoma drugo dejavnost.

Projekt Horizon 2020 je namenjen zgolj raziskovalnim projektom in ne spodbudi poslovnih iniciativ. Ker je BTC po vedenju naše stranke želel črpati sredstva tudi iz tega naslova, ne more biti nobenega dvoma o odsotnosti njegovih komercialnih namer, saj bi bil do sredstev iz projekta Horizon 2020 upravičen zgolj iz naslova raziskovalnih projektov.

Po vedenju Borisa Koprivnikarja direktorica AKOS ni lagala državnozborski komisiji za nadzor nad javnimi financami. Njene navedbe so se v kasnejših preverjanjih po informacijah naše stranke izkazale za resnične. Špekulacije o domnevni kazenski odgovornosti naše stranke in lahkem delu kriminalistov so zgolj to – piščeva ugibanja ali morda želje, brez temeljev v dejstvih.

(Boris Koprivnikar, zanj po pooblastilu Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle, o.p., d.o.o.)

IV.

Popravek oziroma prikaz nasprotnih dejstev na članek z naslovom Trendi naše politike: prihajajo tipi, ki kandidirajo zato, ker vidijo super priložnosti za razširitev svojih mafijskih poslov!

Dne 17. 10. 2018 je bil na spletnem portalu Požareport objavljen članek z naslovom Trendi naše politike: prihajajo tipi, ki kandidirajo zato, ker vidijo super priložnosti za razširitev svojih mafijskih poslov!

V njem je zapisanih veliko netočnih in zavajajočih informacij, predvsem pa zlonamernih interpretacij običajnih aktivnosti na področju digitalizacije.

Ne drži, da bi Boris Koprivnikar kot minister prisegel "s figo v žepu" in svoj ministrski mandat posvetil temu, da sebi in ostalim, predvsem zasebni družbi BTC d.d., pridobi neupravičeno materialno oziroma premoženjsko korist. Boris Koprivnikar je svoje delo v ministrskem mandatu opravljal vestno in pošteno. Nikoli ni imel in nima nobenih prepovedanih skritih osebnih načrtov ali ambicij, kot so mu pripisane v spornem članku. Vključitev Direktorata za informacijsko družbo pod Ministrstvu za javno upravo je bila strokovna odločitev vlade, saj ta direktorat vsebinsko ne sodi pod okrilje Ministrstva za šolstvo, ki jo je na koncu sprejel Državni zbor.

Testne frekvence se po 53. členu ZEKom-1 podeljujejo brez javnega razpisa za najdlje tri leta. Takšna zakonska rešitev ni plod "izjemne oblasti ali vpliva" Borisa Koprivnikarja, kot bralec lahko zaključi iz prispevka. Predlog za spremembo 53. člena ZEKom-1 je bil oprt na Akcijski načrt za 5G v Evropi, ki ga je objavila Evropska komisija 14. 9. 2016, pri čemer je bilo predvideno trajanje projektov do treh let – čemur je sprememba tudi sledila, v zakonodajnem postopku pa na predlog spremembe člena ni bilo niti ene pripombe. Sprememba zakona je bila torej sprejeta s strani Državnega zbora. Nobenega dvoma tako ni o tem, da so se testne frekvence vsem prejemnikov podelile brez javnega razpisa in je šlo za postopanje v skladu z zakonom, ne po navodilih Borisa Koprivnikarja.

Boris Koprivnikar tudi ni samovoljno kadroval na področju informacijskih tehnologij oziroma telekomunikacij, kot zatrjuje pisec prispevka in svoja ugibanja slikovito podpre s shemo. Boris Koprivnikar je kot minister imenoval direktorja direktorata za informacijsko družbo, imenovanje ostalih je bil o opravljeno s strani za to pristojnih organov.

Boris Koprivnikar s svojim delom ni zasledoval osebnih koristi in jih tudi ni pridobil. Odločno zavrača vsa ugibanja in namigovanja o tem, da naj bi svoj položaj izkoristil za nezakonita in/ali nepoštena ravnanja. Uporaba besedne zveze »mafijski posli« pa je poleg tega, da je brez osnove v dejstvih, izrazito žaljiva in očitno uporabljena zgolj z namenom ponižati in prizadeti našo stranko.

(Boris Koprivnikar, zanj po pooblastilu Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle, o.p., d.o.o.)

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
boris koprivnikar

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

igor hauptman

2019-07-15 20:21:11


Takole, Istok Potočnik glede dokazov o neprimernosti bankirja za direktorski stolček na MK. Kandidat mora v postopki izbire predložiti dokaze le o tem, da izpolnjuje razpisne pogoje, med drugim dokazilo o nekaznovanosti. Požarju za oceno, za kakšnega kandidata gre ni potrebno predlagati prav nobenih dokazov. O njegovi primernosti je mogoče soditi predvsem na podlagi dosedanjih referenc, ki očitno izhajajo predvsem iz bančništva. O teh referencah pa lahko le ugibamo. Če mene vprašate, seveda me ne bo nihče, so le te že zaradi njegovega položaja v času kopanja enormne bančne luknje ( že druge v 20. letih) nadvse sporne. Da ni prav nič odgovoren zanjo se lahko pohvali, kot tudi vsi ostali bančniki v vseh bankah, ki so jih sanirali slovenski davkoplačevalci. Niti eden od njih ni pravnomočno obsojen zaradi nevestnega dela, kar zaradi nenormalno visokih dokaznih standardov v naši kazenski zakonodaji ni prav nič izjemnega. Je pa zaradi tega izjemna naša država.Da gre za spornega kandidata je jasno tudi iz tega, da je imela Šarčeva vlada do sedaj z njim očitne težave. O poteku postopka zoper Iztoka Gornika ne morem soditi, verjetno se v resnici do sedaj ni končal niti še preiskovalni postopek. Vendar dokler še ta ni zaključen, nekako nenaivno pričakujem, da po tem postopek ustavljen pa je popolnima neprimerno, da se o takem kandidatu vlada sploh pogovarja. In zakaj, Istok Potočnik po vašem mnenju bi moral ravno ta sporna oseba ponovno odločati o premoženju države. Ugibam. Zato ker bo nalogo opravil v interesu tistega, ki ga ves čas forsira in to ni nujno ravno minister Počivalšek. Ali pa ima toliko močnega strica, ki bo zanj pač poskrbel. Naj bo dober in poskrbi še za delavke ARUMA, zadnje metamorfoze bivše MURE, ki so ravno danes dokončno ostale brez službe. Še brezplačen nasvet. Naj gre dotični gospod za nekaj časa delat še za bančni šalter, ki ga verjetno sploh še ni videl, kot še mnogo naših "uspešnih" bančnikov.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Boris Koprivnikar odgovarja Bojanu Požarju - še 4-krat