Tipična samocenzura: ko na Tarči zamolčijo, da je Nataša Pirc Musar odvetnica zdravstvene tajkunke

Da je Nataša Pirc Musar praviloma vedno odvetnica "bogatih in vplivnih", je sicer znano, vendar medijsko odlično zamolčano, saj se Pirc-Musarjeva javno najraje demagoško predstavlja kot zagovornica tako imenovanih "malih ljudi", mediji pa ji pri tem tudi praviloma (u)strežejo. Običajno kar na podlagi tipične privzgojene novinarske samocenzure. Na primer: Tarča, včeraj na TV Slovenija: na zaslonu pokažejo elektronsko sporočilo odvetnice Nataše Pirc Musar ... ... pri čemer novinar Žan Dolajs kakor mimogrede ne omeni, še bolje, direktno zamolči, da gre za znano Pirc Musarjevo (povedati to bi bilo sicer tudi v javnem interesu), ampak diskretno omeni zgolj besedico "odvetnica"?! Razlog te samocenzure je preprost: izreči naglas, da je Pirc Musarjeva tokrat odvetnica "zdravstvene tajkunke" Diane Dimnik, je za Natašo Pirc Musar (ki je, mimogrede, tudi ena od najpogosteje nastopajočih v zgodovini Tarče ali podobnih oddaj na javni televiziji; saj, tudi prejšnji teden je bila na Tarči) v tem kontekstu Tarče zagotovo javnomnenjsko neprijetno dejstvo, zato ga je bolje in pametneje oportuno zamolčati, pri čemer na Tarči tudi zelo dobro vedo, da elektronska sporočila na zaslonu prebere le malo televizijskih gledalcev. No, če bi Diano Dimnik zastopal odvetnik Franci Matoz, bi taisti novinar Žan Dolajs, verjemite, vse to - kot veliko razkritje - na veliko razbobnal gledalkam in gledalcem (Požareport) ...

Novi dokumenti: razmere, tožbe in ovadbe na Pošti, ki bremenijo Kokota in Mlakarja, vlečejo v brezno tudi SDH

Razrešeni visoki uslužbenci, Franc Predikaka, Andrej Maslo in Uroš Fonovič so zaradi vsega tega že vložili tožbe, napovedujejo tudi kazenske ovadbe. In kot je slišati, pa naj bi Martina Mlakarja "oportuno žrtvovali", da rešijo Tomaža Kokota ...