Kljub temu da je prispevek "zadetek v polno" glede trenutne politične situacije, me moti predvsem neprimerna primerjava g.Šarca s pokojnim g.dr.Drnovškom (kar sem poskusil skritizirati tudi v prispevku v mediju Reporter ge.Sunčič). Res je, kot je ugotovil tudi g.Pertinač, da je bil g.Drnovšek izreden oportunist in neaktivni opazovalec dogajanj (tudi sam sem izredno kritičen glede njegovega dela v povezavi z koristmi RS in državljanov), a primerjava z g.Šarcem ne drži, in menim, da je do/za g.Drnovška celo žaljiva. G.Drnovšek je to delal zavestno, dvomim da je g.Šarec tega sposoben. Primerjava z g.Drnovškom pa dejansko samo povečuje "priljubljenost" g.Šarcu oziroma je kot neka vrsta "brezplačne" reklame (Celoten prispevek sem prebral kot v PVC zavito hvalo g.Šarca in imel ta "neprijeten" občutek.), ki ga poveličuje kot "pravega" politika, ki zna in obvlada politične nasprotnike in sopotnike oziroma obvladuje sceno. Sprašujem se. Kdo stoji za tem? Črnčec? S.Jeretič? Uvod in analiza preteklih vzrokov in posledic za dandanašje politično in drugo stanje v RS temelji na realnih izhodiščih in predpostavkah. In tu je "catch" vseh teh pisanj v medijih kot npr. Požareport, Reporter,.... vsi se strinjamo in ugotavljamo... nihče ne vidi/noče-ne želi videti in ne predlaga UKREPOV. Zaradi tega izpadejo vsa taka pisanja kot čista kritika in razdiralno (za nasprotno misleče). Kritika MORA biti konstruktivna. Alternativa? Predvsem, če je namenjena in ima kot ciljno "bralstvo" sprememb željnjih ljudi. Nekateri pa na takih pisanjih "onanirajo" in zadovoljujejo ne vem katere frustracije.... Komentar g.S.Pezdirja tudi zdrži, a žal brez spremembe volilnega sistema ne bo NIČ. Kot je g.Pertinač ugotavljal na začetku prispevka se moramo začeti spraševati o VOLILCIH (npr buržoazija-malomeščanstvo).Ali si mi (vsi volilci) zaslužimo/želimo kaj drugega kot to kar imamo? In, ali smo sposobni to svoja hotenja/želje sploh izraziti (temelji na predpostavki, da povprečni slovenski volilec ni popolnoma volilno sposoben, ker sploh noče, nima znanja, ne volje ter sposobnosti razumeti političnega, ekonomskega, izobraževalnega,... sistema), predvsem iz tudi v prispevku podanih zgodovinskih razlogov? In sprašujem se, če g.Drnovška tako dobro imitira, a bo imel po smrti tudi on kip v Kamniku?

No, zvečer bo Aljuš Pertinač hodil po prstih - upravičeno. Ima pa srečo, da je danes sobota, dela prost dan in delavci v državni - javni upravi ne komentirajo...

Odlična in duhovita Pertinačeva analiza "demokrature" po slovensko, v kateri uradno vlada parlamentarna strankokracija na nevidnih, a "jeklenih" vodilih (marionetnih nitkah) politično-kriminalnega podzemlja "ugrabljene države". Tragedija samostojne Slovenije in njenih državljanov je v tem, da nam vladajo po veljavni razsodbi Ustavnega sodišča RS (po neustavnem sorazmernem volilnem sistemu) neustavno in nedemokratično izvoljeni poslanci Državnega zbora RS, ki zaradi lastne neustavne izvolitve tudi sami ne morejo v skladu z veljavno Ustavo RS veljavno, legalno in legitimno izvoliti ne vodstvenih organov DZ RS kot vrha zakonodajne veje oblasti ter ne Vlade RS kot izvršilne veje oblasti. Kar "de facto" pomeni, da ne vrh zakonodajne in ne vrh izvršilne veje oblasti v RS nista izvoljena v skladu z veljavno Ustavo RS in torej nimata zadostne ustavno-pravne legalnosti in legitimnosti. Če k tej ustavnopravno nevzdržni situaciji, v kateri smo državljani Slovenije izpostavljeni sistematičnemu kršenju ustavnosti, vladavine prava in univerzalnih temeljnih človekovih pravic, prištejemo še občasno prakso, da ministri v Vladi RS in poslanci vladajoče koalicije 5 + 1 občasno celo glasujejo v nasprotju z lastno prisego na Ustavo RS (ob slovesnem nastopu mandata), v nasprotju z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS, v nasprotju s strokovnimi pravnimi mnenji in priporočili kompetentnih pravnih služb vlade in državnega zbora RS, ter predvsem v nasprotju z veljavno Ustavo RS, potem je več kot očitna in utemeljena ugotovitev, da smo državljani RS nemočno izpostavljeni neustavni "demokraturi" vladajoče parlamentarne strankokracije, ki vztrajno, sistematično in načrtno deluje v neskladju z veljavno Ustavo RS ter v nasprotju z javno deklarirano vladavino prava in populistično deklariranim, a nikoli uresničenim doslednim uresničevanjem univerzalnih temeljnih pravic in svoboščin državljanov v RS. Ali je omenjena neustavna in nedemokratična situacija, v kateri nam v nasprotju s temeljnimi načeli in vrednotami veljavne Ustave RS ter mednarodno priznane večstrankarske parlamentarne demokracije vladata Židanov DZ RS oz. vladajoča večina poslancev koalicije 5 + 1 ter iz nje postavljena in podprta Šarčeva Vlada RS, nujna posledica skrajno nerazvite večstrankarske demokracije v Sloveniji, ki jo simbolizira nenehno medijsko podpihovano oz. hujskano nezaupanje v stranke ter obenem nenehno nekritično ustanavljanje in medijsko promoviranje ter napihovanje "novih" strank, "novih" političnih prvakov ter "novih" politik, je vprašanje za neodvisne in objektivne sociologe, filozofe in politične analitike. Vsekakor je že pokojni prvi predsednik prvega demokratično izvoljenega parlamenta dr. France Bučar kritično ugotovil, da je večina "demokratičnih" strank v Sloveniji po politični miselnosti, organiziranosti in politični praksi le slaba in površna kopija nekdanje vladajoče totalitarne ZKJ/ZKS, iz katere so se - resnici na ljubo - nekdanji člani "demokratično" razkropili po vseh "demokratičnih" strankah ter v vse prenesli preverjeno in že tudi močno postano politično miselnost, metode organiziranja in nastopanja ter načela in vrednote znotrajstrankarske "kulture" in znotrajstrankarskega boja za oblast. Kot je videti že iz navedenega, so formalne in neformalne sile "statusa quo" oz. samooklicane politične "stabilnosti" oz. "statičnosti" v Sloveniji izjemno močne, saj se zlahka upirajo celo veljavni Ustavi RS in mednarodno veljavnim načelom ter vrednotam večstrankarske parlamentarne demokracije, da o brezpravnem ljudstvu, ki ne more izkoristiti niti formalno zagotovljenih ustavnih pravic in svoboščin, ne razpredamo posebej. .

Tole glede Tanje Fajon si zelo dobro opisal. Njen politični program je res izključno skrb za lastno rit. Prodala bi svojo mater za bruseljski stolček, zato tudi nima nikakršne težave delati proti lastnemu narodu in skrbeti za albance in njihove vizume. In še mnogo drugega ... Soroš dobro ve, koga mora financirati.

Bravo g. PERTINAČ! NI mi poznano dejansko politicno ozadje, le nekako skusam razvozlat razloge za stanje duha te nacije le itinuitivno, zato se zavestno podpisem na vase odlicne ocene stanja politicne srenje v slo. Obogatili ste mi dan, vecini slovencem pa bo razsvetlenje doletelo, zal prepozno.

Zveni neverjetno, a tudi sam sem dolgo časa menil, da so naši , predvsem njihovi zastopniki v Bruslju, zgolj nekoliko retardirani in nesposobni. Ampak oni , po diktatu globoke države, ob vsej svoji mentalni pohabljenosti, tudi zavestno škodujejo Sloveniji, kar se zlasti izkazuje pri črpanju evropskih sredstev. Pri teh je treba izstaviti račun za vsak porabljen cent, denar slovenskih davkoplačevalcev se pač troši brez limitov. V tem kontekstu je izbor novega komisarja popolnoma nepomemben in zgolj zamegljevanje pravih težav s katerimi se Slovenija sooča, katerim pa vlada nastavljenega klovna nikakor ni kos. On živi in igra svojo prvo glavno vlogo v nekem svojem svetu in filmu. Prirejeni javni razpisi, zločini nad naravo in okoljem, so že ob konstantnih težavah v zdravstvu , sodstvu in še kje, teme, ki sodijo v sfero predmetov predsednika vlade iz srednje šole, ki jih ni obvladal najbolje in jih bo prepustil drugim. Boter je nekoč discipliniral profesorje, da so ga spustili skozi, zakaj bi zdaj bilo drugače in bi pustili umreti nekaj ljudi, da se rešijo pomembnejše stvari...Lenarčič je birokrat, ki bo v Bruslju vsekakor dal več od sebe kot Šarčeva zaupnica Joveva, ki poslancem v Evrropskem parlamentu lahko zgolj odpleše makedonsko kolo. Kaj je tisto več, je pa vprašanje, saj bo kot klovn, tudi komisar najprej zavezan napotkom CKZK v Murglah, šele nato zahtevam Bruslja. Končno , Lenarčič se zdi nekakšna kopija Potočnika, ki navzven ni dajal slabega vtisa, izkazal pa se je kot totalno neuporaben lenuh in nesposobnež. Upanje umre zadnje, no ob pogledu na zanikrno in rahlo neuravnovešeno Bulčevo, vsakršno pričakovanje lahko opustimo. Podobno je s Šarcem. Že kot otrok ni veliko obetal. Opazoval, se čudil in posnemal je druge.

Šarec rad reče "ne vemo niti, kaj bo jutri". Prepričan sem, da ON res ne ve. Maja Sunčič je napisala: "Dokler bo Šarec v levih dominantnih medijih nedotakljiv, bo vladal samopašno v slogu – briga me za ves svet. Kar je zelo slabo za državo in še slabše za nas državljane!" Zato sem mi zdi zguba časa, da bi razmišljal o njegovih neumnostih. Sreča, da pa je le nekaj medijev, ki si upajo o temu tipu nastaviti ogledalo, med temi tudi Požareport.si in FAKTOR.COM. Aljuš Pertinač, sedaj pa se pripravite za pojasnila tistim, ki bodo strokovno analizirali vaš prispevek.