objavi na
pozareport.si

forum

Požareport

Nedelja, 3. november 2019 ob 07:37

Po debaklu z Rdečim križem razvpito Natašo Pirc Musar zdaj mečejo tudi iz ženskega društva FAM
Pravzaprav že znane zgodbe ...
7 DNI V TEDNU

Odpri galerijo

Nataša Pirc Musar

Po debaklu z Rdečim križem razvpito Natašo Pirc Musar zdaj mečejo tudi iz ženskega društva FAM

(Četrtek, 21. novembra) Odvetnico Natašo Pirc Musar, nesojeno generalno direktorico RTV Slovenija in nekdanjo predsednico Rdečega križa, zdaj "mečejo" tudi iz Društva poslovnih žensk FAM, kjer je - spomnimo - pred časom nenadoma postala - predsednica (vir). Po navedbah naših virov naj bi članice FAM že zbirale podpise za sklic izredne skupščine, da bi Pirc-Musarjevo zamenjali, kar pa naj bi Pirc-Musarjeva želela preprečiti s telefoniranjem, pritiski in pogovori s posameznimi damami. Sicer pa ji nekatere članice društva, ki se javno ne želijo izpostavljati, očitajo intrige ter celo finančno izčrpavanje društva (menda povezano z izdelavo spletne strani), prazaprav zelo podobno že znani zgodbi iz Rdečega križa (vir). 

Ozadje knjige Luciferka. Ko se dve Svetlani, Makarovič in Slapšak, in dva radikalca, Valenčič in Šurc, spopadejo za denar.

(Torek, 19. novembra) Spor med razvpito umetnico Svetlano Makarovič in založbo Beletrina, ki je izdala njeno biografijo z naslovom Luciferka, razkriva tudi ozadje nastajanja te knjige; še natančneje, spopad med dvema Svetlanama, Makarovič in Slapšak, ter dvema novinarjema, Erikom Valenčičem in Matejem Šurcem (oba sta znana kot izrazito leva radikalca, podobno kot obe Svetlani), ki so se, kot kaže, brezkompromisno spopadli za denar.

Vse to se namreč lepo prebere iz sporočila za javnost, ki ga je včeraj objavila založba Beletrina, večinski mediji pa vam bodo, da bi zaščitili "integriteto vpletenih", vse to večinoma previdno zamolčali.

Vredno branja - tudi zato, da se bo točno vedelo, s kom imamo opravka:

Spoštovani,

posredujemo vam odgovor na izjave Svetlane Makarovič glede promocije njene knjige Luciferka, ki je izšla pri založbi Beletrina. V petek, 15. 11. 2019, je na predstavitvi knjige Luciferka v Mini teatru Svetlana Makarovič namreč izjavila, da se je založba Beletrina odpovedala promociji njene knjige in novinarjem samovoljno ni razdelila recenzijskih izvodov. 14. člen pogodbe med Svetlano Makarovič in založbo Beletrina na njeno vztrajanje predvideva samo 20 brezplačnih izvodov, kar pa je absolutno premalo za promocijo, poleg tega so ti izvodi namenjeni tudi vsem, ki so knjigo soustvarjali. Za intervjuje, recenzije, refleksije in vse ostale tekste Beletrina vsakič nameni vsaj 50 brezplačnih izvodov knjige, ker se zavedamo, kako pomembna je prisotnosti literature v javnem in medijskem prostoru. Ko smo se obrnili na Avtorsko agencijo in jo opozorili, da je 20 brezplačnih izvodov absolutno premalo za promocijo knjige, smo naleteli na gluha ušesa, ker je avtorica pri tej omejitvi vztrajala rekoč, naj novinarji knjigo kupijo. Ker nismo želeli novinarjev deliti na nekaj teh, ki bi lahko knjigo prejeli brezplačno, in druge, ki bi jo morali kupiti, smo se odločili javnosti pojasniti, zakaj recenzijskih izvodov tokrat žal ni.

Ponovno poudarjamo, da se soavtorja Svetlana Slapšak in Erik Valenčič nista sama odločila, da projekt zapustita, kot je v petek zatrdila Svetlana Makarovič. Slapšak prekinitev sodelovanja komentira: "Po devetih mesecih dobrega in intenzivnega dela sem dobila serijo žaljivih sporočil Mateja Šurca, po čemer sem sklepala, da se moje delo ne bo nadaljevalo. Nekaj podobnega je doživel Erik Valenčič. Svetlana Makarovič mi nikoli ni pojasnila, kaj in zakaj prekinja sodelovanje – niti z eno besedo. Po mojih merilih je to neotesano. Ves ta čas sem bila priča skrbi Aleša Štegra za knjigo; bil je uslužen, odprt za vsako zahtevo Svetlane Makarovič in neskončno potrpežljiv." Erik Valenčič pa dodaja: "Makarovičeva pravi, da naj bi se jaz nekje izgubil in vztrajno ponavlja, da se nam knjige sploh ni dalo pisati. Ko izgovarja oziroma zapisuje te besede, sama dobro ve, da bedno laže. Na knjigi smo vsi (razen nje) trdo delali mesece in mesece; sam sem prepisal veliko ur naših pogovorov, ki so osnova te zoprne knjige, in organiziral ljudi ter potek dela za njen nastanek. Kaj se je torej zgodilo? Ne, nismo se skregali, sporekli ali sprčkali. Moja ocena je, da sta na neki točki Makarovičeva in pa Šurc, ki je žal med procesom dela izgubil zdravorazumsko in nujno novinarsko distanco do objekta našega preučevanja ter se prelevil v karikaturo klečeplaznega, priliznjenega oprodo gospe Makarovič, prišla do zaključka, da je bolje razdeliti denar na dva dela kot pa na štiri. Gospa, ki tako zelo rada pridiga o simbolu rdeče zvezde, ima, kot vidim, raje simbol evra. Pa naj jih imata – vse te evrčke, v onostranstvo jih tako ali tako ne bosta mogla odnesti, njuna sramota pa bo ostala. Kar zadeva samo knjigo, lahko kot eden od njenih (nesojenih) soavtorjev z gotovostjo trdim, da vsaj zadnje tri strani v njej vsebujejo čisto resnico."

Zakaj na petkovem dogodku knjiga ni bila na voljo za prodajo, pojasnjuje strateški vodja projektov, dr. Eva Premk Bogataj: "Na založbo Beletrina nihče ni klical, da si želi prodajnih izvodov Luciferke za dogodek v Mini teatru. Če bi bili o tem obveščeni, bi jih pravočasno dostavili. Dogodek sta avtorja organizirala sama in ne v sodelovanju z založbo."

Beletrina je imela na vztrajanje Svetlane Makarovič sprva podpisano pogodbo o sozaložništvu knjige s Čezvesoljskim humanitarnim skladom Sapramiška. Obenem so vsi štirje avtorji (Svetlana Makarovič, Matej Šurc, Erik Valenčič, Svetlana Slapšak) na vztrajanje Makarovič prenesli vse avtorske pravice in prihodke iz dela na biografiji na Čezvesoljski humanitarni sklad. Ko sta se humanitarni sklad Sapramiška in Svetlana Makarovič, častna svečenica Čezvesoljske zombi cerkve blaženega zvonjenja, skregala, je Makarovič vztrajala na prekinitvi pogodbe vseh vpletenih s Čezvesoljskim humanitarnim skladom. Obenem je bil sklenjen dogovor med vsemi štirimi soavtorji in Beletrino, da se sklenejo direktne pogodbe in da se prihodek iz knjige deli enakovredno med vsemi štirimi (Makarovič, Valenčič, Slapšak, Šurc). Beletrina je kmalu dosegla razvezo pogodbenih razmerij (Humanitarni sklad Sapramiška je bil pri tem kooperativen), nakar Makarovič ni držala besede. Najprej je brez obrazložitve prekinila komunikacijo s Svetlano Slapšak in Erikom Valenčičem, potem tudi z Beletrino. Po posredovanju Avtorske agencije je Beletrina, ki je v projekt do takrat že vložila zelo veliko dela, podpisala novo pogodbo, tokrat le še s Svetlano Makarovič in Matejem Šurcem. Kljub temu so se šikaniranja in nekorektni poslovni in medčloveški odnosi s strani obeh preostalih avtorjev do založbe nadaljevali vse do izida knjige. Še posebej pa nas žalosti, da se je avtoričin bes na tako nizkoten način usmeril proti uredniku knjige Alešu Štegru, ki je naredil vse, da bi knjiga izšla.

Radio Center. Račun blokiran že 75 dni, a še vedno oddajajo, direktor Memedović pa celo medijski menedžer leta?!

(Ponedeljek, 18. novembra) Hecna je ta slovenska medijska scena in zanimivi so ti slovenski "menedežerji leta". Radio Center (Radio Center, d. o. o.), znan po sloganu "Najboljši glasbeni miks za vso Slovenijo", ki je prek družbe Kolmar, d. o. o., v 100-odstotni lasti znanega poslovneža Marka Kolbla (Europlakat, Bicikelj), sicer tudi enega od najbogatejših Mariborčanov, ima na primer že 75 dni zapored blokiran edini transakcijski račun (pri NKBM) - a še vedno oddajajo:

Vir: Bizi Vir: Bizi

Pri tem pa je bil direktor Radia Center razglašen celo za "medijskega menedžerja leta" 2018: gre za Gregorja Memedovića, ki je sicer direktor še ene medijske družbe - Next Media, d. o. o.:Vir: MM Vir: MM

Tiha leteča menjava znotraj "globoke države": novi šef klinike Barsos postal bivši župan Kranja Boštjan Trilar

(Petek, 15. novembra) Povsem na tiho je novi direktor ljubljanske klinike Barsos, razvpite po aferi Baričevič, postal nekdanji župan Kranja Boštjan Trilar, dosedanji direktor Barsosa Simon Vrhunec, prej dolgoletni direktor UKC Ljubljana, pa se je pod Trilarjem umaknil na varno funkcijo svetovalca.

				Vir: LinkedIn			Vir: LinkedIn

Za Trilarja ne bi niti izvedeli, če ne spremljali poslovnega omrežja LinkedIn, saj so denimo na lokalnem spletnem portalu Kranjska trma še pred kratkim poročali, da naj bi se Trilar zaposlil pri Alešu Sladojeviću oziroma njegovi družbi Heads Adriatic (vir).

(Sreda, 13. novembra) Uroš Hakl, večinski lastnik mariborskega časopisa Večer, ki ga pod zaveso "združevanja" prevzema ljubljanski Dnevnik, je včeraj, po treh letih in pol, izgubil kazensko tožbo, vloženo zoper Bojana Požarja že 31. maja 2016 in potem še enkrat spremenjeno 23. septembra istega leta. Gre sicer za prvo od dveh tožb, ki ju je Hakl doslej sprožil zoper ustanovitelja tega portala, obakrat zaradi domnevne žalitve obdolžitve po 160. členu kazenskega zakonika. Članek, ki je kakor užalil Uroša Hakla, si lahko preberete tukaj.

				Katja Šeruga in Uroš Hakl			Katja Šeruga in Uroš Hakl

Proces pred ljubljanskim okrožnim sodiščem se je sicer končal že po eni sami obravnavi, tako rekoč ekspresno, saj se okrožna sodnica Maja Povhe niti ni spustila v vsebinsko presojo zadeve, ampak je sodbo zavrnila iz procesnih razlogov, ker je bila vložena na okrajno, ne pa na okrožno sodišče, torej na stvarno nepristojno sodišče, in potem je bila celo še – prepozna. Hakl mora zdaj Požarju povrniti tudi vse sodne, odvetniške in druge stroške, povezane s postopkom.

Zanimivo pa je vsaj še dvoje.

Prvič, Haklova odvetnica je (bila) Bojana Pretnar Todorović, žena Saša Todorovića, manjšinskega lastnika Večera in nekdanjega kandidata Virantove Državljanske liste za poslanca državnega zbora, ki je hkrati tudi odvetnica časopisne hiše Večer. Toda kljub temu da dotična ljubljanska odvetnica dela za medijsko hišo, očitno ne ve, katera sodišča, okrajna ali okrožna, so pristojna za medijske tožbe, kar je pravzaprav ena velika blamaža za Hakla, Večer in predvsem zanjo. Bilo je tudi precej bizarno in po svoje smešno, ko je taista odvetnica med obrazložitvijo tožbe zatrjevala, da se je moral Hakl zaradi spornega članka zagovarjati pri svojih poslovnih partnerjih, pri čemer je Haklov edini poslovni partner njen mož Sašo Todorović. In drugič, Uroš Hakl, ki je na začetek sojenja prišel narejeno samozavestno, med sojenjem pa celo dobil glasno opozorilo sodnice, naj preneha klepetati, je sodišče potem zapustil vidno slabe volje. Čeprav bo – predvidevamo, poznavajoč Uroša Hakla – vse stroške tega postopka tako ali drugače prevalil na časopisno hišo Večer …

Ko sodnik Radonjić napiše, filozof Vezjak obmolkne. Stanje šoka ali pač samo dopust?!

(Nedelja, 10. novembra) Po tistem famoznem tekstu, ki ga je trenutno najbolj znani slovenski sodnik Zvjezdan Radonjić napisal o mariborskem filozofu ter medijskem in političnem analitiku Borisu Vezjaku ("O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?" - vir), je Vezjak "ostao bez teksta". Ampak res, dobesedno, kar pa se za filozofa oziroma analitika, četudi zgolj lokalnega, skorajda ne spodobi oziroma mu ne pritiče. Radonjić je svoj komentar na Vezjakovo analizo njegove, torej Radonjićeve sodbe v primeru Novič, objavil 25. oktobra, in od takrat dalje Vezjak na svojem blogu In medias res ni objavil niti besedice več. Vezjakov zadnji članek, če nismo česa spregledali, je bil tako objavljen 23. oktobra.

				Boris Vezjak			Boris Vezjak

No, zakaj je Vezjak ostal brez teksta, še ni znano in lahko samo ugibamo. Je pa možno vse. Od tega, da je mariborski filozof in analitik padel v posebno stanje šoka, do tega, da je zgolj na (zasluženem) dopustu?!

Večer ima poslovne težave tudi zaradi Svetlane Slapšak. Njenih članki sprožili množične odpovedi naročnin.

(Petek, 8. novembra) Vodstvo usihajočega mariborskega časopisa Večer, ki ga sicer prevzema ljubljanski Dnevnik (več o tem poročamo jutri), se sooča z novo poslovno težavo. Po naših zanesljivih informacijah - tudi iz Večera - namreč zadnji članki Svetlane Slapšak sprožajo množične odpovedi že tako ali tako močno upadajočih naročnin na Večer.

				Svetlana Slapšak			Svetlana Slapšak

Znana beograjska intelektualka, ki živi v Ljubljani (vir), za Večer piše kolumne, ki so praviloma nabite s čisto navadno ceneno in agresivno politično propagando in še precejšnjo dozo sovraštva do drugače mislečih, posamezni novinarji Večera pa jih celo ponosno promovirajo po družabnih omrežjih.

Brglez razkriva edino svojo skrivnost bruseljskih hodnikov: kandidaturo za predsednika države - po Pahorju

(Torek, 5. novembra) Milan Brglez, nekdanji predsednik državnega zbora, ko je bil še član SMC, danes pa evropski poslanec SD, vabi na pogovor pred sobotnim programskim kongresom Socialnih demokratov v Velenju (9. novembra), kjer naj bi on in njegova kolegica Tanja Fajon "razkrila tudi kakšno skrivnost bruseljskih hodnikov":

Vir: twitter Vir: twitter

Toda naši viri iz stranke SD ugotavljajo naslednje: edina prava bruseljska skrivnost strahovito ambicioznega Milana Brgleza je njegova želja postati predsednik države, leta 2022, po Borutu Pahorju, in sobotni kongres SD naj bi bil tudi začetek njegove neuradne volilne kampanje za novega šefa države ...

Cubo, Jure Janković, njegov najnovejši mercedes in Aleksander Čeferin

(Nedelja, 3. november)  Bilo je prejšnjo soboto zvečer, 27. oktobra. Ljubljana se je čez dan sončila v čudovitem jesenskem poletju, pozitivno vzdušje prestolnice pa je narekoval tradicionalni ljubljanski maraton. Toda zvečer se je v znani restravraciji Cubo na Šmartinski cesti zbrala neka povsem druga druščina, zaokrožena družba družine Janković, kjer sta kraljevala županov mlajši sin Jure in županova žena Mija, kdaj se je družbi v posebnem delu restavracije, resda blizu toaletnih prostorov, pridružil Zoran Janković, žal ni znano. So pa prisotni opazili tudi predsednika Uefe Aleksandra Čeferina, ki pa je Cubo zapustil okoli pol enajstih zvečer. Nekateri gostje restavracije so se takrat tudi začudeno spraševali, ali je Čeferinu to - no to, zasebno sobotno druženje z Jankovići - res nujno potrebno ...?! Jure Janković, ki je sicer v osebnem stečaju, Fursu po javno dostopnih podatkih dolguje več sto tisoč evrov, je pa pred Cubom parkiral svojega najnovejšega mercedesa, model GLE.

				Najnovejši mercedes Jureta Jankovića, parkiran pred restavracijo Cubo.<br>			Najnovejši mercedes Jureta Jankovića, parkiran pred restavracijo Cubo.

Restravracija Cubo d.o.o. sicer sodi v orbito družine Janković, preko fomalnega lastništva širši javnosti neznane Martine Pestotnik ...

... zaposlene v podjetju DemaPlus, krovni družbi Jankovićevega hišnega gradbinca Denisa Pereta (vir). Še nekaj let nazaj se je Boštjan Trstenjak, ustanovitelj restavracije Cubo, javno hvalil, kako je on duhovni vodja in lastnik restvracije Cubo (tukaj), danes pa je nemalo poznavalcev poslovno-političnih ozadij prepričanih, da so pravi lastniki restavracije Cubo prav - Jankovići.

In to je konec osme (zadnje) izgubljene tožbe razvpitega para Senica-Kresal proti ustanovitelju spletnega portala Požareport ...

(Sreda, 30. oktober) Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, zadeva II K 53645, 14. oktober: odvetnik Miro Senica mora ustanovitelju tega portala poravnati sodne in druge stroške (499 evrov) zaradi izgubljene (oziroma umika) kazenske tožbe iz leta 2013.

In to je hkrati tudi formalni konec osme (zadnje) izgubljene tožbe razvpitega para Senica-Kresal proti Bojanu Požarju.

NADALJEVANJE ...

nalagam...

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
nataša pirc musar

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Arij Slovenski

2019-11-21 16:15:56


Ženske v politiki in na mestih odločanja so garancija za propad države, družbe in nacije. Vse odkar se je začelo feministično gibanje - kot sestavni del (((kulturnega marksizma))) - in odkar so ženske dobile volilno pravico, gre z zahodno civilizacijo samo še navzdol. Če ne verjamete, naj vam navedem samo podatek, da so ženske statistično daleč najbolj zveste volivke levičarsko-liberalnih strank in da bi n.pr. v ZDA na zadnjih volitvah zmagala Hillary Clinton, če bi upoštevali samo ženske volilne glasove. Levičarstvo in socializem torej jahata predvsem na neumnosti ženskih volivk. Ženske so tudi največje zagovornice multikutli uvoza afro-arabskih in islamskih opičnjakov na Zahod, čeprav bodo v končni fazi (skupaj s pedri) prav one najbolj najebale. Samo poglejte si, kaj je Angela Merkel naredila iz Nemčije in kaj je feministična švedska vlada naredila iz Švedske... Ampak tako pač delujejo ženski možgani, ki jih ne vodi razum, ampak predvsem čustva in histerija. Ženske se požvižgajo na patriotizem in nacionalno homogeno državo, ne privlačijo jih več niti domači beli moški, ampak hrepenijo predvsem po balkanskih in črnskih obrezanih kurcih ter primitivnih barbarih, ki jih bodo vsakodnevno pretepali. Seveda so tudi izjeme in navedeno ne velja za vse ženske, velja pa žal za večino. Zadnje dni beremo o študentki, ki jo je v njeni sobi posilil maroški opičnjak. Ampak vprašajte se, zakaj je tega opičnjaka sploh povabila v svojo sobo... Kaj pa je pričakovala, da ga bo samo rajcala in potem poslala s trdim domov, kot je vajena zajebavati domače slovenske pezdete? Malo morgen. Ironija je, da je prav militantni feminizem kastriral in poženščil evropske bele moške ter jih stisnil v kot, zdaj pa se taiste feminajzarke pritožujejo, da ni v Evropi nikjer več nobenih pravih dedcev. In zdaj se hinavke še pritožujejo, češ, kje ste evropski moški, da nas branite...Fuck Off, krote neumne feminajzarske, kar ste skuhale, to pa zdaj še požrite! Muslimani dobro vedo, zakaj ženskam ne pustijo odločati o ničemer. Ker bi jim vse uničile in zagonile, in potem islam ne bi bil več edina ekspanzivna in dominantna religija na svetu, ki je uspela kolonizirati celotni arabski svet, velik del Azije in Afrike in zdaj uspešno kolonizira še Evropo - tudi po zaslugi butastih evropskih komi-feministk, ki so preneumne, da bi razumele, da bo njihova histerična vojna proti evropskim belim moškim nazadnje oz. najprej ugonobila in zasužnjila tudi njih same. Evropske feminajzarke nakladajo, da so kakor tlačene od belih moških šovinistov in patriarhije. Samo počakajte, da islamisti in črnci - ki jih tako željno vabite sem - zavladajo Evropi, pa boste videle, kaj je v resnici tlačenje, neenakopravnost in podrejenost. Vlačuge debilne prodane! Ker vas mikajo zažgani kurci afro-arabskih in balkanskih opičnjakov, in ker vam je marskistični feminizem implantiral iracionalno patološko mržnjo do evropskih belih moških, ste zato izdale, zatajile in uničile svojo lastno raso, nacijo, državo, kulturo in civilizacijo!
Matej Malečkar

2019-11-19 20:33:22


Ja, to je to!
Hugo Flander

2019-11-10 08:41:05


Hja, Požar. Ogledal sem si arhiv objav Borisa Vezjaka na #In media res#, po mesecih in letih. Recimo, v volilnem letu 2008 jih je objavil le 31. V celem letu! In to samo po eno, meseca oktobra in decembra. Izstopata pa meseca marec in april 2011 s 53. in april z 69!! objavami. No, leta 2011 se objave nanašajo predvsem na stranpota rabot bližajočemu mega projektu EPK v Mariboru. Danes smo priča, kako klavrn izplen za mesto Maribor je projekt pustil. Obetal je Center Maks, novo UGM in tudi novo Mariborsko knjižnico, dobil pa Lutkovno gledališče. Kakorkoli. Vezjak je lansko leto bil v podobni situaciji ob diskreditacijah s strani Boštjana M.Zupančiča. Isti mu je očital celo obsedenost. Je pa v zagovor napisal odstavek, ki še kako drži: # Na svoji strani že desetletje in več spremljam medijsko patologijo domačega prostora: na njej je okoli 1400 zapisov. Ne, gospod res ni tako pomemben, da bi se ukvarjal le z njim. Za razliko od njega mi mediji ne odmerjajo prostora in ne morem računati, da me bodo branili, tako kot njega. Že avgusta lani sem odgovoril na evidentno bizarne obtožbe na moj račun v besedilu z naslovom BMZ in njegovi ekscesi: o naši neobčutljivosti za razprave »ad feminam« in nato 30. avgusta na svojem Facebook profilu objavil še demanti ad hoc napadov name:# Predvsem za Vezjaka drži: Za razliko od njega mi mediji ne odmerjajo prostora in ne morem računati, da me bodo branili, tako kot njega. https://vezjak.com/2018/03/18/bmz-in-njegovi-medijski-morilci-o-skoraj-odvecnem-demantiju/

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Po debaklu z Rdečim križem razvpito Natašo Pirc Musar zdaj mečejo tudi iz ženskega društva FAM