Zapis nekega Poljaka. godunow 10 3 nedelja, 9. junij 2024, 17:23:12 Pogoji tretje svetovne vojne so izpolnjeni ... Da bi prišlo do jedrskega napada na svetu. Izpolnjen mora biti en najpomembnejši pogoj!! Vsaj eni od pomembnih jedrskih strani morajo vladati bedaki in poraženci. Ta pogoj je trenutno 100-odstotno izpolnjen! ZDA vlada človek, ki ne razlikuje med prsti na roki in urinom...!! In ne ve ali ima oblečene hlače ali krilo.!! Biden iz Washingtona sanja o tem, da bi videl jedrske gobe. Na žalost so v Evropi še drugi bedaki, ki starca podpirajo pri tej muhi. !! Vprašanje je, ali bo kesanje prišlo?? Mislim, da ne...! Rusijo bodo izzvali norci ali pa bo Izrael izzval Iran v jedrski napad. Vendar bolj stavim, da bodo jedrske gobe eksplodirale v Evropi Avtor - 5. S spoštovanjem.

Zmagovalci. Ja pa ja. Če se bo ta nepremišljena eskalacija vladajočih kriminalcev v Washingtonu, Londonu, Berlinu in Parizu presenetljivo nadaljevala, bomo lahko uničeni v tretji svetovni vojni.

Ko sem sinoči spremljala rezultate volitev v Evropski parlament, se mi je situacija pri izračunu oddanih glasov za SLS in SD zdela podobna kot pred dvemi leti, ko je že izgledalo, da se stranka Levica ne bo uvrstila v slovenski parlament. Kar nekaj časa je bila takrat stranka Levica pod pragom vstopa v parlament, potem je pa kar na lepem dobila nekaj več kot 4 % in zadeva je bila "rešena". Tako je bilo sinoči, ko so bili glasovalni izidi pri stranki SLS in stranki SD popolnoma izenačeni, nakar je stranka SD malenkost pridobila in na koncu premagala stranko SLS pri vstopu v Evropski parlament. To se mi zdi kar malo čudno, saj je nosilec liste SLS dr. Peter Gregorčič dobil kar 20 % več preferenčnih glasov kot Matjaž Nemec za stranko SD in ne vem, od kod ta prednost za SD. Vprašljivo je tudi kar veliko število neveljavnih glasovnih, pa še dolgotrajno štetje oddanih glasov . To lahko zbuja marsikakšen dvom o verodostojnosti volilnih izidov.

Na teh EU volitvah se je lepo pokazalo kako zblojeni ( s strani laznivh MSM medijev zmanipulirani) , nedorasli so SLO volilci. Niso zmozni ( niti v razmerah pred 3sv. vojno) lociti zrno od plev..... niso sposobni gnojem ( ki Slovenijo vsak dan bolj potiskajo v vojno z Rusijo ) pokazati vrata...in reci DOST JE!!!. S takimi volilci in s takimi,ki so danes v SLO parlamenu ( in so zal spet dobili nov mandat ) Slovenija ne more napredovati v korist naroda. ( Da ne omenim niti butaste Jovove in butastega Smaraca, njihove inteligence/ znanja....to je norcevanje iz Slovenije) To nas bo se hudo stalo Zal narod je nezrel!!!

Da je Prebelić novo (staro) kukavičje, pardon Kučanovo jajce v igri nova faca, stari nategoni je normalnim in razmišljujočim s svojo glavo znano že dolgo. Žal normalnost in intelektualna samostojnost ni vrlina večine Slovencev.

Slavko Pezdir. Se strinjam z vami. Edino pošteno bi bilo, da se vse neveljavne (neupoštevane) glasovnice oz. njihove fotokopije objavi javno na netu.

Državna volilna komisija (DVK), ki ji predseduje dr. Peter Golob, bo morala javnosti v zaključnem poročilu o izvedbi evro-volitev (09. 06. 2024) prepričljivo pojasniti in trajno dokumentirati, kako je mogoče, da so volilni odbori izločili kar približno 31 tisoč veljavno oddanih glasovnic, kar je več kot štiri odstotke oddanih volilnih glasovnic in kar je dvakrat več, kot je bilo oddanih neveljavnih glasovnic na prejšnjih volitvah v parlament EU. Težko verjamemo, da je toliko volivcev neukih ali da jih je toliko zavestno glasovalo tako, da volilni odbori ne bi mogli prepoznati jasno izražene volje volivca, ali pa da so tako številni posamezniki zavestno protestirali z neveljavno izpolnjeno ali celo dodatno protestniško popisano in ilustrirano glasovnico. Zainteresirana javnost aktivnih volivcev, politične stranke in predvsem sodelujoči kandidati z 11 kandidatnih list si zaslužimo natančno poročilo o tem, katere glasovnice so volilni organi izločili in zavrgli ter po katerih splošno znanih in enotnih skupnih veljavnih kriterijih so izničili izraženo voljo volivcev. Glede na to, da so razlike med kvalificiranimi ter izločenimi kandidati le nekaj tisoč glasov, nepojasnjeno izničenih glasov pa je več kot 30 tisoč, se upravičeno zastavlja vprašanje, ali so bile izničene in zavržene glasovnice zares neveljavne, ali pa so jih kot take zaradi političnih motivov in morebitnih dodatnih spodbud prepoznali pristransko nepošteni člani volilnih odborov in volilnih komisij na terenu. Hipotetično: Če bi v vsakem volilnem odboru pristransko odstranili komaj opazen odstotek ali dva morebiti "sumljivih in spornih" glasovnic, bi se na ravni RS hitro nabralo nekaj tisoč politikantsko "nezaželenih" oddanih glasovnic. Saj vemo: ni pomembno, kdo izpolnjuje in oddaja glasovnice. Edino pomembno in za veljavne volilne rezultate je ključno: Kdo glasove šteje, jih prepoznava, priznava, ali jih izloča, izničuje!

Nobenega dvoma ni , kdo je največji poraženec teh volitev. Če bi SDS imel toliko medijske podpore kot Gibanje Svoboda , bi imel najmanj 6 ( šest) poslancev v Evropskem parlamentu...

Nacisti in častniki Wehrmachta med ustanovitelji Nata Adolf Heuzinger, eden od ustanoviteljev sodobne nemške Bundeswehr, njen prvi načelnik generalštaba (1957-1961) in kasneje poveljnik Vojaškega odbora Nata (1961-1964), je bil član Wehrmachta med drugo svetovno vojno in med letom 1944 je celo 41 dni preživel kot vršilec dolžnosti načelnika štaba vrhovnega poveljnika nemških oboroženih sil – kar je bil takrat Adolf Hitler. Drugi visoki nemški častnik, ki je postal vodja Natovega vojaškega odbora, Johannes Steinoff, je bil med drugo svetovno vojno pripadnik nemške vojske. Bil je eden najuspešnejših pilotov Luwfwaffe in je zaslužen za 176 zmag v zračnih bojih. Hans Speidel, ki je bil od leta 1957 do 1963 poveljnik Natovih sil v srednji Evropi, je bil tudi častnik Wehrmachta, nekaj časa pa je bil načelnik štaba slovitega nacističnega generala Erwina Rommla. Vendar se je obrnil proti Hitlerju in leta 1944 sodeloval v neuspeli zaroti proti nacističnemu voditelju, po kateri je pobegnil v izgnanstvo. Drugi častnik Natovega poveljstva za Srednjo Evropo, Johann von Kilmansegg, je prav tako imel zgodovino v Wehrmachtu. Bojeval se je na Poljskem, v Franciji in Rusiji ter sodeloval v bojih do aprila 1945. Po obdobju, preživetem v ujetništvu, je delal kot voznik tovornjaka in novinar, da bi sredi 50. let sodeloval pri oblikovanju Bundeswehra. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Retorično vprašanje. Na katero stran se boste postavl?

Zmagovalci česa? Obeleževanje dneva D v Normandiji je potekalo v mračnem ozadju. Že več kot dve leti divja ukrajinska vojna za preživetje naroda, gori pa tudi Bližnji vzhod. Medtem ko je bila ta teden v naših mislih druga svetovna vojna, bi se morali kmalu posvetiti tretji svetovni vojni, piše Andrew Fox v analizi za britanski "Telegraph". Strateški tekmeci Velike Britanije so očitni – Kitajska si prizadeva za prevlado nad pacifiškim gledališčem ter z minerali bogatimi državami Afrike in Azije. Rusija želi vzpostaviti prevlado nad nekdanjimi sateliti ZSSR po sovjetskem vzoru. Iran si prizadeva za konec ameriške in širše zahodne hegemonije na Bližnjem vzhodu. Muslimanska bratovščina si ob podpori Turčije in Katarja prizadeva za prevlado v arabskem svetu. Stopimo korak nazaj in zdi se, da se je tretja svetovna vojna že začela, piše Fox. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na katero stran se boste postavl?

Katera je prava stram zgodovine? Če je Wall Street financiral obe strani v vojni. V čigavi lasti pa je Fed in Wall Street pa se ve. Ma kaki. Nočjo vedet. Zavezniki boljševikov: Jenigs C. Wise, Woodrow Wilson: Discciple of Revolution New York, Pisley Prees, 1938, str. 45. Dr. Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, 9. poglavje: Zavezništvo med bankirji in Revolucionarji, Arlington House, 1974.

V demokratičnem svetu so "zmagovalci" vsi, ki so si pridobili dovolj demokratično pridobljene in preverljive podpore na volitvah ter ki so bili demokratično, legalno in legitimno izvoljeni za "predstavnike ljudstva iz RS" v Evropskem parlamentu. Seveda pa so lahko "zmagovalci" naših "src" tudi še kateri drugi, ki so odločno zastopali tudi naša mnenja in stališča ter ki so s svojim prepoznavnim intelektualnim osebnim prispevkom "potegnili" iz medijske neopaznosti tudi katero od medijsko preziranih izven-parlamentarnih strank. Tak "zmagovalec" (mnogih src) je brez dvoma dr. Peter Gregorčič (SLS), ki se je po prednostnih glasovih prebil na zavidljivo 4. mesto med vsemi kandidati in ki je prispeval levji delež k odlični medijski in družbeni oživitvi ter predstavitvi tradicionalne SLS. Morda je bila drobna napaka vodstva stranke SLS, da so v predvolilni kampanji premalo stavili in ponudili premalo možnosti nastopanja drugemu znanemu kandidatu, uglednemu evro-poslancu SLS Francu Bogoviču, ter s tem preočitno stavili le na enega "iskrega vranca". Ko razmišljamo o "poražencih", ne moremo mimo srhljivih predvolilnih vladnih politično-pravnih manipulacij, zlorab in goljufij, med katere lahko štejemo politično zlorabljene neobvezujoče poizvedovalne referendume, politično zlorabljeno in proti-pravno izsiljeno priznanje Palestine - zgolj s strani poslancev vladajoče parlamentarne koalicije v DZ RS, politično zlorabljen začetek izgradnje skladišča jedrskih odpadkov, politično zlorabljeno obljubo milijarde za 20 tisoč dostopnih stanovanj - v naslednjem desetletju, politično zlorabljeno obljubo o nakupu specializiranih helikopterjev za prvo pomoč na cestah in v gorah. Itd, itn ... Vladajoči "lažnivi Kljukec" in njegovi brezumno papagajski posnemovalci iz Vlade RS so zadnje dni pred volitvami lažnivo obljubljali in brezsramno promovirali "izhodišča", "pripravljene zakone", "spisane podzakonske akte" iz ministrskih predalov in omar ter iz digitalnih in možganskih "oblakov". Za teden dni se je zdelo, da so premier, ministri in njihovi aparatčiki zares ustvarjalno oživeli, začeli delovati, da so razpihali prah s starih elaboratov in programskih papirjev ter da so tekmovali s svojim šefom, kdo ga bo po drznosti in neuresničljivosti svojih lažnih obljub presegel. Z vsem predvolilnim cirkusom v parlamentu in na ulicah ter v agit-propovsko hlapčevsko podrejenih množičnih medijih je "hvalisavemu vojaku" vladajoče koalicije z medijskimi trombami uspelo zaustaviti porazne padce zaupanja in podpore Vladi RS ter izsiliti ves čas ultimativno zahtevana ter medijsko promovirana dva mandata Svobode v Evro-parlamentu. Narcisoidnega "lažnivega Kljukca" ne moti, da bosta njega in njegovo stranko v EU zastopala "posvojenca iz LMŠ" Joveva in Šarec, pri čemer nam največ o volilnem telesu vladajoče Svobode pove dejstvo, da je Joveva zasedla med vsemi kandidati zavidljivo 2. mesto z več kot 70 tisoč prednostnimi glasovi. Po vsem zapisanem bi se težko strinjal, da so "lažnivi Kljukec" in njegovi "svobodoljubi" poraženci evro-volitev. Prej bi rekel, da s(m)o absolutni poraženci volitev aktivni volivci v RS, ki nas vselej brezsramni in patentirani lažnivci "uženejo v kozji rog" in nam vselej znova "iz klobuka" svojih predvolilnih manipulacij in čarovnij ponudijo nove "poskusne zajčke". Skoraj 60 odstotkov volilnih upravičencev se volilnih igric vladajoče parlamentarne koalicije in opozicije na evro-volitvah ne gre več. Na parlamentarnih volitvah v domači DZ RS je zavestno pasivnih volivcev, ki se ne pustijo lažnivo nagovarjati in populistično manipulirati, že tudi polovica. A naših vodilnih državnih funkcionarjev, strankarskih prvakov in varuhov veljavne ustavne ureditve ter večstrankarske parlamentarne demokracije vse to očitno ne moti, dokler so oni izvoljeni in dokler se lahko samopašno razglašajo, da so "na pravi strani zgodovine".

Golob in njegova Svoboda je največji poraženec evropskih volitev. Kakšen doprinos za Slovenijo bosta prispevala Irena Joveva in Marjan Šarec. Kadar nimaš znanja in sposobnosti, je najbolj priročno, da napadaš in zaničuješ stranko SDS. ..

Ne glede na izid volitev pa sem razočarana, da se ni uvrstil Gregorčič. Ne morem verjeti, da je še toliko volilcev volilo Nemca in Šarca, dva osebka brez vsebine, nesposobna in nekompetentna. Očitno to izraža tudi IQ tistih, ki so ju volili. Gregorčič, ki je oseba, sposobna objektivne in kritične analize, ki zelo dobro pozna razmere v Sloveniji in Evropi in kar je zelo pomembno, da si to upa tudi zelo dobro argumentirati, brez ideoloških floskul. V EU parlamentu potrebujemo poslance njegovega kova in le v tem primeru se bo kaj spremenilo. Nemec in Šarec ne bosta doprinesla ničesar, razen škode za svojo dobro plačo in položaj. O Jovevi pa je itak škoda izgubljati besed. Vsi tisti, ki pa vedno ignorirate pravico do volitev, pa sedaj nimate pravice jokati in kritizirati, ker ste krivi za vse, kar se dogaja in kar se bo dogajalo.

Zame je g. Gregorčič bil najboljši v tem predvolilnem boju, žal so mu polena pod noge metali tako mediji, kot prirejevalci anket. Ampak on je zame prihodnji lider slovenske politike...