Strinjam se z vsemi tistimi, ki ponavljajo, da diploma na papirju še ne zagotavlja ne zaupanja vrednega strokovnjaka in ne zaupanja vrednega človeka. Pokojnega ustanovitelja SLS in uglednega ter pokončnega člana Predsedstva RS iz strank demokratične koalicije Demos, Ivana Omana, nikoli in nikdar nihče ni spraševal ne o izobrazbi in ne o politični pripadnosti. O najvišji intelektualni, etični in politični kredibilnosti zaslužnega nekdanjega voditelja SLS ni nikoli nihče podvomil, ne iz njegove in ne iz konkurenčnih parlamentarnih strank. Problem stranke SLS torej ni v "papirjih" katerega od trenutno vodilnih funkcionarjev, ampak v njihovi intelektualni, etični, politični ne-prepoznavnosti, ki se niti približno ne more primerjati z avtoriteto, karizmatičnostjo in prepoznavnostjo pokojnega Ivana Omana. Resnici na ljubo je treba priznati, da podobno karizmatičnega in kredibilnega političnega voditelja ter ljudskega tribuna tudi konkurenčne parlamentarne politične stranke našega časa - ne premorejo. Poskus SLS z evro-kandidaturo prof. dr. Petra Gregorčiča, ki ni član stranke, bo pokazal svojo vrednost za stranko šele v bližnji prihodnosti. Za zdaj je videti, da se je vodstvo stranke preveč zaneslo na enega samega, četudi za najširši krog volivcev preverjeno privlačnega kandidata. Če bi mu uspelo priti v evro-parlament, bi bile vse notranje politične pomanjkljivosti in dileme v stranki SLS začasno prikrite. Tako pa se zdi, da je nedvoumen oseben volilni uspeh Petra Gregorčiča le še bolj drastično razprl dolgoročna in strateška vprašanja nadaljnjega delovanja stranke SLS, mukotrpnega iskanja programske prepoznavnosti in verodostojnosti znotraj demokratičnih političnih strank nekdanjega Demosa ter iskanja zaupanja vrednega in inovativnega vodstva, ki bo zmoglo preseči dediščino "ruralnosti" in "kmečkosti" predvsem v smeri urbanih različic tradicionalnega slovenskega domoljubja in krščanstva.

....Ja, za Lojzeta tam v Bruslju je bil dober kader, vsaj službico je imel........Funkciji liderja stranke pa model, kljub očitno veliki želji ni dorasel, pameten pogled pač ni dovolj, še domorodci tam iz ravnice ga niso volili, oni že vedo zakaj .....Ne more biti on strankarski šef Dr. Gregorčiču, ki je zanj nedosegljiv v vseh pogledih. Dr. Gregorčič, kot piše ga. Majda mora iti svojo pot, desna liberalna stranka mora biti njegova domena in ne kakšna nova "žlahtna konservativna strančica" po želji prvega režiserja.....Želim mu uspeh, zasluži si ga, prihodnost je njegova, sedaj je čas za spremembe....

Iz ozadja je stopil četrti mislec, ki misli, da lahko premika figure na politični šahovnici in pomaga sinu v zagati. Če bi M. Balažic ima srednješolsko izobrazbo, jo pač ima. Če pa laže, da ima višjo izobrazbo in to tudi povsod navaja, diplome ( žig in podpis) ter diplomskega dela pa ni, se ga nikjer ne pridobi. No to pa bo za M. Balažica hud problem in glavobol! Pridružil se bo četici politikov v Sloveniji, ki se ponašajo z diplomo lažnivcev...

SLS bo še nekaj Mediano-Kučanovih časov bildana za zapravljanje časa in beganje volivcev. Zakaj? Zato, ker Balažič ni sposoben voditi kmetstva in liberalcev, dr. Gregorčič je bil postavljen na stranski tir. Jaz vidim dr. Gregorčiča kot vodjo nove stranke desnih liberalcev. Je sposoben, je retorik, je zelo inteligenten in načitan človek. Nikakor pa mu ne priporočam sobivanja z dr. Logarjem.

Ko se prične vpletanje v izobrazbo in predstavitev le te je z osebo kot je Balažic je konec njegove politične kariere. Ne razumem, seveda če je vse to res okoli izobrazbe, da se spreneveda in molči. Ga je morda sram njegove gimnazijske mature, saj je moral tudi pridno učiti, da je prišel do maturanta. Poznam ljudi z pomankljivo šolsko izobrazbo, so pa na izredno sposobni in delovni na svojih področjih. Tisti ki se hvali z izobrazbo ga ni kaj prida, poznamo in dokazano je, da šola ni merilo inteligence.