V Evropi stanje ni nič boljše. Sranje se nadaljuje. Prejšnji teden je Sodišče Evropske unije odločilo, da je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen kršila evropsko pravo. Von der Leyen je žena Heiko von der Leyen, nemške zdravnice, ki je direktorica podjetja Orgenesis v lasti Pfizerja. Gre za isto podjetje, s katerim je Ursula von der Leyen podpisala pogodbo o nakupu 4,6 milijarde odmerkov cepiva proti covidu. po ceni 71 milijard EUR. Naslednji dan je bila von der Leynova ponovno izvoljena za voditeljico EU. Kot smo slišali, so evropski poslanci prejeli grožnje s smrtjo, če ne bodo glasovali zanje. Tukaj si lahko ogledate poljsko poslanko Ewa Zajonczkowska-Hernik, ki Ursuli von der Leyen pove, kaj si večina ljudi misli o njej. https://telegra.ph/file/a20e838d3d937830678b1.mp.

Usodi Evropske unije in Nata sta šteti. Ko bo Donald Trump novembra zmagal na volitvah, se bo celotna provojna zgodba sesula. Naša suverenost je ogrožena!

Začetek konca evropskega tabora.

https://world-scam.neon24.net/post/176979,poczatek-konca-obozu-europejskiego

Kašna demokracija? Sedaj je to pršlo v lopokracijo.

Zavestno zavajanje javnosti (z neresničnimi uradnimi izjavami) s strani trenutnega ter začasnega izvoljenega predstavnika in zastopnika vplivno pojemajoče izven-parlamentarne stranke SLS je sicer etično sporno dejanje in škodljivo vsaj za medsebojno zaupanje med člani in volivci izven-parlamentarne stranke SLS. A neprimerno bolj politično, moralno-etično in pravno sporno ter na splošno evro-destruktivno in evro-nedopustno se zdi nedavno zavestno množično in javno kršenje interno uzakonjenih "tajnih volitev" predsednice Evropske komisije s strani mnogih komaj nedavno izvoljenih evro-poslancev Evropskega parlamenta. Novo-izvoljeni evro-poslanci (vključno z vsemi devetimi ponosnimi evro-izvoljenci iz Slovenije) so kar tekmovali med seboj pred medijskimi kamerami in mikrofoni (nekateri najbolj brezsramni so fotografije svojih domnevno oddanih "tajnih" glasovnic celo objavili na svetovnih družabnih omrežjih), kdo bo prej javno prekršil načelo in pravno zavezo "tajnosti" volitev predsednice EK in kdo bo prej samo-ovaduško svetovni javnosti razkril svoj "tajno" oddani glas "za" ali "proti" kandidatki za predsednico EK. Logično je, da tista oseba ljudskega izvoljenca/politika, ki zavestno moralno in zakonsko krši načelo in zakonsko zavezo "tajnosti" oddanega glasu, zlahka tudi ponovno zavaja javnost, dobesedno laže in zavestno zavaja javnost tudi z izjavo v mikrofone ter z lažnimi posnetki domnevne glasovnice. Skratka, Kdor naduto prezira in zavestno krši veljavno civilizacijsko, formalno-pravno in politično zavezo "tajnosti volitev", temu ni več mogoče ne verjeti in ne zaupati - ne na besedo in ne na javno možno zlorabo s slikovno manipulacijo z domnevno dokumentirano "resnico". Kako zaupati in verjeti evro-poslancem, ki so že na prvem koraku uresničevanja parlamentarne demokracije prekršili zakonsko obvezo in demokratično načelo "tajnosti volitev in glasovali pogosto tudi mimo veljavnega internega političnega dogovora v stranki in/ali prostovoljni zvezi strank ter se pred morebitno kritiko strankarskega in volivskega zaledja "skrili" za univerzalno načelo izključne in posebne "pravice do glasovanja po lastni vesti". Ki jo je - kot sistemsko izjemo - potrebno pred člani stranke in volivci vselej tudi pošteno in jasno pojasniti, utemeljiti in obrazložiti. Se bodo ti isti "svobodomiselni" in politično/strankarsko kot da "nevezani" evro-poslanci tako brezsramno serijsko in sistemsko izgovarjali na "pravico do glasovanja po lastni vesti" tudi takrat, ko jim bodo brezštevilni vplivni lobisti mednarodnega velekapitala z najbolj mogočnimi in najbolj mamljivimi argumenti "narekovali" oz. "diktirali" njihove glasove podpore posameznim evro-zakonom in odlokom - "milom i silom", "s korenčkom in batino"?! O infantilno-brezskrbnem odnosu množičnih medijev in medijskih dreserjev javnega mnenja do uzakonjenega načela in prakse "tajnosti volitev" pa sploh ni več treba izgubljati besed. Ti so tako ali tako že zdavnaj opustili temeljna načela medijske in novinarske profesionalnosti ter strankarske neodvisnosti. Iz komaj še teoretsko deklarirane medijske neodvisnosti in profesionalne svobode so že zdavnaj medijski uredniki in operativci "pobegnili" med pohlepno, preživetveno ter pragmatično opredeljene profesionalne medijske aktiviste, hujskače, ovaduhe, kibice, odvetnike ... za ljubi kruhek v drobtinicah - z razkošnih omizij političnih, kapitalskih in kriminalnih gospodarjev oz. odločevalcev.

Fajn smo se imeli v Sarajevu, ata se je najedel čvapov na Baščaršiji mama se je nagledala trgovin jaz sem pa diplomiral tako kot Maleša in mnogi levaki. Mora biti, pa res hudo, da se farški hinavci distancirajo. Še po glavi se bo tepla SLS, ker ni povabila Petra Gregorčiča v svoje vrste, raje imajo pokvarjene Podobnike in zbrcanega evro poslanca.

Sama izobrazba ni toliko pomembna, pomembno je to, da je lagal. In če je lagal o tem, je logično, da bo lagal tudi o drugih stvareh. Ni mu mogoče več zaupati, to pa je za politika in tudi vsakega drugega zelo pomembno. Vse prevečkrat bi ljudje radi bili to kar niso. Vendar si vedno to kar si in tega se ne da prikriti, pa če se še tako trudiš Žalostno pa je to, da ti ljudje diskreditirajo tiste, ki so to kar so,sposobne, pametne in poštene, ker jih ogrožajo. To se je lepo pokazalo v odnosu Balažica do Gregorčiča. Še bolj žalostno pa je to, da takih kar mrgoli v vladi, DZ in vseh drugih državnih inštitucijah, ki nam danes krojijo našo žalostno usodo.

Ker je MB kar nekaj časa "gostoval" kot analitik in komenrator tudi na TV, bi bilo zanimivo pregledati, kako ga je posamezna TV predstavljala. Pa honorarji za "expertize" Je pa je napad najboljša obramba - zato MB v usta: od predsednikov SLS je samo F. Zagožen imel akademski naziv dr., Ivan Oman pa ni lagal...