Srečo Trope! Tomašič jih je postavil pred težko nalogo. Ima vse pogoje. In na vse pretege se bodo izmotavali. Zato bomo v prihodnosti videli in slišali, kako se bodo ti hudi kriminalci pred javnostjo postavljali s svojim kriminalom. RTV bi morali zapret, pometat vse na cesto in pošteno nastavit nove ljudi. S takoimenovano depolitizacijo so porinili RTV v hudo stisko. Povzročili so jo sami. golob se bo pa še vedno mirno sprehajal na prostosti!!!!

Prosim za popravek: v oklepaju glede Damjana Damjanoviča manjka en zaklepaj. Hvala.

Ministrstvo za kulturo je boljševiška zalega, ki stremi k temu, da državo uniči. Svetovno zgodovinopisje ve povedati, da države z boljševiško zalego le životarijo in marsikatera tudi propade. To zalego moramo na prihodnjih volitvah za vedno izključiti iz države in po možnosti tudi sodno procesirati, saj so državi povzročili težko popravljivo škodo. Baje pa se ta zalega že pripravlja na ustanovitev nove "stranke" z novim "najverjetnejšim mandatarjem". Ampak, to pot bo novi mandatar zagotovo ORANGUTAN. In ljudje bodo pohlevno volili orangutana. Pa srečno na volitvah! Kar veliko nas bo, ki orangutana ne bomo volili. Dost je norčevanja političnih kriminalcev! =bite se!!!!

V urejenih kulturah z urejenimi splošnimi in internimi igre pravili ni sporno, če priznani umetnik (dirigent, operni solist, dramski igralec, režiser ...) z dolgoletno odmevno umetniško kariero, ki je začasno prevzel funkcijo ravnatelja, umetniškega vodje gledališča, opere, drame, baleta ..., kdaj tudi v času direktorovanja opravi kako umetniško stvaritev v "svojem" ansamblu (režira, koreografira, nastopi v operni ali dramski vlogi). V interesu zainteresirane kulturne javnosti ter umetnika samega je, da umetnik dejavno ohranja osebno umetniško pripravljenost in izrazno moč ter da ostaja kljub začasnemu upravljanju vodstvene poslovno-umetniške funkcije del živega in prepoznavnega umetniškega ustvarjanja. (Najbrž tudi vrhunski kirurg ali stomatolog ne more in ne sme za ves mandat na funkciji direktorja javnega ali zasebnega zavoda prekiniti s svojo primarno poklicno dejavnostjo in mojstrsko veščino.) Pri nas je tudi na tem področju mogoče opaziti sovražno nerazumevanje, ki pretežno izvira iz globokega nepoznavanja umetniškega snovanja in ustvarjanja, iz najbolj strupene človeške nevoščljivosti oz. fovšije in iz topoumne birokratske pameti. Spomnim se značilnega primera, ko je nekdanji direktor Cankarjevega doma organiziral pravo malo medijsko vojno proti kolegu, ravnatelju ljubljanske SNG Drame (vrhunskemu režiserju in ravnatelju), ki je režiral veliko koprodukcijo prav na velikem odru Gallusove dvorane Cankarjevega doma. In seveda je večina medijskih urednikov ter popadljivih medijskih dreserjev javnega mnenja nekritično sledila "rumenemu" tarčnemu škandaliziranju domnevno v kulturi nedopustnega "dvoživkarstva". Pravila v urejenih kulturah, kjer spoštujejo delovno-pravno zakonodajo in tudi avtonomijo umetniškega ustvarjanja, pač omogočajo vrhunskim umetnikom, da ob korektnem opravljanju javne vodstvene funkcije v umetniških zavodih dogovorno in v soglasju s kolektivom v omejenem obsegu tudi umetniško soustvarjajo v lastnem ali kdaj celo v konkurenčnih umetniških zavodih. Običajno imajo od takega kreativnega umetniškega sodelovanja korist prav vsi: umetnik, kolektiv in zainteresirana kulturna javnost.

....."His masters voice" bo odločal, tako kot o vsem vedno in povsod....Simple as usual...Itaq

Je to retorično vprašanje, g. Požar? Seveda je, kdo pa pri nas uničuje slovenstvo?

Zakaj se glede kandidature g. Borisa Tomašiča na RTV zapleta? Kakor mi je znano, on izpolnjuje vse pogoje za generalnega direktorja?