objavi na
pozareport.si

forum

Live

Torek, 28. junij 2016 ob 06:06

Obtožbe: Luka Mesec & kompanija novačijo sorodnike. Panika: kdo bo to povedal Požarju?
Bojan Požar

Odpri galerijo

Razkol znotraj Združene levice in radikalne leve stranke Iniciativa za demokratični socializem (IDS) se nadaljuje tudi po prekinjenem kongresu IDS v Krškem (aprila), kjer se je IDS ob vprašanju, ali naj se tudi formalno združijo v stranko Združena levica, razklala, Luko Mesca, poslanca in prvaka IDS ter ZL, pa so skoraj pretepli. Zdaj mu nekateri očitajo, da Mesec in drugi v stranko novačijo sorodnike in prijatelje kot slamnate člane pred novim kongresom in volitvami v stranki.
Med razgreto in dokaj infantilno polemiko na spletni mreži IDS, ki jo ekskluzivno in nelektorirano objavljamo v nadaljevanju, ne manjka očitkov o "avtobus demokraciji", znanih partijskih prijemih in "janšističnem diskurzu" ter kako "jebe lud zbunjenog", nekateri pa se tudi sprašujejo, kdo bo tokrat vse to poslal - Bojanu Požarju ...
 
Mario Vladić (17. jun.)
Zdravo tovariši in tovarišice.
Kot člana kadrovske komisije nimava nobene druge možnosti, kot da o dogajanju v njej obvestiva članstvo stranke. Na kadrovsko komisijo smo samo v zadnjih dveh dneh dobili več deset (okoli 50-60) kandidatov za članstvo, kar je v primerjavi s siceršnjim dotokom novega članstva med letom skrajno neverjeten rezultat. Gre za upravičen sum, da se izvaja organiziran poskus včlanjevanja "slamnatih" članov pred bližajočim se kongresom in volitvami v nove organe stranke ter za izrabljanje principov direktne demokracije za partikularne cilje, kar je povsem nesprejemljivo za našo organizacijo.
Ti novi člani so v veliki večini sorodstveno ali prijateljsko povezani z Luko Mescem, Ano Štromajer, Matejem T. Vatovcem, Nikolo Janović Kolencem (tudi član kadrovske komisije), Simonom Maljevcom. V kadrovski komisiji sva to skupinsko včlanjevanje novih članov problematizirala. Predlog je bil, da se včlanjevanje novih članov zamrzne, novi člani pa se vključijo šele po dopisnem kongresu. Predlog je bil ignoriran in nekaj teh kandidatov je bilo kljub negativnemu mnenju samovoljno mimo pravil že vpisanih v register. Pri tem se ni uporabilo instituta lokalnega informatorja, ki ga ima na voljo kadrovska komisija. Skratka postopki in standardi v kadrovski komisiji so bili poteptani, zato nama ne preostaja drugega, kot da o tem obvestiva članstvo.
Povsem drugačno je bilo ravnanje kadrovske komisije nekaj tednov pred prejšnjim kongresom. Takrat sta bila zavrnjena kandidat in kandidatka (sicer tudi oba aktivista širših socialističnih bojev in člana Iskre). Razlog, naveden s strani Klemna Izde, je bil, da naj bi prosilca blatila stranko in njene funkcionarje. Enemu je bil takoj zavrnjen vstop v IDS, drugi kandidatki pa je bil omogočen nekakšen pogovor z LO-jem. Kljub temu, da je bil za preverjanje kandidatke zadolžen eden izmed naju (Jelenc), mu njeni "zločini" zaradi katerih ni smela biti včlanjena, niso bili nikoli predstavljeni. Ker je kandidatko osebno poznal, je jamčil za njeno vključitev, kandidatka pa na koncu vendarle ni bila vključena. Kakšne posledice ima takšna zavrnitev dveh članov med pripadniki Iskre, si lahko predstavljate. In prav Iskro smo vsaj do sedaj smatrali za eno pomembnejših sestrskih organizacij.
Zadnje dogajanje je popolnoma nesprejemljivo za našo organizacijo, zaradi česar je pod velik vprašaj postavljena tudi legitimnost volitev na prihajajočem kongresu. O sestavi organov bodo namesto aktivnih članov (oz. tistih, ki so vsaj bili deležni obveščanja) odločili prijatelji in sorodniki, ki so bili včlanjeni neposredno pred kongresom. Seveda ni sporno, da so med članstvom tudi nekateri sorodstveno in prijateljsko povezani, sporno pa je, ko se par tednov pred kongresom množično včlanjuje sorodnike in prijatelje, in sicer tako, da se za dosego tega preprosto ignorira in obide organe stranke, kar se je pripetilo s kadrovsko komisijo. Sum na poskus "zamenjave članstva" tik pred volitvami je v tem primeru preveč očiten.
Predlagava, da se za prihajajoči kongres upošteva volilni imenik aprilskega kongresa, delovanje kadrovske komisije pa podrobneje doreče.
Blaž Jelenc in Mario Vladić, člana kadrovske komisje IDS
 
Mojca Žerak (18. jun.)
Glede na opis dogajanja podpiram predlog Maria in Blaža. Kako se lahko dopusti, da se gre neka klika v stranki kaj takega?? To je popolnoma nesprejemljivo in ukrepi so nujni! Kot sem že večkrat zapisala, moč odločanja v stranki pripada tistim, ki jo gradijo, ki so aktivni, odločitve morajo sprejemati tisti, ki se jih bodo najbolj tikale. S tem, da se včlanjuje svoje družine in prijatelje-ice ... Ne se norčevat iz nas, prosim.
Pa lahko še pritrdim Mariu in Blažu, je bilo v Iskri zelo težko razložit, zakaj član in članica nista bila sprejeta v IDS, od takrat se tudi ne pojavljajo več ideje, da bi kadri iz Iskre kadarkoli sploh prehajali v IDS. Če se zve, da so se pa brez problema včlanjevali družinski člani Mesca idr. ... Ne vem, raje ne bom napovedovala prihodnosti, ampak definitivno ne bo vplivalo na izboljšanje odnosov z Iskro.
LP, M.Ž.

Biserka Avsec (18. jun.)
Smo pa res edinstvena stranka, ko članica klike zmerja s kliko koordinatorja stranke.
LP

Dalibor Jovanović (18. jun.)
sicer težko sprejmem kot nekaj normalnega, da pride pred kongresom do masovnega vpisovanja, toda, mar ni prišlo že v preteklosti do nečesa podobnega? Takrat pa so to bili neki drugi prijatelji in prijateljice ...
Blaž, kje je zdaj NO, ki bi moral posredovati? Aja, oblatil si ga kot privesek neke druge struje ...

Matevž Hrž (18. jun.)
Res se sliši precej nenavadno, da se v kratkem času pred volitvami množično včlanjuje strice, tete, dedke babice, ki sploh ne bodo aktivni člani, niti niso zares imeli kakšne želje, da bi to bili?
Kako bomo v tem primeru še sploh kdaj speljali kak fizičen kongres, ko pa imamo že sedaj preveč "fiktivnih" članov, ki so vpisani v stranko z namenon, da samo enkrat glasujejo?

Davor Tavčar (18. jun.)
Predlagam, da še vsi ostali pripeljemo vso svojo žlahto in prijatelje. V čem je pa splioh problem? Aja, saj res, nobenega ne znamo/znate prepričati? Počasi mi tole vse skupaj postaja podobno skupini otrok iz razvojnega oddelka vrtca …

Aljoša Slameršak (18. jun.)
Na pamet mi ne pade, da bi težil ljudem naj postanejo fiktivni člani in jim nato še sugeriral koga naj volijo, za namen, ki ga ne razumejo. Da se ljudi obravnava kot sredstva političnih intrig je svetlobna leta daleč od ideje neposredne demokracije, ki bi jo naj gojili v stranki. Če IDS ni zmožen razumeti protislovja med tem pristopom in temeljnimi principi socializma, potem res nima smila več sodelovati v tem. Zato se strinjam s predlogom, da se glasovalne pravice članov, ki so se včlanili tik pred kongresom zamrze.
Še ena stvar mi je padla v oči ob tej objavi, namreč, da kadrovska komisija preprečuje včlanitev članov iz Iskre. Vem, da je bil vstop preprečen Urški Sajko, za katero lahko tudi osebno jamčim kot socialistko.
Jaz mam te stranke počasi dosti, ker zadnje čase nisem slišal ene poteze njenih organov, ki bi bila storjena v duhu tovarištva in socializma. Pa niti slučajno mi ne odgovarjat v stilu, da druga stran te stvari prav tako počne ali pa počne kaj podobno grdega, ker ob vsakem takem primitivnem odgovoru zgubim še tisto malo volje, ki jo imam. Izkoriščanje osebnih odnosov za to, da bližnje zmanipuliramo v članstvo je kaplja čez rob. IDS potrebuje več politike ne antipolitike. Zamrznite nove člane ne glede na to iz katere struje prihajajo.

Luka Tetičkovič (18. jun.)
Velja poudariti pojmovno zmedo, ki že sedaj vlada v tej stranki, saj so bile njene vrste v preteklosti že redčene socialistov. Malodušno so jo zapustili teoretiki, ki so pravilno identificirali oportunizem, ki se je že pred praktičnim efektom liberalnega parlamentarizma prikradel vanjo in začel jadrati na hypu "leve stranke" in sedaj brsti v vulgarni aplikaciji idej "socializem je povezovanje" in "združevanje v močno levico". S cinizmom teoretikov, da so v IDS "socialdemokrati" se moram strinjati. Ne strinjam pa se z njihovim malodušjem, saj projekta kljub težavam pri implementaciji ne smemo potopiti.
"... Smo pa res edinstvena stranka, ko članica klike zmerja s kliko koordinatorja stranke."
Obtoževati aktivno članico iz demokratično strukturirane Iskre klikaštva je samo ena v vrsti manifestacij te pojmovne zmede in povsem vulgarna psihološka projekcija. Klika je (vladajoča) struktura, ki je ekskluzivna in nedostopna za zunanje ljudi, hkrati pa je znotraj močno strukturirana kot socialno omrežje temelječe na lojalnosti. V tem primeru jo povezuje interes obdržanja oblasti. Pri tem se bo poslužila vsakršnega, še tako pritlehnega mehanizma. Takšna mora biti, zaradi svoje vsebinske in ideološke izpraznjenosti.
Takšno stanje stvari sedaj vlada stranki, kjer klika praktično ni sposobna oponirati na ravni argumentov, zato se poslužuje svojega socialnega kroga preko katerega obvladuje ključne funkcije v stranki – med ostalim v kadrovski komisiji, nadzornem odboru in disciplinski komisiji. Preprečuje vpis izdelanih socialističnih aktivistov z razčiščenimi pojmi ustrojenimi preko aktivistične prakse, hkrati pa preko istih organov dopušča množično redčenje stranke z osebno lojalnimi člani brez kadrovske vrednosti.
Spomnimo se le strogih, malone partijskih mehanizmov preverjanja ozadij kandidatov za člane pred evropskimi volitvami.
Potegnil bom vzporednico z situacijo v Nemški demokratični republiki leta 1953, ko je delavsko gibanje izbruhnilo v masovne demonstracije. Sprožilec je bila zahteva za znižanje delovnih kvot, od oblasti pa se je kmalu terjalo tudi svobodne volitve in naslovitev s strani najvišjih partijskih funkcionarjev in ne le nižjih uradnikov. Vstaja je bila krvavo zatrta, kar je Bertolda Brechta pripravilo do izjave da je Politbiro pripravljen "razpustiti ljudstvo in si izvoliti drugo."
Zato terjam, da "problem naslovi sam Ulbricht" in ne nižji partijski kadri.Hkrati zahtevam pojasnilo kdo in kaj ga je pripravilo do tega, da se posluži makiavelistične tehnike "avtobus demokracije." Če je do tega res prišlo, se bojim, da teh ljudi ne bom nikoli več mogel pogledati v oči in da bo vsaka njihova izrečena beseda izpraznjena pomena. Tolmačil jo bom le kot sredstvo do vzdrževanja se na oblasti. Stranka, ki jo krmarijo takšni pa ne more poznati tretje poti kot v kartelno stranko.
Poziv naj pa še kdo drug redči stranko z nesocialisti in se gre nekakšnega piramidnega sistema pa bom zaenkrat preslišal, saj ne morem verjeti da ga je oseba sploh upala izreči.
Pridružujem se zahtevi po zaprtju volilnega imenika.
 
Nenad Čekrlić (18. jun.)
Priča nismo delavskem boju, ampak boju v stranki, ki zgleda kot boj na sodišču. Ena stran problematizira vedno kaj njej ne paše, ko ona počne podobno pa ustvarja teorije zarote. Govori se o tem kaj se socialistično. Kritiki tega - kje ste bili, ko je bilo treba obsodit poskuse fizičnih napadov na kongresu? Hočete izpasti pošteni in socialistični? Potem obsodite in kritizirajte vse kar ni prav, ne le tisto kar vam paše - to je hinavsko, odvetniško, sofistično. Vi ne definirate kaj je socializem in tisto kar vam ni všeč, še ni anti-socialistično. Večkrat ste se spravljali nad organe, ko vam ni bila všeč njihova odločitev in potem to označevali, da to ni socialistično. Svoje pisanje ste zunaj formalnih kanalov podkrepili s teorijami zarot in lažmi ob kavici. Govorite o sami organizaciji, a sami jo rušite s takim početjem.
Želimo govoriti o fiktivinih članih? Koliko fiktivnih članov pa je danes v stranki? Koliko vas ima včlanjene cele družine? Koliko vas ima družinske člane in prijatelje po organih? Koliko imamo LOjev z komaj ali pa manj kot 10imi člani in so praktično neaktivni? A to pa je v redu? Zakaj tega nihče ne problematizira? Pomembno je, da imajo delegata. Naj odločajo aktivni? Kdo so to aktivni? A tisti, ki se poslužujejo nasilja in umazanih igric odganjajo člane, da le oni ostanejo aktivni? Če mogoče še kdo ni opazil nam je aktivnost zelo padla v stranki, ker je enim ljudem enostavno odveč ta svinjarija in ne bodo delali prostovoljno za interese drugih. Ljudje so se včlanili v to stranko zaradi socializma in da bi pomagali ljudem, ne pa da bi pomagali vaših otroškim kregarijam, osebnim željam in interesom.
To kar se tu počne je eno kvazi populistično politiziranje kar smo vsi prisegli, da ne bomo počeli, ko smo se včlanili v to stranko.
Ne bom nikogar imenoval, ker vsi veste kdo ste in kaj ste rekli in kaj niste rekli in ker ne bom pristal na to vašo igro vaškega sodišča.
Vsem pa ki ste nasedli takim "zgodbicam" o tem kdo je problematičen, kdo koga vodi in kaj piše v statutu pa samo to: Podpirajte socializem, ne pa govorice. Preberite sistatut, pojdite do človeka in ga vprašajte kaj je res, prepričajte se sami. Niste v tej stranki, da bi drugi mislili in odločali za vas, mar ne?
Pa še zadnja stvar: V tej stranki ni skoraj več kritike, ampak le obsojanje. Poznamo še razliko med tema dvema?
 
Stojan Spetič(18. jun.)
Za stranko, ki se organizira po stfrujah (frakcijah) je povsem normalno.

Dalibor Jovanović (18. jun.)
sploh je simptomatično, da tako imenovana "aktivistična" struja ves čas deli lekcije, celo v medijih, sami pa ne zmorejo niti javnega opravičila zaradi divjanja na kongresu, laganja in pljuvanja po lastni stranki v medijih in podobno. Poleg tega Jelenc, si ti na seji sveta javno sesul Nadzorni odbor, ki menda deluje po nekih prijateljsko-sorodstvenih vezeh, pa vemo kakšen je sestav organov, poleg tega so  ljudje na te funkcije izvoljeni, ne postavljeni. Tako javno pranje umazanih gat je nevredno imena socialist in čaz bi že bil, da določeni ljudje odidejo iz te stranke, ker imajo socializma samo polna usta, dejanja pa govorijo drugače.
Tole kar si zdaj naredil je isto kot skupina članov in članic, ki se jim ni zdelo vredno pravočasno priti na kongres, potem pa so v medijih razlagali, da so jim bile kratene ne vem katere pravice. Skratka, dvojna merila in sprenevedanje. Namesto da bi zadevo pravočasno prijavil na organe ki so tu zato da reagirajo na nepravilnosti, spet greš v javnost in mečeš neke listke na mizo.
Pa kaj je narobe z vami ljudje?
Mitja je dal razumen in edini pravilen predlog, upam, da ga bo kdo uslišal. Pridružujem se njegovi zahtevi.

Mario Vladić (18. jun.)
Bom poskušal biti čim bolj kratek.
@Izda
"Najprej moram protestirati proti načinu in vsebini maila, ki sta ga napisala Jelenc in Vladić. Ni res, da nista imela nobenih drugih možnosti kot da sta napisala mail na vsečlansko mailing listo in posledično praktično vse ostale, saj sta imela prav vse druge možnosti. S svojim sporočilom nista šla na nobenega od pristojnih strankarskih organov, kar bi morala glede na vsebino obtožb storiti. Ne, izbrala sta poimensko diskreditacijo in obtoževanje pred praktično celotnim aktivnim članstvom."
Verjetno se mlace hecaš, ali pa hecaš ljudi na tej listi? Namreč veš da v nekaterim organom sedijo ljudje, ki to izvajajo v drugim pa njihov socialni krog. Legitimnost organov je vprašljiva, saj se je pred kratkim pokazalo kako se ljudje v najvišjih organih dogovarjajo med seboj, da se zapre seja sveta za članstvo. (o glej ga zlomka, tudi ti si med njimi ... prilagam screen shot) Torej, predlog nima nobenega smisla, razen če se hoče takšno delovanje pomesti pod predprogo, brez da zve širši krog aktivnih članov. Da ni nama preostalo nič drugega kot vršiti javno kritiko.
"Zdaj bo za nekatere verjetno vseeno, kaj bomo obtoženi napisali v odgovor."
Verjetno res, vseeno pa nadaljuješ z zgoraj že uveljavljenim "Tu quoque" oz. s pozivom na licemerje poskušaš relevatizirati kritiko.
"Nenazadnje je, če se ne motim, v zadnjem predkongresnem paketu včlanitve tudi sorodnica pošiljatelja maila na katerega se odzivam."
Res je, učlanila se je moja sestra in da, res je, da je to zapadlo v obdobje kongresa, a glej ga zlomka, moja sestra niti ni imela namena priti na kongres niti je prišla! In če bi zares hotel izvajati avtobus demokracijo, potem bi včlanil še preostali del svoje družine, kajti imam še očeta, mater, plus še eno sestro in brata in vsakdo od njih ima še svoje partnerje, pa tega nisem naredil. Lahko bi včlanil prijatelje, pa tega tudi nisem naredil. Torej ni šlo za to, kar ti trdiš da gre - ne gre za licemerje - ali "ti to tudi delaš". 
"Zato bom raje nekaj besed napisal o delovanju kadrovske komisije ... Očita se mi, da sem zavrnil kandidata za včlanitev v IDS (zavrnil sem le enega) ..."
V istem obdobju se pa včlani oseba, ki je bila kandidat na Evropskih volitvah, na Kacinovi listi! Pa kdo je tukaj nor!? Ne, sploh ne bom zgubljal besed. Bom kar priložil korespondenco kadrovske komisije, iz katere bo vse jasno - samovolja.
@Ana
Ker pa sem bila osebno izpostavljena jaz in moja družina ter kljub temu, da se mi zdi to izredno nizkoten nivo, pojasnila včlanjevanje moje družine. Člani moje družine (predvidevam da sklepas po priimiku) so ustanovni clani IDS, torej clani stranke ze dve leti, tako da ne razumem kje je problem.
Kot sama praviš Ana, tvoja družina so ustanovni člani, torej jih ni v tem paketu včlanjevanj. So pa tvoji prijatelji in znanci, kot sama predvidiš v nadaljevanju.
Ce pa se je šel nekdo delati analizo članstva pred volitvami, to ne morem drugače interpertirati, kot z željo po osebni diskreditaciji določenih članov, o drugih motivih pa niti ne nameravam razpravljati."
Prosim, nehajmo se slepiti in odvračati pozornost od tega oz. predstavljati, kot da je normalno da pred kongresom, v enem dnevu pride 30 vpisnic in levji delež njim ima samo tebe za prijateljico na FB. Gre več kot očitno za organiziran  poskus včlanjevanja “slamnatih” članov pred bližajočim se kongresom in volitvami v nove organe stranke ter za izrabljanje principov direktne demokracije za partikularne cilje.
Naloga kadrovske je, da se preveri prosilce za vpis. Res je sicer, da nam je bilo tokrat delo nekaterim oteženo, saj so nekateri prosilci bili vpisani v enem dnevu ali po parih urah od prispele prošnje. V preteklosti - ponavadi postopek preverbe novih članov traja približno 14 dni. Tokrat se je pa včlanjevalo, brez da se je klicalo kontakte lokalnih odborov in se je vpisovalo prosilce v register v roku le nekaj ur.
Ne to ni osebna diskreditacija. Še posebej ni osebna, ker sem izpostavil da gre za organiziran poskus. Pa tudi ni diskreditacija, ampak javna kritika, ki je nujno potrebna, še posebej če so ti ljudje funkcionarji ali pa če želijo to postati. Ni kriv tisti ki pokaže korupcijo, ampak tisti ki jo izvaja.
Apeliram, da se več ne poskuša utišati kritike na ta način - s pomočjo "to je osebna diskreditacija itd.
@Mitja-vsekakor pošljem-o.
 
Tomaž Slavec (19. jun.)
Mediacijo smo v LO O-K predlagali glede na takratno stanje v stranki.
Glede na aktualno situacijo predlagam nadgradjo mediacije v obliki gang banga pod nazivom "lud jebe zbunjenog".
Živel socializem!

Gal Kirn (19. jun.)
V IDS trenutno delujejo vsaj 3 klike + večja skupina: vodstvena klika; nato klika, ki želi prevzeti vodstvo; centristična klika, ki zeli povezati-pomiriti-mediirati med prvima dvema; imamo se četrto skupino, ki je/bo vedno večja, sestavljajo jo vsi tisti, ki bodo (p)ostali pasivni člani (avtobusni, kongresni, razočarani, odtujeni, depolitizirani zaradi debat na listi, in ob njej ipd.).
Meni je simptomatično predvsem to, da se najde toliko volje in energije za obkladanje s tem, kdo je pravi socialist in tovariš, kdo je kaj naredil, kdo je pri katerem koritu, kdo ima kje sorodnike, kje tiči zarota, kdo je kaj komu rekel - all in all, vse to deluje kot rumeni tisk, branjevske čenče, janšistični diskurz, ki disciplinira to ali ono kliko, tega ali onega x, y - vse v imenu obdržanja pozicije ali njene zasedbe. Jasno je, da v zadnjih mesecih zato veliko manj energije ostane za resno in kontinuirano intelektualno, aktivistično, in tudi kakopak pravo strankarsko delo, ki bi bilo zasnovano na sirjenju baze z vključevanjem v obstoječe in prihodnje projekte.
Za to, da se socialisticni projekt lahko nadaljuje najsibo avtonomno z IDS, ali v koaliciji, skupaj z ZL, ali kako drugace, bo morala za nastalo situacijo prevzeti odgovornost tako prva kot druga klika. Znasli smo se v situaciji, ki sedaj nazira nekaj letno delo, prostovoljno delo, energijo, intelektualne in politicne napore mnogih, ki so bili v te procese bolj ali manj neposredno vkljuceni. Za tiste, ki se tega ne zavedajo, naj ponovim: veliko lazje je nekaj uniciti kot nekaj trajnega zgraditi - novi socializem in njegovo politicno jedro je izjemno sibko in tovrstne diskusije, k njegovemu zagonu ne doprinasajo, kvecjemu nasprotno (ta lista trenutno sluzi zgolj namenu diskreditacije); nasa polpretekla zgodovina socialisticne Jugoslavije je ucbeniski primer, iz katerega bi se lahko kdaj tudi kaj naucili, in v njej so slovenski "komunisti" odigrali izredno "pomembno" vlogo (v njeni destrukciji kakopak). No, danes niti ne rabimo mitologije pokvarjenega Beograda in drugih razrednih sovraznikov -- imamo pac klike, zarote in boje v peskovniku. Spet simptomatsko, v kako ozek horizont politicnega delovanja se je IDS zapletel, tisti IDS, ki je v svojem programu obljubljal siroko fronto za transformacijo obsotojecih druzbenih razmerij. 

Miroslav Cunjak (19.jun.)      
Dio porko!
Prijazen in Tovariški pozdrav
 
Klemen Erman (20. jun.)
Pozdrav!
Načeloma podpiram predlog o zaprtju imenikov, a glede na to da se je frakcijski boj začel že prej in glede na podatke, ki jih je posredovala Mateja bi sam postavil datum bolj nazaj, vsaj na 1.1. 2016, če ne se bomo težko izognili očitkom da so privrženci ene frakcije prišli skozi sito medtem ko drugi ne.
Vsekakor se pa strinjam tudi s predlogom da naj o možnosti spreminjanja pravil igre za nazaj odločijo  ustrezni organi, ki so bili demokratično izvoljeni. In potem vsi skupaj spoštujmo to odločitev brez solističnih razlag, ter posledično širjenjem nezaupanja med članstvom.
Komentiranja ostalih zadev in samega reševanja dotičnega problema na vsečlanski listi se bom vzdržal, saj mislim da je nesmiselno. Enako tudi sam rezultat dopisnega kongresa ni pomemben če se bo nadaljevalo stalno obrekovanje in ignoriranje druge frakcije, ker osebno sem tudi v tisti četrti skupini ki ima dovolj najprej enoletnega poslušanja kako so vsi v trsu in dsdju slabi, nesposobni, izdajalski in ko to ni uspelo sedaj že pol leta poslušam kako so naši prvoborci opurnutisti, izdajalci. Vse skupaj res postaja otroški vrtec ko istočasno mečemo na mizo screenshoote, ki dokazujejo povezanost članov organov in se po drugi strani na istem socialnem omrežju delamo norca iz zapisov na tej listi ter brez težav obtožujemo navadne člane opurtunizma in še česa ter hkrati tu zapisujemo da ne gre za klikaštvo, temveč za pravi socializem.
Kljub varovanju podatkov bi bilo dokaj enakopravno da bi izvedeli še ostale ponavljajoče priimke in ne le teh ki sta jih navedla člana KK, ki nima ne pravilnika, ni voljena in ima očitno mandat bez ograničenja trajanja mandata:)
Tp
Klemen
P.s. kdo bo tole nit poslal požarju?:)

Marko Jančar (20. jun.)
Meščev Luka, zelo odgovorno od tebe, da si poslal vprašanje o zaprtju volilnega imenika na SK in NO. S tem si si kao opral roke in članstvu "dokazal" svojo nevpletenost, saj odločitve teh dveh organov bodo, da zaprtje ni možno. Večino članov v SK in NO predstavljajo tvoji ljudje, s katerimi se sedaj že dokazano vnaprej usklajuješ in bodo odločili tebi v prid. Zakaj se delaš norca iz članstva? Ali res nimaš nikakršne meje pri borbi za ohranjanje tvoje funkcije? Nekoč sem te res visoko cenil. Ufff, kakšna napaka.
Avtobus demokracija!? Pogledati je treba samo številke, ki jih je poslala Mateja.

Sorodne vsebine

Galerija slik

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Obtožbe: Luka Mesec & kompanija novačijo sorodnike. Panika: kdo bo to povedal Požarju?