objavi na
pozareport.si

forum

Pravosodje

Sreda, 7. november 2018 ob 06:54

Spet sprenevedanje? Vrhovni sodnik Đorđević še vedno ne priznava, da je kršil evropsko konvencijo o človekovih pravicah?!
... In da je bil poročevalec v sodbi vrhovnega sodišča, s katero je bila kršena pravica do javne obravnave.
Bojan Požar

Odpri galerijo

Miodrag Đorđević (v družbi predsednice okrožnega sodišča v Kranju Janje Roblek) je bil poročevalec v sodbi, ki je pa padla ne evropskem sodišču.

Po članku z naslovom Sledi spet vodijo do "Miodraga Đorđevića in Tine Brecelj. Dajmo se pogovoriti o tem razvpitem paru slovenskega pravosodja", objavljenem minulo nedeljo (4. novembra), nam je vrhovni sodnik Miodrag Đorđević poslal popravek članka. Objavo popravka smo zavrnili - na podlagi zakona o medijih, zaradi žalitev na račun avtorja članka, smo pa vrhovnemu sodniku Đorđeviću zagotovili, da bomo zapisane informacije še dodatno preverili. Če namreč drži, kar navaja vrhovni sodnik Đorđević in je res prišlo do neljube pomote, bomo objavo seveda tudi ustrezno popravili.

Torej, vrhovni sodnik Miodrag Đorđević je v svojem odzivu na naš članek med drugim zapisal (poglejte del njegovega odziva - faksimile spodaj), da "on ni bil poročevalec sodbe, ki je padla v Strasbourgu" in še: "Bojan Požar je v svojem prispevku (namerno ali ne, to že on ve) navedel senat v neki drugi zadevi (G 7/2013)".

Toda vse kaže, da se vrhovni sodnik Đorđević (spet) spreneveda in da je bil poročevalec v sodbi, s katero je bila kršena pravica do javne obravnave.

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v svojih sodbah res ne navaja številk sodb nacionalnih sodišč, navaja pa njihove datume.

V sodbi zadeve "Pro Plus proti Sloveniji", št. 47072/15 z dne 23. oktobra 2018, v točki 4 sodišče navaja, da je predmet spora neizvedba obravnave in nemožnost zaslišanja prič v dveh različnih postopkih ("proceedings"). V točki 19 sodišče zapiše, da je Pro Plus zahteval ustno obravnavo in zaslišanje prič pred vrhovnim sodiščem v Sloveniji, v točki 20 pa zapiše, da je vrhovno sodišče zavrnilo izvedbo obravnave in zaslišanj ("refused to hold a hearing"), s sodbo z dne 3. decembra 2013. Edina sodba s tem datumom o televizijskem podjetju v bazi sodnapraksa.si je sodba G 7/2013, v kateri je poročevalec vrhovni sodnik Miodrag Đorđević. ESČP nato zapiše, da je vrhovno sodišče zavrnilo predlog družbe Pro Plus za izvedbo javne obravnave tudi s sodbo z dne 26. novembra 2013. V 52. točki sodbe evropsko sodišče navede, da 6. člen evropske konvencije o človekovih pravicah vsebuje pravico do ustne obravnave, in v točkah 59 in 60 zaključi, da je bila pritožniku odvzeta ta pravica.

Iz tega je jasno, da je bila družbi Pro Plus kršena pravica z dvema sodbama, med katerima je ena sodba z dne 3. decembra 2013, v njej pa je bil poročevalec naš vrhovni sodnik Mirodrag Đorđević.

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Miodrag Đorđević vrhovno sodišče Evropsko sodišče za človekove pravice Požareport

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

borut rojc

2019-10-18 11:44:07


Cigan se bo pritožil in višje sodišče zadevo z lahkoto obrne njemu v prid glede zadeve ,, Lekarna Bitenc,, Dvomim sicer, v Šiški se gradi nov trgovski center, katerega je ta isti cigan nekoč onemogočal pri gradnji in bo tam pač zdaj postavil eno od izpostav svojih lekarn...Pravo, kar sem spoznal na lastni koži in vse pišem na podlagi osebnih izkušenj, je v Sloveniji hudo raztegljiva zadeva, ki se od posameznika do posameznika tretira drugače. V tem pogledu se moramo nekateri sodno boriti proti izvedensko dokazanim dementnim tožnikom,piscem oporok in celo pokojnikom. Tudi ti imajo po mnenju višjega sodišča, lahko svetle trenutke in operirajo na polno. Norö! ...Uničenega zdravja in življenja v desetletju sodnih bojev s kriminalci in prevaranti, ne bo nihče povrnil. Tega slovenski pravosodni sistem, ne bo zaznal še naslednjih sto let. Morda bom, vsaj jaz, do konca življenja dočakal, da bo kdo od tzv. sodnikov globoke države,ki načrtno uničujejo življenja in krojijo usode ljudi, kazensko odgovarjal. Čeprav, glede na komike, luzerje in bleferje, ki jih globoka država nastavlja na oblast, nimam upanja na to. Preveč so zjebani v glavo, da bi razni Kordiši, Korčetke, Mesci in podobni jebivetri, sploh vedeli, za kaj gre...Dokler bo tako in s takšnimi ljudmi v sodstvu, imajo kriminalci avtocesto po vsej poti svojih hudodelstev. Izgubljena človeška življenja, pa toliko pomebna v luči zasledovanja njihovih bolnih interesov, kot povožena divjad ob cesti.
Igor Hauptman

2019-10-18 09:18:38


Se pridružujem čestitkam komentatorja Bitenčevim za sodno zmago proti ljubljanskemu županu ter desetletno maltretiranje, ki ga je prenašala cela družina Bitenc. Vsi člani družine so namreč po poklicu farmacevti, njegova mama je tudi vodila lekarno. Zakaj pišem o tem. Pri tej družini vključno z Borom Bitencem, bivšim odličnjakom bežigrajske gimnazije ter diplomantom Fakultete za farmacijo v nasprotju prepričanji povprečnega Slovenca, da je prodaja farmacevtskih izdelkov nekaj, kar samo po sebi prinaša kupe denarja, tega ne boste niti približno opazili, vsaj kar se njihovega življenjskega sloga tiče ne. Nobenih bogataških vil. razkošnih vikendov z jahtami, nobenih belih mercedesov in BMW-jev, nič od tega pri njih ne boste videli za razliko od sinčkov župana, katerih poslovni in siceršnji potenciali so sicer znani daleč preko mej glavnega mesta, kjer kraljuje njun ata. Pa pri tej zadevi to niti ni poglavitno. Zame nepojmljivo je dejstvo, da je naše sodstvo potrebovalo deset (10) let za to, da je ugotovilo (Vrhovno sodišče), da je lekarniška dejavnost javna služba in zato pri presoji koncesijske pogodbe ni mogoče odločati le na podlagi Zakona o gospodarskih družbah ter pri tem upravičeno nisem brez dvomov o tem, kaj je gnalo vrhovne sodnike, da so se po desetih letih sploh tako odločili, kot so na koncu se. Kaj se sploh gremo v tej državi. V kolikšnem času mislite, bi takšno vprašanje razrešila britanska sodišča, t.j. sodišča tiste države za katero berem v komentarjih na družbenih omrežjih, naj se čimprej pobere iz EU ker, da ji ni prostora v družbi držav med katere sodi tudi Slovenija.
borut rojc

2019-10-18 08:14:43


Enkrat mi je ob kavi, uslužbenka MOL-a dejala : ,, Jankovič je kriminalec in kot takega ga moraš sprejeti, da lahko shajaš z njim , ,, Tega mnenja sem tudi sam, torej, da je človek gangster, kljub temu pa je sinonim nedolžnosti, nedotakljivosti za slovensko krivosodje. V tem pogledu bi znak tehtnice v emblemu, ki v smislu tehtanja med dobrim in zlom, lažjo in resnico, predstavlja sodstvo, morali zamenjati s sliko Jankovičev, prej omenjenega kriminalca in njegovih, retardiranih sinov. ..Niso nam nevarni volkovi in medvedi, pač pa tovrstni nenadertalci, opičnjaki, ki se svobodno sprehajajo naokrog in iz sodišča vedno prihajajo široko nasmejani, razigrani in predvsem pripravljeni na nova kazniva dejanja. Nekoliko zadrege se kaže le v tem, kje se zvečer s sodniki in tožilci dobiti na večerji , da jih kdo ne opazi. Slovenija danes... Mimogrede, čestitke Bitenčevim, da so obdržali lekarno in se niso dali gangsterju. Zanj , seveda, to ni poraz. V sodelovanju s sodiščem, žrtvujejo lekarno, da obdržijo milijonske zneske pri drugih sumljivih poslih...Logično je, da zaradi takšnega, mafijskega ustroja države in povezave sodstva z najbolj krvoločnimi kriminalci, nek ustavni sodnik, ne bo odstopil, ker se mu je nekaj zareklo. On niti ne more odstopiti, kot ne Šarec, ker je te ljudi nastavila prav mafija, ki dejansko vodi in obvladuje državo. Bog pomagaj, če uporabim izraz enega od komentatorjev, ko gledam te predsednike sodišč danes; Kneza, Florjančiča, Pogačnika. Kot bi bili le Jankovičevi pomočniki...Dvomim, da pa bo Jakličeva integriteta načeta, če se ga lotita dva norca iz režimskega medija, ki bosta kmalu na zavodu za zaposlovanje. Ko te obdeluje veselinka, ima to posebno težo. Vseeno si bo Vukovička morala najti nekoga, kot tudi prismojeni Cirman, ki ga bosta, se mu morda sama pustila obdelati. Za ljubi kruhek.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Spet sprenevedanje? Vrhovni sodnik Đorđević še vedno ne priznava, da je kršil evropsko konvencijo o človekovih pravicah?!