Na famozni "javni poziv" predsednika vlade Marjana Šarca, naj državna podjetja ne oglašujejo več v medijih, ki domnevno "širijo sovražne vsebine" (vir), so se odzvali tudi štirje znani pravniki mlajše generacije različne politične provenience - Andraž Teršek, Matej Avbelj, Jurij Toplak in Jernej Letnar Černič; njihovo javno pismo objavljamo v nadaljevanju.
(Pišejo: Dr. Andraž Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak, dr. Jernej Letnar Černič)
ČE PREMIER PREČKA TA RUBIKON, NI DOBRO
Strankarska pripadnost, levo-desno opredeljevanje, ideološke strasti in politična navijaštva ne določajo in ne pogojujejo našega strokovnega, akademskega in javnega dela. Ne razpravljamo ad personam, ne napadamo in ne branimo nikogar - kot stranko, kot politika, ali kot nosilca javne funkcije. Zato zavračamo in se upiramo strankarskemu uglaševanju in levo-desnemu etiketiranju našega dela. Zavedamo se pragmatične dnevnopolitične uporabe, izrabe in zlorabe tega dela, ko ga posredujemo v javni prostor. A takšen odnos do našega pravoslovnega in politično filozofskega dela (kot oseb-državljanov in političnih bitij, "političnih živali") ne občutimo kot naš problem, ampak kot problem tistih, ki to počnejo in tistega dela javnosti, ki to početje tudi tako sprejema. Kot našo edino strokovno, poklicno in v tem oziru etično odgovornost, hkrati pa kot moralno zavezo v vlogi predstavnikov pravniškega poklica in akademske vloge, uresničujemo pravico, ki je hkrati dolžnost, da opozarjamo na neustavne in nedemokratične drže, stališča in ravnanja strankarskih politikov, kadar to moramo početi - zaradi svojega poklica. Pri ne sledimo skrbi ali zaskrbljenosti, komu bo naše javno izjavljanje v nekem trenutku politikantsko koristilo in komu se bomo zaradi tega vselej znova zamerili. Zato moramo prenesti tudi tisto, na kar nimamo neposrednega vpliva: etiketiranje, zlorabljanje in žaljivo izrekanje o našem delu, kadar se zgodi. Zaradi tega ne bomo spremenili svojega etičnega samorazumevanja, ne bomo glasni, ko bi bilo to v nasprotju z našim znanjem in akademsko odgovornostjo in ne bomo molčali, ko smo prepričani, da ne smemo molčati.
Četudi pogosto pojasnjujemo, kaj po teoriji in doktrini ustavništva in ustavne demokracije je in kaj ni predmet ustavne zaščite svoboda izražanja, pri tem ne zagovarjamo sovražnega govora, ne žaljenja, ne ščuvanja, ne ustrahovanja, ne manipulacij, tudi ne populizma in demagogije. Temu se upiramo. A ne upiramo se tako, da bi prikrojevali razlage in pojasnila glede omenjenih ustavnopravnih konceptov, ali da bi molčali, kadar jih je treba pojasnjevati – kaj kot pravni koncepti pomenijo te besede. In s tem jih branimo: ne izjavitelje, ampak koncepte. Kdor tega ne želi razumeti, nima problema z nami, ampak s seboj in z nečim, kar nas neposredno ne zadeva.
V tem duhu in s takšnim etičnim samorazumevanjem se tokrat dobroverno odzivamo na medijsko poročanje o tem, da aktualni premier izrecno, izjavljeno "ne podpira oglaševanja v medijih, ki širijo sovražne vsebine."
Takšna izjava je najmanj neposrečena. Premier tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega, če se postavi v vlogo presojevalca, kaj so to sovražne vsebine, kdo je zanje odgovoren, kako se jim zoperstavljati. Posebej, če močno sugerira, da prihajajo samo z ene od dveh strankarskih političnih strani. Kot razumemo, premier vsebino točno določenih medijev, ki so opozicijski, opredeljuje za sovražni govor. Kot človek ima pravico, da podaja takšne vrednostne ocene. Kot premier pa gre predaleč, če s takšno izjavo pavšalno sugerira splošni obstoj sovražnega govora kot kaznivega dejanja v teh medijih.
SOVRAŽNI GOVOR NA BO PREDMET DELA SODIŠČ ...
NE PA SUGESTIJ PREDSEDNIKA VLADE
Ponavljamo, da tisto, kar deluje kot sovražna nastrojenost, po pravu pač še ni sovražni govor. Tisto, kar je sovražni govor in je lahko in tudi naj bo, oziroma celo mora biti preprečevano in preganjano kot sovražni govor, naj bo predmet dela pristojnih organov oblasti. Končno sodišč, Ustavnega sodišča in po potrebi Evropskega sodišča za človekove pravice. Ne sme pa to biti predmet premierjevih sugestij, razumljenih kot poduk in navodila oglaševalcem, katere medije naj izbirajo kot svoje poslovne partnerje. To je nekaj povsem drugega. Med drugim je politično nelegitimni in pravno nesprejemljivi pritisk na podjetja, do katerih ima država neposredni vpliv, če je v celoti, pretežno ali delno vključena kot lastnik ali nadzornik.
Pri svobodi izražanja je dopustno vse, kar ustava, zakonodaja in sodna veja oblasti ne opredelijo kot nedopustno. Vse drugo je stvar strategij in taktik politike, njenih tehnik komuniciranja in politične etike. To pa je stvar ocene javnosti in volilnega telesa, ne premierjevega vplivanja. Če premier prečka ta rubikon, to ni dobro.
Po značaju "sovražna" vsebina je lahko očitna, lahko pa je zadeva prejudiciranega subjektivnega vtisa. Takšna vsebin ni nekaj, kar bi človek, posebej pa predstavnik pravniškega učiteljskega poklica, kadarkoli - osebno - podpiral ali zagovarjal. A še vedno je del svobode izražanja. Takšno izražanje je predvsem predmet javnega odziva, kritike, medijske kritike, politične kritike, ostrih vrednostnih ocen in tudi odzivne uporabe objektivno žaljivih besed, ki so glede na kontekst sprejemljive. S poudarkom, da je vse to predmet svobode izražanja. In z njenim uresničevanjem se pogledi o tem v demokratični družbi tudi soočajo: ali vljudno, dostojno in bistro ali ostro, goreče in nespametno. A dokler izjave ne prestopijo meja, določenih s pravno doktrino in sodniškim pravotvorjem, so še vedno del svobode izražanja. In ta, kot rečeno, vključuje tudi ostre, zelo ostre li objektivno žaljive odzive. Tudi premierjeve. To pa je vendarle nekaj povsem drugega, kot premierjevo navodilo, skomunicirano kot pričakovanje in žuganje, koga naj se izključi iz poslovnih stikov med oglaševalci in mediji. S pomembnim poudarkom, da je svoboda delovanja medijev, ki jih upravlja opozicija, še večja in pravno še bolj varovana, kot to velja sicer. Enako velja za svobodo izražanja opozicijskih politikov.
Verjamemo, da je predsednik vlade mislil dobro. Vseeno misliti dobro preide v slab predlog, če se dobro mišljenje poskuša uresničevati s pretiranim posegom v svobodo drugega: tudi, kadar ta morda misli manj dobro. S poudarjeno opredelitvijo, da je v vseh medijih, seveda tudi v opozicijskih, znatno preveč objav, ko so takšno ali drugačno ustrahovanje, ščuvanje, preslepitev, zavajajoče prepričevanje ali neresnicoljubno naslavljanje javnosti. Vsemu temu nasprotujemo. Ob oceni kogarkoli, da je tega glede politike in prakse do tujcev v opozicijskih medijih preveč, to še vedno ne utemeljuje te vrste pritiska premierja, tudi ne drugačno omejevanje svobode še dovoljenega političnega izražanja.
Zato predlagamo premierju, da z držo in delovanjem, izkazanim v zgoraj omenjenem "pozivu", ravna bolj previdno, preudarno in tako, da ne bo sam prestopal meje svobodnega delovanja in izražanja, ki pritiče predsedniku vlade.
Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:
Komentarji (15)
Dec 01, 2018
0
KOT ČLOVEK IMA PRAVICO, DA PODAJA TAKŠNE VREDNOSTNE OCENE, KOT PREMIER PA GRE PREDALEČ! In Šarec je 24 ur na dan premier. Sam se bo moral odločiti, ali bo človek ali nečloveški premier.
Nov 26, 2018
2
To je pa zato, ker smo padli na izpitu l. 91, " popravca" smo pa zamudili...….mogoče pa tudi ne, ko bo dovolj hudo.
Nov 26, 2018
5
Ne morem razumeti, da si celo najodličnejši pravniki lastijo pravico presojati o tem, ali ima prav12,6 procentni premier ali ne. Ker je 12,6 procentni Šarec po turbolencah na lesarski šoli postal diplomirani igralec in ker je pozno dobil svojo prvo in edino glavno vlogo, pa še to v premierski tragikomediji, bo že vedel, kaj je prav in kaj ni prav. Mar nimam prav?
Nov 25, 2018
9
Če boš v Nemčiji zagrozil, da je Dachau spet prazen, boš vpol ure dobil posteljo v najbližjem državnem zaporu. Če pri nas zapretiš političnm nasprotnikom, da je Barbarin rov znova prazen in če si levičar, se ti ne bo nič zgodilo. Celo voditeljica oddaje TV SLO, ki bi se smejala takemu dovtipu, bi obdržala svojo dosedanje službo.
Nov 25, 2018
1
"Pri svobodi izražanja je dopustno vse, kar ustava, zakonodaja in sodna veja oblasti ne opredelijo kot nedopustno. Vse drugo je stvar strategij in taktik politike, njenih tehnik komuniciranja in politične etike. To pa je stvar ocene javnosti in volilnega telesa, ne premierjevega vplivanja. Če premier prečka ta rubikon, to ni dobro." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Z veliko besedičenja se zagovarja žalitve in ščuvanje ljudi proti ljudem. Vse skupaj zavito, zamotano v nekakšno višjo pravico vulgarnih in žaljivih osebkov do nekakšne svobode govora. Svoboda govora mora ostati pri dostojnosti na način, da z besedami ne prizadeneš sočloveka, soljudi, skupnosti....in to hote :-( Verbalno nasilje je preveč prisotno v medijih in politiki. Šarec ima v tem pogledu čisto prav. V kolikor se bo vzgajalo ljudi v maniri hujskaštva se nam bodo še dogajali Barbara rovi, brezna in jame ter strelski vodi pred zidom sprave!
Nov 25, 2018
3
Ivan Maček, tvoj soimenjak Ivan Maček Matija, ki ni bil ne vem kako ljudomil človek, je bil, dokler je bil še tesar, čisto v redu človek. Še danes stoji v predmestju Ljubljane kozolec, ki ga je stesal in postavil tesar Ivan Maček. Natančnejše lokacije tega kozolca ne bom odkril, da ga s svojimi ideološkimi sobrati ne bi zažgal Serpentinšek, da bi prikril nizko lesarsko pokolenje svojega idola.
Nov 25, 2018
2
Majmun serpentinrski ne igraj se!!!!
Nov 25, 2018
1
Dobra novica za vse moje prijatelje. Podjetje z znanjem, ki ponuja spletno delo doma. Sedaj si lahko zaslužite do 500 dolarjev na dan doma kmalu po nekaj urah dela v obrazu. Pridružite se nam in obišcite našo spletno stran za vec podrobnosti. obišcite______>>>>> www.WebJob33.Com
Nov 25, 2018
7
Generacijsko je Šarec zelo blizu omenjenim mladim pravnikom in bi jih moral bolje razumeti. Ne čudi pa, ker ima dušo starčka, da lažje razume tzv. Bavconovo pravo, predvsem pa nasvete ostarelih komunističnih veljakov...Tako na predsedniških, kot parlamentarnih volitvah sem opazil njegov manjvrednosti kompleks v odnosu do svojih političnih nasprotnikov, ki sta ga porazila na volitvah, Pahorja in Janše. Bil pa je vseskozi, ravno zaradi podpore s strani Murgel, vseskozi žaljiv do njiju in neotesan v svojih izjavah. Skoraj sovražen. Nivo komukacije pa na ravni lesarske poklicne šole...Danes , ko so mu strici povedali, da je predsednik vlade, Šarec postavlja nove temelje diskurza, dužbi sprejemljivega vedenja, ki so morda pravi. Odmisliti moramo le, da so tisti, ki mu svetujejo, ubijali, ti, ki nasvete sprejemajo pa goljufajo in delujejo po principu laži in zavajanj. Če vse to odmislim pišoči, se tudi meni Kučan zdi karizmatičen možakar, prijaznega, toplega pogleda.
Nov 25, 2018
12
!2,6 procentni Šarec vse bolj razkriva svojo strupeno skrajno levičarsko ideološkost., ki gre v korak z vodilno sprevrženo skrajno levičarsko in anarholiberalno paradigmo. Kdo jih bo ustavil na pohodu za uničenje Slovenije, slovenstva, redčenje Slovencev in za odpravo vseh civilizacijskih temeljev, zaradi katerih so Slovenci sploh preživeli kot narod.? Sama SDS tega ne bo mogla storiti! Z zaostrovanjem ideoloških in političnih razmer se vse bolj kaže pravi obraz Nove Slovenije in Slovenske ljudske stranke. Slovenska ljudska stranka molči kot grob. Marjan Podobnik ni prava oseba za to, da bi rehabilitiral SLS in jo vrnil v izvorne okvirje nekdanje SLS. Četudi bi to želel in hotel, bi ga onemogočila množica levičarskih Bogovičev, s katerimi so ga obkrožili. Nova Slovenija pa se tudi pod novim vodstvom vse bolj podaja na pot kolaboracije s sprevrženim režimom. in uresničuje politično oporoko nekdanje legendarne predsednice, v kateri je določila, da NSi ne sme skreniti s poti, ki jo je začrtala v svojih škodljivih mandatih. Kaj lahko očitamo Novi Sloveniji v zadnjem času: - NSi je v porogljivem tonu zavrnila možnost, da bi podprla referendum o marakeški deklaraciji; - Matej Tonin, ki je pričakovano vreden naslednik Ljudmile Novak, je pozval predsednika republike, naj povpraša parlamentarne stranke, ali bi spoštovale rezultate referenduma in s tem pogojuje razpis referenduma. S tem je pokazal popolno nepoznavanje instituta referenduma. Postopek referenduma mora teči po pravni in ne po politični poti. Referendum je domena državnega zbora in drugih organov, ki v skladu z ustavo in zakonom odločajo o njem, ne pa v neformalni obliki leve politične stranke, ki vedno podpirajo vse, kar je Sloveniji v škodo, in so proti vsemu, kar bi ji koristlo. S tem "državljanskim" predlogom se je hotel le prikupiti plenilski in sleparski levici. - Amaterski ideolog NSi in dežurni ustanovni član raznih strank in koalicij Anton Tomažič se boji, da bo apel 12,6 procentnega Šarca škodoval demokraciji na Slovenskem in s tem dokazal, da samo v NSi še ne vedo, da v Sloveniji ni več demokracije. Za češnjo na kozarcu šampanjaca ali na torti pa je poskrbela Nova Slovenija še s tem, da je v Ljutomeru za župana podprla nekdanjega sprevrženega pisuna Dela Dejana Karbo, ker v NSi niso vedli, da bi lajko tudi pametno molčali. Če je že NSi iz zasede uživala, ko je Karba po SDS polival gnojnico, ko se je izživljal v sramotnem montiranem procesu PATRIA in če so se naslajali ob tem, da je zakonca Janša, Janeza in dr. Urško Bačovnik, obdolžil, da sta domnevno umorila svojega malega sina, ker naj bi imel Downov sindrom, pa bi v Novi Sloveniji, ki se deklarira za božjo krščansko stranko. morali zastriči z ušesi, ko je Karba skonstruiral sramotno afero na račun edinega slovenskega kardinala na splošno spoštovanega dr,Franceta Rodeta. Ne, vse to pri NSi ne šteje, zato so za župana Ljutomera podprli največjega kandidatskega gubidana v pravem in prenesenem smislu besede, pokornega in zaslužnega člana SD. Ne čudite se torej, da nam novi levi totalitarizem trka na velika odprta vrata!
Nov 25, 2018
15
Sovražni govor je neka fikcija v glavah privilegirancev režima enoumja, s preganjanjem katerega hočejo še bolj utrditi svojo nedotakljivost in morda doseči, da jim doma žena, otroci in babica ne jočejo. Ne zavedajo pa se, da le preganjajo drugače misleče. , tiste, ki mislijo s svojo glavo, ki imajo s čim misliti. ..Spoštujem te pravnike mlajše generacije. Ni jih potrebno etiketirati levo in desno, pač pa zgolj po pravni liniji, od katere ne odstopajo...Moje pisanje ali misli, bi lahko nekdo označil za tzv. sovražni govor, Šarčevo nakladanje je zame več ali manj neumno, meni žaljivo govoričenje. Kot predsednik vlade bi to moral preseči ali vzeti v roke kakšno knjigo več, morda kaj iz repertoarja Balantičeve poezije ne le partizanskih pravljic.in murgelskih božjih zapovedi...Ljubljanskemu šerifu ne zamerim. Še najmanj pa totalnemu, polpismenemu idiotu Moderndorferju v svojih žolčnih izlivih. Na njun nivo se spuščati je nepotrebno. Šarec bo pa prej ali slej moral odvreči sloves oz. sleči suknjo tretjerazrednega komika. ..Zdi se v modi pljuvati po vsem, kar je slovensko, krščansko. To niso sovražna, pač pa družbeno koristna dejanja. Čefurji, če se ne motim, dobivajo za to knjižno nagrado kresnik, snemajo filme, kuzle, če nadaljujem z levičarsko retoriko pa Prešernovo nagrado... Če končam s Šarcem...Mizarstvo mu ni šlo od rok, kot akadem. igralca se ga ne spomnim s filma ali gledaliških desk, zato naj pravo pusti pri miru. Le čevlje sodi naj... Recimo, če je Štefkina juha dovolj slana...
Nov 25, 2018
10
Pravniška novodobna samozvana elita se igra z sovražnim govorom, a pri tem ne zmore in ne zna urediti slovenskega sodstva.Izbrali so nek fraktat iz koncepta neurejenega slovenskega sodstva in se obesili na besede Šarca. Naj tile nobodobni petelinčki odkrito povedo - Slovenija ni pravna država,ker je v slovenskem sodstvu preveč očitnih anomalij in kršenja osnovnih človekovih pravic.V Sloveniji sodstvo- pravniška kasta, Ministrstvo za pravosodje-US- v bistvuj najslabše upravljajo svojo temeljno družbeno poklicanost .V Sloveniji si lahko vsak sodnik,vsak odvetnik,vsak tožilec in vsak posameznik /politik/ razlaga zakonodajo kot mu tisti trenutek odgovarja. Ne slepomišimo,če bi Slovenija bila pravno urejena država,bi lopovi,ki so oškodovali Slovenijo in Slovence vsi že igrali klavir v kakšnem slovenskem zaporu. Moraliziranje o etiki je s stališča zakonodaje izven črke zakona in zato neplodno. Urediti je potrebno zakonodajo,ki ne bo dopuščala maneverskega prostora .za kršenje splošnih civilizacijskih moralno etičnih norm v državi Sloveniji v vseh vejah prava.
Nov 25, 2018
11
Potem, ko sta nam poslanca Levice Luka Mesec in Miha Kordeš pregnala najbolj inovativne podjetnike v tujino, ker jim želijo komunisti nacionalizirati premoženje, nam je v drugi fazi poneumljanja skrajno levi komunist Domen Savič skušal dokazati, da podjetja ne smejo svobodno izbirati medijev za oglaševanje. V desnih medijih je po Domnu Saviču zaradi sovražnega govora, ki ga ne določa noben zakon, oglaševanje prepovedano. Njegove želje in pobude, so svobodna volja vsakega državljana, žal pa je javna RTV SLO, ki jo plačujemo vsi, iz tega naredila pravo hujskaško kampanjo in še malo pa bodo vstajniki tudi sredi Ljubljane. Vsaj tako lahko razberemo iz številnih orkestriranih oddaj, ki spominjajo na najbolj svinčene komunistične čase obsojanja sovražnikov komunizma. Zakon o varstvu konkurence v 13. členu, ko govori o nelojalni konkurenci povsem jasno prepoveduje 1. Omaloževanje podjetij s sklicevanjem na narodnostno, rasno, politično ali versko pripadnost 2. Neupravičeno uporabo imena firme, če se s tem ustvari ali utegne ustvariti zmeda na trgu V demokratičnih državah s privatno in državno lastnino je namreč kakršnokoli vsiljevanje ali določanje objave oglaševanja, ki ni prostovoljna volja oglaševalca, kaznivo dejanje. V kolikor inšpekcije in državni organi ne bodo nemudoma reagirali na kastriranje oglaševanja podjetij v določenih medijih bomo žal prisiljeni PRIČETI S KAMPANJO s katero bodo kupci blaga ali storitev ob umikanju oglasov zaradi političnih pritiskov skrajne levice čisto enostavno PRENEHALI KUPOVATI IZDELKE IN STORITVE, saj bo potem očitno, da oglaševalci kupcev z desnega pola ne potrebujejo, jih ignorirajo, kar seveda pomeni selitev nakupnih navad h konkurenci, ki se ni pustila ustrahovati. Pa bomo videli rezultate, kdo bo več dosegel Domen Savič ali naša civilna iniciativa. In ko bodo podjetja spoznala, da je zaradi spremenjenega oglaševanja – zapuščanja oglaševanja v desnih medijih padel tudi promet – realizacija, bodo ta podjetja lahko tožila Domna Saviča in RTV SLO zaradi posledic kršenja zakona o varstvu potrošnikov. Kdo bo torej koga ????
Nov 25, 2018
5
Po do sedaj videnem g.Šarec ravna v duhu prvinskosti je dokaj direkten ne slepomiši na višjih ravneh pa zna tudi politično delovati, čeprav je malce zgubljen. Všeč mi je, da se ne pusti voditi podrejenim, čeprav menim, da ga zna minister Židan dobro vrteti okrog mezinca. Pokazal je tudi, da se ne oklepa oblasti za vsako ceno. Izseljevanja ne dopušča in je pripravljen vlado razpustiti, če bo soliranje in ne upoštevanje zavez koalicije. Bomo videli koliko časa bo zdržal kot "mož skala" :-)
Nov 25, 2018
17
12,6 procentni premier bo prekoračil še veliko Rubiconov. Le kdo ga bo odstavil, ker ga poleg celotne plenilske in sleparske levice podpira tudi Nova Slovenija, kar je v skladu z izročilom nekdanje in bivše legendarne predsednice NSi. Poleg 12,6 procentnega Šarca podpira Nova Slovenija tudi brezvestnega pisuna Dela Dejana Karbo za župana v Ljutomeru, kar je smrtni greh za božjo stranko.