objavi na
pozareport.si

forum

Mediji

Torek, 7. maj 2019 ob 06:58

Tako to počneta Hakl in Odlazek, zato naj novinarji ne flancajo o neodvisnosti!
Iz Večera in Pomurskega vestnika preprosto izginjajo članki o nedavnem požaru sortirnice v Lenartu ter "vzporedni in nenadzorovani ekonomiji" medijskega tajkuna Martina Odlazka ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

Tako vam izpiše spletni arhiv Večera ali Pomurskega Vestnika, če želite prebrati navedena članka o vzporedni in nenadzorovani ekonomiji Martina Odlazka ...

Spomnimo: v petek, 26. aprila, dopoldne se je tudi uradno izvedelo, da je Martin Odlazek prek povezanih podjetij prevzel edicije nekdanjega Dela Revije in Pomurski vestnik, vse to pa kupil od lastnikov mariborskega časopisa Večer. Tako je bilo potrjeno vse to, o čemer smo na tem portalu poročali že 5. aprila, v članku z naslovom Lahko noč in srečno. Drozgu hitro uspelo potopiti Jano, Lady in druge revije, več deset novinarjev pa na cesto?! ...

Tisti petek se je sicer dogajalo takole:

- Novinarji Večera so za omenjeno prodajo izvedeli dopoldne, lastniki Večera pa so uradno izjavo za javnost objavili šele po tem, ko je bila širša javnost o prodaji edicij Dela Revije in Pomurskega vestnika že obveščena prek tvitov avtorja teh vrstic.

- Novinarjem Pomurskega vestnika novice, da so prodani Odlazku, dosedanji lastniki niso niti povedali, zato so o prodaji izvedeli izključno s twitterja.

- Uroš Hakl, večinski lastnik Večera, je tisto zgodnje dopoldne, ko so novinarje mariborskega Večera počasi obveščali o prodaji, novinarjev Pomurskega vestnika pa sploh ne, nonšalantno sedel in tračaril ob kavi - v enem od ljubljanskih lokalov - z odgovornim urednikom Dela Urošem Urbasom.

Sestavni del najnovejšega posla med Haklom in Odlazkom pa je bilo - kot se zdaj kaže - tudi brisanje (nekaterih) člankov o nedavnem požaru sredi sortirnice odpadkov družbe Salomon, d. o. o., v Lenartu, torej podjetja, ki sodi v poslovno hobotnico Martina Odlazka, iz spletnega arhiva časopisov Večer in Pomurski vestnik. Gre sicer za zgodbo, da naj bi sporno lenarško sortirnico preselili v Trimline pri Lendavi, kar seveda upravičeno razburja Prekmurce, saj pravijo, da jim "na koncu vso nesnago privlečejo v Prekmurje".

Tako so novinarji Večera in Pomurskega vestnika po končanem poslu med Urošem Haklom in Martinom Odlazkom ne samo nemudoma oziroma takoj prenehali z novinarskim poročanjem o požaru Odlazkove sortirnice v Lenartu (zadnji članek o tem v arhivu Večera datira s 24. aprila), ampak so nekatere članke zdaj celo izbrisali, tudi na facebooku (kronologija izbrisanih člankov - spodaj):

BRISANJE ZGODOVINE IN NEODVISNOST NOVINARJEV

Uroš Hakl in Martin Odlazek sta tako črno na belem demonstrirala zlato medijsko pravilo, da uredniško politiko vselej določajo lastniki medijev, ne pa njihovi novinarji ali uredniki. Petra Lesjak Tušek, novinarka Večera in predsednica Društva novinarjev Slovenije, o tem, da so prenehali poročati, nekatere članke pa izbrisali, na primer ni niti pisnila, kaj šele da bi protestirala. In zato naj - v tem primeru Haklovi ali Odlazkovi - novinarji ne flancajo o (svoji) neodvisnosti!

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
martin odlazek Uroš Hakl časopis Večer Pomurski Vestnik Salomon Petra Lesjak Tušek Uroš Urbas Časopis Delo društvo novinarjev slovenije

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

igor hauptman

2019-07-15 20:21:11


Takole, Istok Potočnik glede dokazov o neprimernosti bankirja za direktorski stolček na MK. Kandidat mora v postopki izbire predložiti dokaze le o tem, da izpolnjuje razpisne pogoje, med drugim dokazilo o nekaznovanosti. Požarju za oceno, za kakšnega kandidata gre ni potrebno predlagati prav nobenih dokazov. O njegovi primernosti je mogoče soditi predvsem na podlagi dosedanjih referenc, ki očitno izhajajo predvsem iz bančništva. O teh referencah pa lahko le ugibamo. Če mene vprašate, seveda me ne bo nihče, so le te že zaradi njegovega položaja v času kopanja enormne bančne luknje ( že druge v 20. letih) nadvse sporne. Da ni prav nič odgovoren zanjo se lahko pohvali, kot tudi vsi ostali bančniki v vseh bankah, ki so jih sanirali slovenski davkoplačevalci. Niti eden od njih ni pravnomočno obsojen zaradi nevestnega dela, kar zaradi nenormalno visokih dokaznih standardov v naši kazenski zakonodaji ni prav nič izjemnega. Je pa zaradi tega izjemna naša država.Da gre za spornega kandidata je jasno tudi iz tega, da je imela Šarčeva vlada do sedaj z njim očitne težave. O poteku postopka zoper Iztoka Gornika ne morem soditi, verjetno se v resnici do sedaj ni končal niti še preiskovalni postopek. Vendar dokler še ta ni zaključen, nekako nenaivno pričakujem, da po tem postopek ustavljen pa je popolnima neprimerno, da se o takem kandidatu vlada sploh pogovarja. In zakaj, Istok Potočnik po vašem mnenju bi moral ravno ta sporna oseba ponovno odločati o premoženju države. Ugibam. Zato ker bo nalogo opravil v interesu tistega, ki ga ves čas forsira in to ni nujno ravno minister Počivalšek. Ali pa ima toliko močnega strica, ki bo zanj pač poskrbel. Naj bo dober in poskrbi še za delavke ARUMA, zadnje metamorfoze bivše MURE, ki so ravno danes dokončno ostale brez službe. Še brezplačen nasvet. Naj gre dotični gospod za nekaj časa delat še za bančni šalter, ki ga verjetno sploh še ni videl, kot še mnogo naših "uspešnih" bančnikov.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Tako to počneta Hakl in Odlazek, zato naj novinarji ne flancajo o neodvisnosti!