objavi na
pozareport.si

forum

Mediji

Torek, 7. maj 2019 ob 06:58

Tako to počneta Hakl in Odlazek, zato naj novinarji ne flancajo o neodvisnosti!
Iz Večera in Pomurskega vestnika preprosto izginjajo članki o nedavnem požaru sortirnice v Lenartu ter "vzporedni in nenadzorovani ekonomiji" medijskega tajkuna Martina Odlazka ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

Tako vam izpiše spletni arhiv Večera ali Pomurskega Vestnika, če želite prebrati navedena članka o vzporedni in nenadzorovani ekonomiji Martina Odlazka ...

Spomnimo: v petek, 26. aprila, dopoldne se je tudi uradno izvedelo, da je Martin Odlazek prek povezanih podjetij prevzel edicije nekdanjega Dela Revije in Pomurski vestnik, vse to pa kupil od lastnikov mariborskega časopisa Večer. Tako je bilo potrjeno vse to, o čemer smo na tem portalu poročali že 5. aprila, v članku z naslovom Lahko noč in srečno. Drozgu hitro uspelo potopiti Jano, Lady in druge revije, več deset novinarjev pa na cesto?! ...

Tisti petek se je sicer dogajalo takole:

- Novinarji Večera so za omenjeno prodajo izvedeli dopoldne, lastniki Večera pa so uradno izjavo za javnost objavili šele po tem, ko je bila širša javnost o prodaji edicij Dela Revije in Pomurskega vestnika že obveščena prek tvitov avtorja teh vrstic.

- Novinarjem Pomurskega vestnika novice, da so prodani Odlazku, dosedanji lastniki niso niti povedali, zato so o prodaji izvedeli izključno s twitterja.

- Uroš Hakl, večinski lastnik Večera, je tisto zgodnje dopoldne, ko so novinarje mariborskega Večera počasi obveščali o prodaji, novinarjev Pomurskega vestnika pa sploh ne, nonšalantno sedel in tračaril ob kavi - v enem od ljubljanskih lokalov - z odgovornim urednikom Dela Urošem Urbasom.

Sestavni del najnovejšega posla med Haklom in Odlazkom pa je bilo - kot se zdaj kaže - tudi brisanje (nekaterih) člankov o nedavnem požaru sredi sortirnice odpadkov družbe Salomon, d. o. o., v Lenartu, torej podjetja, ki sodi v poslovno hobotnico Martina Odlazka, iz spletnega arhiva časopisov Večer in Pomurski vestnik. Gre sicer za zgodbo, da naj bi sporno lenarško sortirnico preselili v Trimline pri Lendavi, kar seveda upravičeno razburja Prekmurce, saj pravijo, da jim "na koncu vso nesnago privlečejo v Prekmurje".

Tako so novinarji Večera in Pomurskega vestnika po končanem poslu med Urošem Haklom in Martinom Odlazkom ne samo nemudoma oziroma takoj prenehali z novinarskim poročanjem o požaru Odlazkove sortirnice v Lenartu (zadnji članek o tem v arhivu Večera datira s 24. aprila), ampak so nekatere članke zdaj celo izbrisali, tudi na facebooku (kronologija izbrisanih člankov - spodaj):

BRISANJE ZGODOVINE IN NEODVISNOST NOVINARJEV

Uroš Hakl in Martin Odlazek sta tako črno na belem demonstrirala zlato medijsko pravilo, da uredniško politiko vselej določajo lastniki medijev, ne pa njihovi novinarji ali uredniki. Petra Lesjak Tušek, novinarka Večera in predsednica Društva novinarjev Slovenije, o tem, da so prenehali poročati, nekatere članke pa izbrisali, na primer ni niti pisnila, kaj šele da bi protestirala. In zato naj - v tem primeru Haklovi ali Odlazkovi - novinarji ne flancajo o (svoji) neodvisnosti!

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
martin odlazek Uroš Hakl časopis Večer Pomurski Vestnik Salomon Petra Lesjak Tušek Uroš Urbas Časopis Delo društvo novinarjev slovenije

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

igor hauptman

2019-05-18 22:17:08


Niti najmanj ne dvomim, da bo šlo pranje iranskega denarja v NLB v pozabo in Istok Potočnik, ni potrebno na tem portalu prepričevati, da ni bilo kaznivega dejanja, saj je povsem jasno, da ajatole ne bodo pojasnevale izvora denarja, ki so ga Iranci prali v Sloveniji, niti kam je bil namenjen. Zato tudi sam ne vidim velike koristi od izsledkov preiskav. Poanta pa ostane, prali so ga v Sloveniji. Za Avstrijce se ni potrebno bati, izvolili so in bodo ponovno izvolili tiste voditelje, ki si jih bodo želeli. Že prav bebavo pa je prodajati neumnosti o tem da v Avstriji živi več ljudi pod pragom revščine kot v Sloveniji. To ni res niti po uradni statistki še manj pa v praksi. Statični uradi v EU namreč merijo relativno revščino tako, da v posamezni državi v EU ugotavljajo, koliko ljudi je revnih v primerjavi z drugimi prebivalci v isti državi. To pomeni, da je v državah z višjim dohodkom prag revščine višji in si "relativno" revni prebivalci privoščijo več, kot v državah z nižjim pragom revščine. Dejansko je tako življenjska raven relativno revnih (pod pragom revščine) v Sloveniji bistveno nižja kot v Avstriji. Še bolje, kot kaže statistika je mogoče standard Avstrijcev preveriti na lastne oči.Tudi po podatkih ZPMS, njim boš Istok Potočnik pa že verjel, je v Sloveniji vedno več primerov, ko se k njim za pomoč obrača vedno več družin z obema zaposlenima staršema. Da ne govorim o zdravstvu, šolstvu...... Istok Potočnik, niso več časi, ko je veljalo za resnico zgolj tisto, kar so rekli partijski veljaki, zato se ne trudi.
Henrik Stanjko

2019-05-18 17:59:16


@Abram1b2 Cej: Provizijo so lepo legalizirali s kakimi "ugodnimi" in "neustrezno" kritimi posojili, ki so jih nato prenesli na DUTB, in s katerimi prejemniki, odkupujejo (poceni) svoja posojila preko premoženja, ki so ga nakupili s tem posojilom (spet poceni od DUTB). Čista legalizacija in pranje denarja na zakonit način: Kot je večkrat poudaril Istok Potočnik, in, je predvsem problem ugotoviti, kdo (zakaj, kako, kje, čemu) stoji in je odobril prvotno prvo "nezadostno" krito posojilo. In očitno je, da se ve, kdo, da se ve, kdaj, se ve, kako, se ve, zakaj,.... in NIČ. Vse zakonito oziroma mogoče ne dovolj raziskano. A je pri tem potrebnio vreči puško v koruzo in meni nič, tebi nič , lepo kot je omenil in predlagal g.Istok Potočnik, pozabiti na vse skupaj in preiti na bolj pomembne in lažje dokazljive primere? A bodo ti ljudje, ki stojijo za vsem tem, vsakič našli nekaj bolj oprijemljivega in predlagali tak način reševanja zadev? Pri tem pa se gre vprašati, to , kar poveste sami: nimamo več nobene kredibilnosti v očeh ostalih (razen pri "kriminalcih"). In lezemo počasi tam od koder ni več povratka... še malo pa bomo OFFSHORE država (kot npr Srbija), če že nismo. A je to prihodnost, ki jo želimo? Ne zase, ker je prekasno... za naše potomstvo. In vprašati se moramo, kako bodo naša današnja dejanja gledali v prihodnosti. To gre za celo vrsto posledic dejanj, ki vplivajo tudi s sociološkega vidika, na moralo, na izobraževanje,... po mojem mnenju se prav zaradi takih zadev ruši naš vrednostni (moralni) sistem. In tako vedno bolj tudi lezemo nazaj na Balkan, čeprav pa si vsi želimo Evropo.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Tako to počneta Hakl in Odlazek, zato naj novinarji ne flancajo o neodvisnosti!