objavi na
pozareport.si

forum

Mediji

Četrtek, 9. maj 2019 ob 06:46

Še zadnji poraz odvetnika Senice proti Bojanu Požarju. Po 8 izgubljenih tožbah je deveto umaknil sam. Toda šele po 6. letih!
Sporni članek je zanimiv tudi zato, ker objavlja zneske, ki sta jih leta 2007 in 2008 skozi svoje zasebne bančne račune obračala Miro Senica in Katarina Kresal, takrat predsednica LDS in ministrica za notranje zadeve v Pahorjevi vladi ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

Sklep o ustavitvi kazenskega postopka je podpisal ljubljanski okrožni sodnik Marko Češnovar.

TOKRAT SE JE POVLEKEL SAM!

Neverjetna pa tudi bizarna sodna saga razvpitega odvetnika Mira Senice proti avtorju teh vrstic se zdaj vendarle približuje svojemu koncu, končuje pa se, vsaj za Senico, strahotno neslavno. Po osmih - že pravnomočno - izgubljenih kazenskih tožbah, ki jih je Senica vložil in tudi izgubil, se je iz devete kazenske tožbe raje umaknil kar sam. Tako, da je tožbo povlekel nazaj, vendar je to storil šele januarja letos, po šestih letih tožbe, ki jo je na ljubljansko okrožno sodišče vložil daljnega 4. novembra 2013.

ČLANEK RAZKRIL TUDI ZNESKE:

SENICA 43, KRESALOVA PA 3 MILIJONE EVROV!

Šlo je za tožbo po objavi članka z naslovom Miro Senica bo šel v zapor?! Kar naj bi koristilo tudi vladi Alenki Bratušek, objavljenega 5. avgusta 2013, potem ko je Nacionalni preiskovalni urad začel preiskavo zoper odvetnika Senico v znani zadevi Delamaris. Sporni članek je (bil) zanimiv tudi zato, ker objavlja po svoje fantastično visoke zneske, milijone, ki sta jih leta 2007 in 2008 skozi svoje zasebne transakcijske račune (!) obračala Miro Senica in njegova zasebna partnerica Katarina Kresal, točno takrat predsednica LDS in ministrica za notranje zadeve v vladi Boruta Pahorja. Šlo je za številke, ki jih je odkril NPU, večinski mediji pa so jih, jasno, praktično povsem zamolčali pred javnostjo. Senica je takrat obrnil 43 milijonov, Kresalova pa 3 milijone evrov:

Vir: Požareport, 5. avgusta 2013 Vir: Požareport, 5. avgusta 2013

OSEBNO MAŠČEVANJE, GROŽNJE, PRITISKI

In spomnimo: Miro Senica je vse kazenske tožbe proti avtorju teh vrstic vlagal izključno zato, da bi se maščeval novinarju, ki ga je osebno krivil (tako je Senica sam pripovedoval po ljubljanski sceni) za propad politične kariere Katarine Kresal, imenovane tudi afere na dveh nogah, ter posledično preprečil ambicije Mira Senice, ki si je, potem ko bi Kresalovo postavili za predsednico vlade, reci in piši želel postati najvplivnejši mož v državi. In hkrati skozi tovrstne kazenske tožbe zganjal direktne pritiske in grožnje, da se o njem in Kresalovi ne bi nič "napačnega" pisalo. Vse tožbe zoper avtorja teh vrstic je Miro Senica vložil šele po tem, ko se je bila Kresalova prisiljena umakniti iz politike.

Vse ostalo je novejša zgodovina ...

To je bilo leta 2008, ko so se začele velike sanje Mira Senice in Katarine Kresal, da bosta obvladovala Slovenijo. Na sliki desno je Draško Veselinovič, ki sta ga Senica in Kresalova ob začetku Pahorjeve vlade sforsirala za predsednika uprave Nove Ljubljanske banke, vendar je kmalu odstopil. Danes je lobist v Bruslju. To je bilo leta 2008, ko so se začele velike sanje Mira Senice in Katarine Kresal, da bosta obvladovala Slovenijo. Na sliki desno je Draško Veselinovič, ki sta ga Senica in Kresalova ob začetku Pahorjeve vlade sforsirala za predsednika uprave Nove Ljubljanske banke, vendar je Veselinovič kmalu odstopil. Danes je lobist v Bruslju.

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
miro senica Katarina Kresal Borut Pahor LDS Draško Veselinovič Nacionalni preiskovalni urad Marko Češnovar Okrožno sodišče v Ljubljani Zadeva Delamaris

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

igor hauptman

2019-07-15 20:21:11


Takole, Istok Potočnik glede dokazov o neprimernosti bankirja za direktorski stolček na MK. Kandidat mora v postopki izbire predložiti dokaze le o tem, da izpolnjuje razpisne pogoje, med drugim dokazilo o nekaznovanosti. Požarju za oceno, za kakšnega kandidata gre ni potrebno predlagati prav nobenih dokazov. O njegovi primernosti je mogoče soditi predvsem na podlagi dosedanjih referenc, ki očitno izhajajo predvsem iz bančništva. O teh referencah pa lahko le ugibamo. Če mene vprašate, seveda me ne bo nihče, so le te že zaradi njegovega položaja v času kopanja enormne bančne luknje ( že druge v 20. letih) nadvse sporne. Da ni prav nič odgovoren zanjo se lahko pohvali, kot tudi vsi ostali bančniki v vseh bankah, ki so jih sanirali slovenski davkoplačevalci. Niti eden od njih ni pravnomočno obsojen zaradi nevestnega dela, kar zaradi nenormalno visokih dokaznih standardov v naši kazenski zakonodaji ni prav nič izjemnega. Je pa zaradi tega izjemna naša država.Da gre za spornega kandidata je jasno tudi iz tega, da je imela Šarčeva vlada do sedaj z njim očitne težave. O poteku postopka zoper Iztoka Gornika ne morem soditi, verjetno se v resnici do sedaj ni končal niti še preiskovalni postopek. Vendar dokler še ta ni zaključen, nekako nenaivno pričakujem, da po tem postopek ustavljen pa je popolnima neprimerno, da se o takem kandidatu vlada sploh pogovarja. In zakaj, Istok Potočnik po vašem mnenju bi moral ravno ta sporna oseba ponovno odločati o premoženju države. Ugibam. Zato ker bo nalogo opravil v interesu tistega, ki ga ves čas forsira in to ni nujno ravno minister Počivalšek. Ali pa ima toliko močnega strica, ki bo zanj pač poskrbel. Naj bo dober in poskrbi še za delavke ARUMA, zadnje metamorfoze bivše MURE, ki so ravno danes dokončno ostale brez službe. Še brezplačen nasvet. Naj gre dotični gospod za nekaj časa delat še za bančni šalter, ki ga verjetno sploh še ni videl, kot še mnogo naših "uspešnih" bančnikov.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Še zadnji poraz odvetnika Senice proti Bojanu Požarju. Po 8 izgubljenih tožbah je deveto umaknil sam. Toda šele po 6. letih!