Članek je o Cirmanu, ne o Požarju. zato se moje pisanje nanaša na Cirmana. Cirman je novinar, pisati pa je treba njegov poklic z narekovaji. Kar sem tudi storil. Sam se skoraj celotno delovno dobo oddelal v neki medijski hiši. Več kot polovico še v Jugoslaviji. Vseskozi kot odločen antikomunist. Zato tudi vem, kako so antikomunistični novinarji bili nezaželeni in so tudi nastradali. Naprej ne bom razpredal.

Jernej Zupančič; Bojan Požar pa NI nekredibilni novinar. Tukaj si pa v kamen brcnil. Če si pa mislil tistega Primoža Cirmana pa tudi ni nekredibilni novinar. On ne more biti nekredibilni novinar, ker sploh ni novinar. Še Golob je prej Janšist ali pa njegov *ukTinca lepotica, kot pa on novinar. Cirmana imenovati novinar, je kot bi UKZ imenoval operno pevko.

Kot kaže, imajo uredniki in novinarji zloglasnega provladnega spletnega medija "necenzurirano.si" kar vnaprej pripravljen "formular", s katerim serijsko in rutinsko odgovarjajo na domnevne neresnice in domnevne lažne obtožbe. Verujejo jim najbrž le njihovi zvesti verniki in verniki vlade neprekosljivega "lažnivega Kljukca".

Saj vsi vemo, da ni res kar je napisal.

Popolnoma nekredibilen "novinar". Taki sploh ne bi smeli obstajati.

Cirman je pač ,navaden driskač.

Aha, ta je kolega od Vukovičke, seveda mu verjamemo.

dobrega imena p.c. ....ah, škoda vsake črke, res

Kdo ti verjame golobov lakaj ? Tudi pri njem v solkanu nikoli nisi bil kenede