Moram priznati, da sem se krepko uštel glede imenovanja Teršaka. Res nisem pričakoval takega izida čeprav v razumnost politike v SLO nisem nikoli verjel. Sem žalosten in razočaran in s strahom pričakujem novega izbranca, ki bo poslušen, ubogljiv in ne bo drezal v nenavadne posle kriminalnih botrov v spregi s politiko! Dokazali so, da jih je strah in to kar povprek v vseh strankah. (božemilikajsonori)

..in ponovil si s svojim...., kako bedno, primitivno...

Viktor - "Spustijo rjavo klobasico skozi usta, želijo kompromitirat osebe iz članka in tiste, ki ga podpirajo. SI realnost." ja luba duša, ravnokar si sebe in Rojčija opisal, da bolje ne mogel. hahahahahaaaaa kakšen avtogol hahahahaha

Seveda bo Teršak izbran! Kdo pa je lahko še v tej SLO? Ali bi kakšnega kupili v tujini kot kupijo Američana za košarkarsko reprezentanco SLO?

Rojc - "To so ljudje za nogomet in piknike." hahahhaaaaahahahaaaaa... ker ti si pa za opero in akademsko srenjo, kenede, hahahahahaaaaa Že to, da ljudi, ki imajo radi nogomet, daješ v nič pove o tebi vse. Torej so po tvoje tudi Nemci večinoma "ljudje za nogomet in piknike"? Ali pa Angleži, Španci, Francozi, Italijani? Ne zmoreš iz balkanskega okvirja, a? e rojči rojči... junak za tipkovnico....

Značilno za slovenske politične komentatorje, objektivne, neodvisne, strokovne. Spustijo rjavo klobasico skozi usta, želijo kompromitirat osebe iz članka in tiste, ki ga podpirajo. SI realnost.

https://pf.um.si/novice/10-najvplivnejsih-pravnikov-leta-2018-oddaj-svoj-glas/

Tudi 2017 so razmišljali podobno. https://www.evro-pf.si/10-najvplivnejsih-pravnikov-2017-znanih-je-dvajset-finalistov/

@Henrik Stanjko, verjetno dobro poznane sestavo ustavnih sodnikov in očitno osebno poznate tega "smrkavca", ki je, kot pravite: "izkušnjami po tem, oko je do 30 leta ali še več verjetno bil študent." Mladenič je diplomiral pri 23 letih - "Leta 1998 je uspešno zagovarjal diplomsko nalogo, za katero je tudi prejel nagrado PF ˝za odlično diplomsko nalogo˝." Vedno sem bil na stališču, da uspešen poslovnež, ki ne doseže svojega vrha do 45 let, ne more biti uspešen, saj je to čas polovice delovne dobe. Jaz mislim, da po vaše "ima malo pojma o stroki", da je do sedaj pokazal, kaj ve in zna. Dopuščam pa možnost, da vi bolje od mene poznate pravno stroko, jo spremljate, in da dajete kvalificirano oceno. V tem primeru se vam opravičujem in umikam svoje mnenje o tem, zame uglednem pravniku. Res pa je, da kvalificirana inštitucija pravi: "Izbor 10 najvplivnejših pravnikov na portalu IUS INFO organiziramo z namenom, da poudarimo pomen pravne stroke in njen vpliv na družbeno dogajanje." "Po mnenju strokovne in splošne javnosti so najvplivnejši pravniki letošnjega leta (navedeni po abecednem redu): dr. Sara Ahlin Doljak, ddr. Klemen Jaklič, mag. Martin Jančar, dr. Rajko Knez, mag. Matevž Krivic, dr. Marko Pavliha, Zvjezdan Radonjić, dr. Miha Šepec, dr. Andraž Teršek in dr. Jurij Toplak." Ne zamerite mi, da sem vas vznemiril s svojim "blebetanjem" Viktor Hajsinger

G.Voktor pravi, da je človek pri 45 letih BOGAT z izkušnjami po tem, oko je do 30 leta ali še več verjetno bil študent. Koiko pa ima delovne dobe in kje? "Lapanje" po TV, medijih pa po Cerarju ni več merilo... Dejmo enkrat reči, da človek z manj kot 30 let prakse z ljudmi NIMA pojma, kaj je realno, pošteno.... To je to z moje strani... Politika pa je kot karma.... kuzla.

Ko nekdo omeni Čeferine ; tega, ki z norčevanjem iz državnih institucij, kot odvetnik brani maloumne sinove privilegirancev režima in tistega, ne preveč bistrega na ustavnem sodišču, mi postane slabo...To so ljudje za nogomet in piknike.

Teršek se zdi primeren kandidat, predvsem pa normalen. V poplavi degenerikov, tudi v sodstvu, katere so tja nastavile Murgle, pri kandidatu za ustavnega sodnika sploh ne moti, če je tako ali drugače politično opredeljen. On je predvsem zavezan svojem poklicu in poslanstvu in to lahko vsak razbere že iz njegove retorike in govorice telesa. Kot se lahko vidi in odčita, da so modeli trenutne opozicije, ki izvajajajo državni udar v parlamentu in na ulicah, polpismeni idioti, obračajoči dva, tri stavke v življenju in tudi ljudje z zametki norosti v sebi , zločina v krvi...V tem pogledu se pravnki mlajše generacije zdijo kot balzam v pojmovanju pravne države in predvsem upanje v normalizacijo razmer v prihodnosti. Kar klatijo danes nekateri predsedniki sodišč, tožilci ali sodniki, katerim zaveza niso ustava in zakoni pač pa ideologoija zločina in potreba ustvarjanja žrtev, ki mislijo in to drugače od njih, se zdi grozljivo in predvsem nevarno... Tako kot nihče v današnjih časih, niti v sanjah ni pričakoval smrtonosnega virusa, si verjetno ne predstavlja niti novih pokolov, česar so ti, ki so najbolj glasni, vešči in sposobni izzvati. To imajo v genih. In to se bo zgodilo. Prej ali slej...Če nekdo misli iskreno in ni kriv, ga Teršek ne bi smel motiti. To, da ga je podpiral Šarec; tudi slepa kura zrno najde. Normalni ljudje, četudi drugače misleči, so porok prihodnosti te države. Z norci tipa Kordiša, Nemca in razgrajačev na cestah, dialoga ni.

Čudna pota politike. "Javno objavil besedilo nove ustave, kot bi jo sam želel razumeti in brati. Ne zato, ker bi bila naša ustava slaba ali nerazumljiva. Predvsem zato, ker se niti tisto, kar v njej jasno piše, ne spoštuje. Še manj se spoštuje tisto, kar izrecno v njej sicer ne piše, a je v njej – z razlago – vseeno vsebovano. Spremenil sem tudi nekaj določb o organizaciji oblasti in pristojnostih. Besedilo je objavljeno na spletnem portalu Ius Info." "Ustavno sodišče prepogosto odloča tako, da se najprej izbere končni rezultat, potem pa išče pot, ki naj bi legitimirala takšen rezultat." Meni se je vedno zdel načelen mož, z bogatimi izkušnjami. Podpiral ga je Šarac, zavračal Cerar, kaj je sedaj pa mi ni jasno.