Zanimivo, Flander je na vse štiri objave, dobil celo 1 (en) všeček. Napredek. Velik korak naprej.

V odločitvi, kateremu ministrstvu naj pripada državno tožilstvo (pravosodnemu ali notranjemu), je ustavno sodišče odločilo (predsednik US dr. Ernest Petrič, 7. februarja 2013) : Odločitev, katero ministrstvo naj izvaja upravne naloge v zvezi z organizacijo in delovanjem državnega tožilstva ter nadzorom nad njegovim poslovanjem, je glede na to stvar proste presoje zakonodajalca, dokler ta s tem ne poseže v ustavno določeno samostojnost državnih tožilcev in državnih tožilstev. Primernosti zakonske ureditve pa Ustavno sodišče ni pristojno presojati. Moje mnenje : Tudi če bi DZ z zakonom določil še ministrstvo za državno tožilstvo, bi spadalo to ministrstvo pod izvršilno vejo oblasti. Torej v vsakokratno vlado RS. Samoumevni sklep, ki izhaja iz tega je, da tožilstvo svojih predlaganih kandidatov za evropske delegirane tožilce ni dolžno vlade le seznaniti, pač pa ji podati tudi v potrditev. Na ravni EU so ti kandidati predstavniki posamezne države, ne pa predstavniki njene neke veje oblasti. Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o državnem tožilstvu (ZDT-1C), stran 4245. in 71. člen (4), ki ga je z ukazom razglasil predsednik države Borut Pahor 5. 6. 2019 po sprejetju v DZ, in kot ga je tu navedel @Tomaž Štrukelj, bi moral biti nujno predmet presoje US.

@Hugo Flander Tale dr. Avbelj ima zadnje čase hude probleme s svojimi komentarji, saj niso na nivoju neovisnega strokovnjaka. Že utemeljitev, da smiselna razlaga ne more nasprotovati logični, je totalno zgrešena. Namreč, kar je za nekoga smiselno, je lahko totalno nelogično. In obratno: kar je logično, tudi približno ni nijno, da je smiselno. Operira s pojmi, ki so lahko za vsakega drugačni. Seveda pa to drži, če se postaviš na njegovo stališče, ki je edino pravilno... Žal ni navedel, po katerem zakonu naj bi državnotožilski svet ravnal. Šele ko bo utemeljil, po katerem zakonu bi morali odločati, bo postal kredibilen. Tudi približno ga pa ne moti, da bi se morala vlada samo "seznaniti" s predlogom - kar tudi piše ravno v tem členu! Če ta člen ni pravi za odločanje, potem se vladi ni treba samo "seznaniti" s predlogom, ampak ga lahko z lahkoto zavrne. Dvoličnost, sprenevedanje, nedostojno neke pravne avtoritete... (v prevodu: 1+2 ni 3, ampak je 2, ker je to smiselno!!) Za bruhat!!

Tomaž Štrukelj, razumeti morate, da je hugo diploiral na IKŠ Mb

@Hugo Flander Vlada se je v obrazložitvi za ponovni razpis sklicevala na 71.č člen Z A K O N A O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O DRŽAVNEM TOŽILSTVU (ZDT-1C) Uradni list 36/2019. Mi lahko navedeš, kdaj so bili narejene spremembe tega zakona (seveda kasnejše), ki bi ta člen negirale oziroma razveljavile?

jasno je da je treba državnotožilski svet razpustiti.Slovenija potrebuje strokovne tožilce ne komunistične

A si se zopet izgubil, klovn?

Levi bi radi samo še dve dobro plačani mesti v EU ,to je vsa zgodba,vse ostalo je blef.

"Kdo je tu nor (nepismen)?" Tisti, ki grozijo s tožbo.

Kadar na RTVS do onemoglosti nabijajo določeno temo, je treba vedeti, da gre za grob napad globoke države na aktualno vlado. Kužki na RTVS - smešite se!

Toliko nepotrebnih besed, očitkov,.. pravnih mnenj,... tožb,... Kaj ko bi kdo prečital "zloglasni" 71.č člen (Uradni list 36/2019), na katerega se sklicuje vlada: (4) Državnotožilski svet se po pridobitvi mnenja generalnega državnega tožilca do prijavljenih kandidatur opredeli in oblikuje listo treh kandidatov za imenovanje evropskega tožilca ter o tem obvesti prijavljene kandidate in ministrstvo. Ministrstvo listo treh kandidatov posreduje Vladi Republike Slovenije v seznanitev. Vlada Republike Slovenije predloži listo treh kandidatov pristojni instituciji Evropske unije. (5) Poziv po tem členu se šteje kot neuspešen, če kandidatur, ki niso bile zavržene, niso vložili vsaj trije kandidati, ali če Državnotožilski svet na podlagi prejetih kandidatur oceni, da ne more oblikovati liste treh kandidatov za imenovanje evropskega tožilca. Vse jasno? Državnotožilski svet bi MORAL predlagati TRI kandidate! Kje je tretji kadidat? Ga ni? NIso prečitali zakona? Ne znajo šteti do tri? In grdo v tožbo?! So nori??? Po (5) odstavku zakona je bil "Poziv k vložitvi kandidatur za uvrstitev na listo kandidatov za imenovanje evropskega tožilca" NEUSPEŠEN! (in ga je treba ponoviti, če želimo poslati listo na EU, sicer je po zakonu to nemogoče). Kdo je tu nor (nepismen)?

Če se malo šaljivo odzovem ; verjetno je tožilcem Čordič pokazal pot. Če je njemu uspelo...Nasploh pa zagotovo znotraj tožilske in sodniške srenje obstaja neka procedura imenovanja posameznikov na določena mesta. Mi sploh ne bi vedeli za ta dva tožilca , če ne bi proti vsem pričakovanjem obtičala med nebom in zemljo. Mene celo bolj moti saga o neimenovanju Terška in še nekaterih drugih na mesto ustavnega sodnika, ki niso povšeči predsedniku vlade. Za takšno ravnanje obstajata le dva razloga ; nekdo izigrava Tita po Titu in vedno znova rad pokaže svojo brutalno moč ali pa je nagnjen h kaznivim dejanjem in si le skuša zavarovati hrbet, ko ga bodo spet iskali s sodno pošto. Originalni Tito je za seboj puščal mrtve, kopija jih pa tudi. Učimo se madžarsko. OTP bo dovolj za začetek. Francozom sem zaupal, Madžarom ne. Ob takšnih gospodarjih je včasih res najbolje ne imeti nič.

Začelo se je leta 1945, ko je partija zamenjala sodnike z rokodelci, ki so tožili in sodili po navodilih. Še danes je tako, da so tožilci in sodniki le lutke v rokah....

......Slavko, prav imate......močna oseba in globoka država, to ne gre skupaj........Upognjenčki za enkratno uporabo, to je to....Bratušek, Cerar, Šarec.... Kdo bo naslednji izbranec "ljudstva"?.....Močna oseba ogroža njihov obstoj, prav to se dogaja tukaj in sedaj, vsem na očeh.....

Ste en redkih levega svetovnega nazora, ki se zaveda, da je oče in živi v Sloveniji!