Koliko jaz vidim Mladino,prodaji Telekoma odločno nasprotuje 128,6 odstotkov Slovenk&Slovencev. Preostali 0,4% ni čisto ziher ;)

ALI obstaja, kakšno čudežno zdravilo za zdravljenje notoričnih lažnivcev,
ki nam že 70 let lažejo?
Resnica osvobaja.

Spotoma poslušam intervju na tretjem. Zlobca so poslali, da olepšuje njihova početja. Zakaj drek v celofan? Resnica osvobaja.

Predsedniku vlade in njegovi stranki bi priljubljenost poskočila,
če bi znal zdajle usekati po mizi. Toda predsednik vlade je Miro Cerar.

@ZADNJA NOVICA....On ne komentira,boli ga bingelj.Tako nikoli ne bo za nič odgovarjal in množica njemu podobnih tičev tudi ne.
*
Za 150 evrov dolga pa NN državljanu bajto vzamejo.
Tapoštenim ,ki komaj životarijo,ne živijo,pa celo šporget in šefle.

"Ne komentiram," pravi Zdenko Pavček, nekdanji prvi mož skupine Viator&Vektor,
ki je za seboj pustila 300-milijonsko luknjo
Nekdanji prvi mož družbe Viator&Vektor Zdenko Pavček je končal v osebnem stečaju,
je razvidno iz objave na Ajpes.

BREAKING: kronski dragulj Partije ostaja v varnih rokah.

Omejenost levih kvazi-intelektualcev se razgali,
ko na zgodovinska dejstva ne znajo odgovoriti drugače
kot z ideološkim omalovaževanjem.

Hayek: »Če bi socialisti razumeli ekonomijo, ne bi bili socialisti.«.

Lunatik s FDVja
- mami, mami, a sem princesa?
- ne Lukec, nisi princesa, ti si peder.

Danes pogledamo katera podjetja se ne bodo privatizirala pa takoj vidimo kje se
najbolj krade

Nenehno je treba ponavljati:
Komunizem je najbolj zločinska, nazadnjaška in ekonomsko neučinkovita ideologija v zgodovini civilizacije #ever

Aja!?...Žurnalizem je pa kar hard biznis..kene?!

Kolikokrat na mesec pa cmerar sestopi z druge dimenzije yugobutalske realnosti?!

Kdor se je kdaj ukvarjal z tveganim kapitalom, ve iz lastnih izkušenj, da kdor da denar, je kvazi lastnik, dokler denar ni v celoti povrnjen z dobičkom. Le naši levičarji mislijo, da med upnikom in dolžnikom zeva propad in dolžnik lahko dela kar hoče z upnikovim denarjem. Dejansko pa je tako, ko dolžnik več ne vrača denarja, dela na plečih in dolgovih upnika. Zaradi naplačil dolžnika, ima tudi upnik dolgove.
Samo levičarji se gredo staro primitivno igro, da je dolžnik samo dolžnik sposojenega denarja. V bistvu pa gre za kapital, medtem ko dolžnik ne vrača denarja, krepi svoj kapital na račun upnika, katerega kapital se manjša.
Če se hočemo iti zdravo gospodarstvo, je treba upnika zaščititi. Kdor da denar, temu pripada tudi lastnina, dokler denar ni vrnjen. Banke s tem nimajo problemov, če si dolžan samo 10 EUR za hišo in jih ne plačaš, ti zaplenijo hišo. Zakaj bi veljala za jugoslovenske tajkune drugačna logika.
ZAKAJ POŽAR NE VRTAŠ, ČEMU SODIŠČE SPLOH ŠČITIJO JUGOSLOVENSKE TAJKUNE?