pa že tako dolgo precednik

sedaj pa precednik skrupucala - Bananastana, komi čakam, bo bo bivši

Upam, želim vsem Slovencem, da v letu 2016 ta uboga Slovenija dokončno prezveči in izpljune vso to kučanovo komunistično go la zen in, da se Slovenci dokončno osvobodimo in rešimo te morilske sekte!

No, intervju se splača vsaj preletet...
Na kratko pa: podgana zapušča ladjo:)

MUJO pozdravlja te Haso Daj koncetriraj se malo! Za pahorja so glasovali volivci, ki jih ni razočaral!
Blatijo pa ga mediji murgel, kjer danes oživljajo Türka, za naslednje predsedniške volitve! Najbolj osovraženo levo truplo!

Pahor si se kaj zahvalil Janši,da si danes predsednik Slovenije ??? Kajti v drugem krogu,ko sta ostala sama z Turkom je moral Janša mobilizirati SDS in svoje ljudi,da so glasovali za tebe,ker se je moral Janša rešiti drugo razredneža !!! Danes uživaj in spoštuj Janšo !!!

Povejmo po pravici, Pahorjeva vlada je bila slaba. Vendar je vlada Alenke Bratušek bila naravna katastrofa desetletja in Cerarjeva ni nič boljša!
Bojim se, da se bo končalo z bankrotom Slovenije!
Da ne pozabim! Vlada ni samo ena oseba, vlada so koalicijske stranke in njihove skupne odločitve in kompromisi!
Še besedo! Predsednik države je institucija, ki nima veliko pooblastil. Vendar priznajmo, da jih Pahor ne izrablja tako kot so jih njegovi predhodniki!

"Presenečen sem le nad plehkostjo vprašanj".
Tovariš je torej presenečen, tako pač trdi. Na svetu je nešteto možnosti za presenečenje, tudi tu se jih najde veliko, toda tovariša preseneča "le" nekaj, torej presenečen je "le" nad plehkostjo vprašanj. Različna bitja presenečajo različne zadeve, tovariša poharja na tem svetu pač preseneča le plehkost vprašanj.
Toda, ali je iz smrdljivolažnivih gobčkov in izpod lepljivokradljivih tačk piškotkarjev, ki so v službi jugokojunistične gazde, prišel kdajkoli kak glas ali zapisana beseda, ki ne bi bila plehka udbovska poturancija (jugokomjunistična laž) ali prazna (plehka) floskula, mlatenje slame v slogu so what, samo kmeta premaknem, pa odprem pot do kraljice in kralja?
https://www.youtube.com/watch?v=wa6r7plMRmU
Ne, to se še ni zgodilo. V vseh medijih, ki so v lasti muregelskega Foruma 21, ki je oddelek Komjunistične partije Jugoslavije, smo vsak dan priče le lažnivim udbovskim podtikanjem in le lažnivim mlatenjem prazne slame (plehkostim).
https://freeslovenia.wordpress.com/2015/09/13/novinarji-in-druzbenopoliticni-delavci/
Kako lahko torej nekaj vsakdanjega in v Murgeljah edino obstoječega nekoga preseneča?
Odgovor je: ne preseneča! Po defoltu ne more presenetiti!
Sicer pa človek, za razliko od plehke muregelske lutke, lahko tudi na plehka vprašanja ponudi vsebinske odgovore.
https://freeslovenia.wordpress.com/2015/10/27/oblast-v-sloveniji/

Kakšna je razlika med aktualnim predsednikom države in čuvajem v živalskem vrtu? Precejšnja. Tisti, ki pazi na opice, žirafe in koze, vestno opravlja svoje delo.

Tovariš Pahor! Za plehkost Ljubljanskega dnevnika, kasneje Dnevnika vem že več kot 50 let. Nikoli ga nisem kupil, včasih pa prebral kakšen članek. Temu hudiču se je treba izogniti na tisoč metrov.

Borat verjetno spet prihaja v fazo tistega "prepiha" v glavi,ko bo moral spet nekdo posredovati in ga prisilno hospitalizirati,kakor se je že zgodilo v preteklosti,sicer se mu lahko še kaj zgodi...

Intervju je primeren njemu.Manekenu ne postavljaš kakšnih globokoumnih vprašanj,tudi zaradi tega,da vprašani ne bi pomotoma kaj spet povedal,kar obremenjuje udbomafijo iz murgl in murglkvargla.Posebej zanimivo vprašanje bi bili,kaj misli o knjigi o murglkvarglu.Mislim,da jo sploh ni prebral,ker bi ga preveč bolela glava od resnic CKZKS zgodovinarja repe.

@Jan, morda vaša teorija drži, jaz bi se bolj nagibala k dejstvu, da so vprašanja primerna tistemu, ki jih postavlja. Eden od mlajših slovenskih novinarjev, ki ga cenim, je pred časom dejal, da so slovenski mediji rak rana naše družbe in s tem se zelo strinjam. Dnevnik sicer izstopa po prilagajanju podajanja informacij v korist lastnika Petana, zato v tem časopisu zares ni pametno pričakovati kakšno objektivno informacijo, še posebej kritično do tistih politikov, ki jih ocenjujejo kot prijazne do Petana in njegovih rabot. Pahor pa kot Pahor, neprestano pred svojo podobo drži ogledalo in neprestano ga sprašuje ali je še najlepši in najprijaznejši, namesto da bi ga vprašal ali je še vedno najosladnejši in najneodločnejši - no ja v Cerarju ima na tem področju veliko konkurenco - med slovenskimi politiki.

vprašanja so vedno primerna tistemu, ki se ga intervjuja. Tudi otroka ne sprašuješ enako kot študenta. Sorry, BP, zamisli se nad sabo.