Ojoj, Crnković, če bi bil ti kolikor toliko vreden in dober kolumnist, te Požar ne bi odslovil. Tako pa si tak -isti, kot tisti, ki ti režejo kruh, oz. boljše-poišči se v nadaljevanki zbunjen, munjen i šašav....

Skratka, kaj je hotel povedati samoimenovani dezinhibirani primitive¢, sicer pa mџrglsko$rbski jџgokomuni$tični družbenopølitični delavec tovari$h ¢rnković, pa ni znal, zmogel in hotel? Kaj je torej povedal pro$titutek oziroma natančneje mekano¢urna pro$titutkica tovarišica ¢rnković? Nič novega, po stari mџrglsko$rbski uzanci je svoje mџrglsko$rbske jџgokomunistične odlike serbu$nega primiŧivca podtaknil (poturil) Človeku. Po njihovih delih jih boste spoznali.
Še ntič je želel sporočiti, kako se kot mџrglsko$rbski jџgokomunistični šnelkur$ađija počuti kot velika "intelektualna pro$titutka", ko iz sljovarja srp$koga jezika pobere po$rbljene latinske spakedranke tipa "dezinhibiran" nje.
Na hitro, nje: dez je srp$ka predpona (nekaj so jo dobili v dar od francoskih tovarišev, nekaj pa, kot se za bećke konjušare-lopova konj in ovc spodobi, ukrali u Beću (ukradli na Dunaju) nje) za latinski "dis" ("di"), ki zanika, odtuji, razdeli itd. osnovo besedo (dissimilis - ne-podoben itd.).
Torej, ne-inhibiran?
"In" od in-hibicije je seveda prav tako problematičen, saj latinska spakedranščina uporablja "in" tako za notri, znotraj, v, (incorporare, incarnare - utelesiti) od tod tudi žargonsko angl. je "in" nje, hkrati pa ga uporablja za zanikanje osnove besede ali za njeno nasprotje: in-credibilis, incredible (ne-verjetno), infamis, infame (ne-slaven, slaven po mџrglsko$rbskem jџgokomunističnem mekano¢urstvu, kot je tov. ¢rnković nje).
Toreje je dez-in-hibiran ne-ne-hibiran oziroma ne-v-hibiran.
Ne-ne-razstavljalec ali ne-v/ja-razstavljalec na razstavi mџrgl lutki¢.
Če je povedal, kot mekanocurni trdi, in res je nekaj rekel, da gre namreč za pro$stitutke, je storil ... kaj?
Exhibiral je!
Na ogled je postavil. Kdor exhibira, iz-postavi na ogled. In to je storil.
Torej ga v danem primeru, pa tudi sicer ne, ne moremo označiti za "inhibiranega", kot Človeku podtika "inhibirana pro$titutka tov. ¢rnković", ki pa je v sebi zatrla, zavrla dejstva, ni jih exhibirala, ampak jih je inhibirala.
Morda pa tukaj rečete, kaj pa če je tov. ¢rnković vseeno želela reči, da "J" pač ni-exhibiral (je torej dez-ja-hibiral)? Morda, toda tov. ¢rnkovićh pravi, da "J" ni znal, MOGEL, hotel in da bo on to storil. Iz tega izhaja, po ¢rnkoviću seveda, da Človek pač ni exhibiral, zato se je mekano¢urno odločilo, da ono exhibira vso svojp primitivno šnelkursađinijstvo nje.
Seveda pa je inhibirana tov. ¢rnković je zamolčala (ni exhibirala), da je tov. €. ¢arl v prispevku LAGALA, natolcevala, podtikala ... kar je sicer delo "družbenopolitičnih delavk" wat¢hdogini¢, kot si vojakinje revolucije same pravijo.
Še res na kratko:
1. tendenciozem - nagnjen, zategnjen.
2. tabloiden - wtf? - tabloid - kratek/majhen strnjen žurnalistični prispevek
3. senzacionalističen - čutečističen, čuteč - na šnelkursih psevdosinonim za močna čustva, takorekoč ne-viđena, kot pravijo pri ¢rnkovićih doma nje.
-
1. Vsak prispevek se nekam nagiba, je zategnjen ... Kam? K LAŽI ali RESNICI? K mџrglsk$rbski lažnivi in zločinski jџgokomuni$tični diktaturi ali k resnicoljubni, svobodoljubni, pravni in demokratični Sloveniji?
2. Vsek kratek prispevek je pač kratek.
3. Vsak prispevek vsebuje tudi čutnost, vsak prispevek mџrglsko$rbskih drџžbenopolitičnih delavk pa vsebuje tudi močna čustva, kar "smrtno sovraštvo do ljudi" in sovraštvo do predstavika ljudi, torej Človeka, seveda je.
.
Edini stavek mekano¢urnefoku$poku$pro$titџtki¢e, ki bi lahko bil vsaj za silo vreden tega imena, je ta: "Za tako smetje ... na TV Slovenija ne bi smelo biti prostora."
Ne le za takkšno, pač pa vsakršno mџrglsko$rbsko jџgokomui$tično $metje ne bi smelo biti prostora.
Kaj pa to: "€. ¢. je naredila sramotno neprofesionalen prispevek, ki ni v čast ne njej ne sami javni televiziji ...".
Тudi ta vreden svojega avtorja.
# Ne-profesionalen - glede na katero profesijp? Prispevek je bil narejen po "svim propisima" џdba$ha Radojčića (po vseh predpisih pi$hkotarske profesije) nje:
"Medije je potrebno dinamizirati tako, da se bodo strnili v popoln blok proti Janši." Torej po profesiji družbenopolitičnih delavcev-wat¢hdogow-ćuvajev tekovina r€volucije.
# Za sramoto velja kot za profesijo. Za človeka bi bilo sramotno (ne-častno dejanje), za wat¢hdoginico €. ¢. pa je bilo častno dejanje, po katerih je vesoljno znana, saj so vsa njena dela taiste časti, kakor so tudi vsi prispevki "javne hiše" in njenih delavk takiste časti.
.
Človek "je povedal" nekaj, kar je, v konkretnem primeru tudi že znano: zadevi pravimo RESNICA, draga tovarišica ¢rnković, to je tisto nekaj, česar mekano¢urni ne morete smisliti nje.
Ker je govoril o že znanih mџrglsko$rbskih jџgokomunističnih pro$$titџtkah, bomo pravilneje rekli, da je le govoril o tem, povedano in predvsem dokazano je bilo pred tem že n-krat, seveda pa tov. pro$titџtka ¢rnkoνić (deło, dnevnik, mładina itd. - udba pre$$titut nje) "ne čuje dobro" nje.

Crnko pač doživlja politično preobrazbo v smeri vetra,ampak je v svojem dolgoletnem bluzenju izgubil kompas in lahko le ogloda še kakšno golo kost...

Legijo smrti je na FB je ustanovil znani provokator Sebastjan Erlah, ki je bil lani jeseni izključen iz SDS . Skupina ni nikoli zaživela, je samo nekaj životarila.
Ampak za rdečuke je to dovolj...
Skupine ni več.

Kak se pride f toto legijo?
Se lahko fčlanim tui bres fejstbukeja?

Ko gledam tega tipa na sliki dobim asociacije na tisto''ko je lačen je ful drugačen''in končno ga je oplazila tudi pamet.

JJ bi lahko že sam povedal, da je pač članek posnet neprofesionalno (nihče se namreč ne spotika ob Zverovo ali Grimsa, ki sta v resnici lahko prišla na listo Legije smrti brez lastne vednosti) in bi na koncu izpadel celo diplomatski ali državniški, v resnici pa je izpadel kot navaden primitivec in nergač. S tem škodi tudi lastni stranki.

heh, bogi glanckof. Norca se lahko ž njega javno dela, keri če. Tip je bil enkrat al dvakrat celo premjer ove naše vukojebine. F tretjo gre rado...hehehehe. Boga Slonija...

Crni, Janša je v 116 znakih povedal tisto kar si ti v 685! - brez presledkov !! Nekateri pač smo razumeli ta twit , za drečo kamarilo in pisunčke iz F571 pa verjamem da je bil potreben prevod oz. daljša razlaga , ker vse kar je drugačno od komi enoumja je njim težko razumljivo,

Z enim stavkom jih je označil. Z enim stavkom!. Vsi razumemo.
Zato pa so eni tako "u luft."
A se banda 571 kaj oglaša? A je dal Forum 21 že kakšno izjavo?

Cvilijo kot prašiči v klavnici, ko jim Janša pove resnico v dveh stavkih.

mrgolijo po slo medijih, Janša jih je dobro označil

Dezinhibirani primitivec Crnković razlaga slovenski raji tisto, kar misli da niso razumeli in je on poklican da kot "prosvetljeni" kvazi novinar to razloži. JJ je znal, mogel in hotel povedati v enem stavku. Tvoje razlage rdeči pudelj Slovenci ne potrebujemo.

Skratka, kaj je hotel povedati samoimenovani dezinhibirani primitive¢, sicer pa mџrglsko$rbski jџgokomuni$tični družbenopølitični delavec tovari$h ¢rnković, pa ni znal, zmogel in hotel? Kaj je torej povedal pro$titutek oziroma natančneje mekano¢urna pro$titutkica tovarišica ¢rnković? Nič novega, po stari mџrglsko$rbski uzanci je svoje mџrglsko$rbske jџgokomunistične odlike serbu$nega primiŧivca podtaknil (poturil) Človeku. Po njihovih delih jih boste spoznali.
Še ntič je želel sporočiti, kako se kot mџrglsko$rbski jџgokomunistični šnelkur$ađija počuti kot velika "intelektualna pro$titutka", ko iz sljovarja srp$koga jezika pobere po$rbljene latinske spakedranke tipa "dezinhibiran" nje.
Na hitro, nje: dez je srp$ka predpona (nekaj so jo dobili v dar od francoskih tovarišev, nekaj pa, kot se za bećke konjušare-lopova konj in ovc spodobi, ukrali u Beću (ukradli na Dunaju) nje) za latinski "dis" ("di"), ki zanika, odtuji, razdeli itd. osnovo besedo (dissimilis - ne-podoben itd.).
Torej, ne-inhibiran?
"In" od in-hibicije je seveda prav tako problematičen, saj latinska spakedranščina uporablja "in" tako za notri, znotraj, v, (incorporare, incarnare - utelesiti) od tod tudi žargonsko angl. je "in" nje, hkrati pa ga uporablja za zanikanje osnove besede ali za njeno nasprotje: in-credibilis, incredible (ne-verjetno), infamis, infame (ne-slaven, slaven po mџrglsko$rbskem jџgokomunističnem mekano¢urstvu, kot je tov. ¢rnković nje).
Toreje je dez-in-hibiran ne-ne-hibiran oziroma ne-v-hibiran.
Ne-ne-razstavljalec ali ne-v/ja-razstavljalec na razstavi mџrgl lutki¢.
Če je povedal, kot mekanocurni trdi, in res je nekaj rekel, da gre namreč za pro$stitutke, je storil ... kaj?
Exhibiral je!
Na ogled je postavil. Kdor exhibira, iz-postavi na ogled. In to je storil.
Torej ga v danem primeru, pa tudi sicer ne, ne moremo označiti za "inhibiranega", kot Človeku podtika "inhibirana pro$titutka tov. ¢rnković", ki pa je v sebi zatrla, zavrla dejstva, ni jih exhibirala, ampak jih je inhibirala.
Morda pa tukaj rečete, kaj pa če je tov. ¢rnković vseeno želela reči, da "J" pač ni-exhibiral (je torej dez-ja-hibiral)? Morda, toda tov. ¢rnkovićh pravi, da "J" ni znal, MOGEL, hotel in da bo on to storil. Iz tega izhaja, po ¢rnkoviću seveda, da Človek pač ni exhibiral, zato se je mekano¢urno odločilo, da ono exhibira vso svojp primitivno šnelkursađinijstvo nje.
Seveda pa je inhibirana tov. ¢rnković je zamolčala (ni exhibirala), da je tov. €. ¢arl v prispevku LAGALA, natolcevala, podtikala ... kar je sicer delo "družbenopolitičnih delavk" wat¢hdogini¢, kot si vojakinje revolucije same pravijo.
Še res na kratko:
1. tendenciozem - nagnjen, zategnjen.
2. tabloiden - wtf? - tabloid - kratek/majhen strnjen žurnalistični prispevek
3. senzacionalističen - čutečističen, čuteč - na šnelkursih psevdosinonim za močna čustva, takorekoč ne-viđena, kot pravijo pri ¢rnkovićih doma nje.
-
1. Vsak prispevek se nekam nagiba, je zategnjen ... Kam? K LAŽI ali RESNICI? K mџrglsk$rbski lažnivi in zločinski jџgokomuni$tični diktaturi ali k resnicoljubni, svobodoljubni, pravni in demokratični Sloveniji?
2. Vsek kratek prispevek je pač kratek.
3. Vsak prispevek vsebuje tudi čutnost, vsak prispevek mџrglsko$rbskih drџžbenopolitičnih delavk pa vsebuje tudi močna čustva, kar "smrtno sovraštvo do ljudi" in sovraštvo do predstavika ljudi, torej Človeka, seveda je.
.
Edini stavek mekano¢urnefoku$poku$pro$titџtki¢e, ki bi lahko bil vsaj za silo vreden tega imena, je ta: "Za tako smetje ... na TV Slovenija ne bi smelo biti prostora."
Ne le za takkšno, pač pa vsakršno mџrglsko$rbsko jџgokomui$tično $metje ne bi smelo biti prostora.
Kaj pa to: "€. ¢. je naredila sramotno neprofesionalen prispevek, ki ni v čast ne njej ne sami javni televiziji ...".
Тudi ta vreden svojega avtorja.
# Ne-profesionalen - glede na katero profesijp? Prispevek je bil narejen po "svim propisima" џdba$ha Radojčića (po vseh predpisih pi$hkotarske profesije) nje:
"Medije je potrebno dinamizirati tako, da se bodo strnili v popoln blok proti Janši." Torej po profesiji družbenopolitičnih delavcev-wat¢hdogow-ćuvajev tekovina r€volucije.
# Za sramoto velja kot za profesijo. Za človeka bi bilo sramotno (ne-častno dejanje), za wat¢hdoginico €. ¢. pa je bilo častno dejanje, po katerih je vesoljno znana, saj so vsa njena dela taiste časti, kakor so tudi vsi prispevki "javne hiše" in njenih delavk takiste časti.
.
Človek "je povedal" nekaj, kar je, v konkretnem primeru tudi že znano: zadevi pravimo RESNICA, draga tovarišica ¢rnković, to je tisto nekaj, česar mekano¢urni ne morete smisliti nje.
Ker je govoril o že znanih mџrglsko$rbskih jџgokomunističnih pro$$titџtkah, bomo pravilneje rekli, da je le govoril o tem, povedano in predvsem dokazano je bilo pred tem že n-krat, seveda pa tov. pro$titџtka ¢rnkoνić (deło, dnevnik, mładina itd. - udba pre$$titut nje) "ne čuje dobro" nje.

Janša se ukvarja z nekimi obskurnimi kurami,če je pravi naj vrže to gnilo udbokomunistično ablast in naredi red v državi.Dokler pa je tako je on trojanski konj za to udbomafijo.Človeka se sodi po njegovem delu in ravnanju.Tu ne vidim nobene konkretne akcije,podoben je tudi jelinko.