Tokrat moram pritrditi @ Istoku Potočniku in tudi izpostaviti kriminal kot bistvo nastanka bančne luknje, torej zlorabo pri dodeljevanju kreditov privilegiranim posameznikom in družbam, za katere se je že vnaprej vedelo, da ne bodo nikoli vrnjeni. Tega, kako so nekateri, recimo večni ljubljanski župan, prihajali do denarja, ne vidiš niti v trilogiji Boter. ..Sam bom , bi verjel v to državo, če bi z bankami opravljali tujci, ne Jašoviči, Veselinoviči, lutkaste Mejre in podobni, če bi sodstvo imelo sedež na Dunaju, če bi imeli demokratično izvoljenega predsednika vlade, ki bi znal še kaj drugega kot salutirati smrt fašizmu... Dolga je pot in prekratko življenje, da bi dosegel ta cilj.

Verodostojnost novinarke Šetinčeve, ki se napaja in jadra na krilih globoke države je nikakršna. Ljubši mi je bil njen nekdanji tresoči, negotovi glas, boječ pristop in tiha želja, da bo nekoč pomagala svet spreminjati na bolje. Ljudje, ki pa imajo že med ožjimi družinskimi člani takšne, ki ne znajo pojasniti od česa živijo, pač težko komu kaj očitajo. Soprog omenjene novinarke je eden teh privilegirancev režima, zato imata zakonca kazenske ovadbe in tožbe, s katerima rada opletata, vedno skrite kot asa v rokavu, če bi kdo zamajal družinski standard in ogrozil kontinuirani priliv dohodkov. ..Relativiziranje in zanikanje grehov in zablod tzv. murgelske politike vodenja države , so v tem mandatu totalno nesposobega cirkusanta, še posebej izrazite. Propagandna mašinerija dominantnih, provladnih medijev, v tem pogledu izkrivljanja zdravstvenega stanja države, opravlja res mukotrpno delo, večje od marsikaterega resorja vlade, ki obstaja zgolj zato, ker je obstajal že prej, da imajo ljudje pač službe. Bančne luknje torej ni, vsaj omembe vredne,niti čakalnih vrst in v njih umirajočih v zdravstvu, nezakoniti migranti so le fikcija in prividi zlonamernih, izloiranost države zgolj navidezna, direktorji in podjetniki se ubijajo sami zaradi nesposobnosti in ne zaradi prevar in pritiskov mafije, teh, s katerimi tudi Mile in Mojca rada srkneta kavo, nedolžni ljudje se javljajo sami, da bi šli v zapor namesto umazanih in zlih. Naredijo te , po klasičnem ruskem modelu, neprištevnega, če imaš drugačno mnenje od večine, ki pa, po indijancu Damjaniču, mafijski ustroj države, torej vlado cirkusanta, podpirajo. Niso vsi neumni, ki mislijo tako, mnogi, kot gospa Šetinčeva, živijo zelo dobro. Večina ljudi v tej državi dlje od svojega nosu in svoje polne riti, itak ne vidi in čuti. Kot sem ob priliki omenil znancu iz Lions kluba ; naredili ste reveže, zdaj prirejate dobrodelne akcije zanje. Dvakrat ste jih ubili.

Nisem pričakoval, da bo dr. Šušteršič razvil "modrost", citiram, "Lastniško gledano pa so razlaščenci izgubili svoj delež v kapitalu (osnovnem in podrejenem) banke, medtem ko ga je država ohranila.", ter v nadaljevanju izpeljal tezo, da bi morali tudi podrejenci sodelovati v sadovih zaslužkov DUTB. To seveda ne drži. Z izbrisom delnic je država (kot oseba, ki je vodila sanacijo) najprej razlastila državo kot enega od lastnikov, ki niso sposobni dokapitalizirati svojih bank. Nakar je država ponovno postala lastnik (ne samo svojega deleža pred izbrisom, ampak celotne banke), vendar na drugi pravni osnovi - na podlagi sanacije in ker je tudi zagotovila sredstva za sanacijo. Država je danes lastnik NLB od decembra leta 2013. Lastnik pa je POSTALA na podlagi pravil sanacije bank. Tako ne drži teza, da je država ohranila svoje lastniške deleže, podrejenci pa ne. Zato je treba strogo ločiti državo, kot lastnico dela NLB pred sanacijo, in državo, ki je banko sanirala in zato postala njena lastnica. Kot prva je svojo lastnino v NLB izgubila. Če se želi podrejence (vsaj delno) poplačati iz prodaje premoženja DUTB, je treba iz istega premoženja sorazmerno poplačati vse ostale razlaščene lastnike NLB.

Oddaja je bila zelo dobra. Tudi ta članek ponuja veliko v razmislek. Meni je jasno preprosto dejstvo: banke v SLO so bile v težavah tako kot večina bank v svetu. S to razliko, da so drugje sanirali banke takoj v letu 2008 in 2009, pri nas pa konec 2013, ko so banke močno upešale in pokurile svoj kapital za oblikovanje novih in novih slabitev. Prvi krivci so znani, vlada, ki ni ukrepala. Toda model katastrofičnih okoliščin, ki je služil kot osnova za izračun potrebne dokapitalizacije, je bil zgrešen. Slovenija se je že izvila iz krize, za 2014 je bila napovedana rast BDP in od takrat SLO raste med najhitrejšimi v EU. Vsi vpleteni, torej vlada in BS bi morali to zavrnit in zaščitit interes SLO in preprečit oškodovanje proračuna RS. Ker tega niso storili in so pristali na tak model, so zlorabili svoj položal in povzročili veliko premoženjsko škodo. Moeaš biti ali tele ali butl ali pa pokvarjenec non plus ultra, da bi konec leta 2013 prikimal v verjetnost, da bo v SLO malodane vojna zelo kmalu. Da je bilo v banke vloženega preveč kapitala, pa je jasno vsakemu, ki vsaj malo pozna bilance. Vse banke, Nlb, Nkbm in Abanka so po petih letih, v katerih so si izplačale na stotine mio dobičkov, še vedno močno prekapitalizirane. Dokaz črno na belem. Ampak to smetano zdaj pobirajo tujci. Mi pa blejemo.

Včeraj sem poslušal Šušteršiča in se mi je vse skupaj zdelo precej realno. V začetku je lepo pokazal na temeljne vzroke za bančno luknjo. Finančna kriza, normalna kreditna tveganja in zlorabe pri dodeljevanju kreditov, ki niso bili vrnjeni. Ti trije vzroki so sicer znani ves čas, ni pa znano koliko je vsak posamezno težek. Mene zanima ravno to. S prvima dvema se nima smisla preveč obremenjevat, ker sta doletela večino bank v Evropi in svetu, tretji pa predstavlja kriminal. Ker je nlb bila državna banka, ker se je to dogajalo v času po našem prehodu v povsem drugačen sistem iz sistema družbene lastnine, bi bilo normalno, da imajo prebivalci Slovenije pravico izvedeti, kdo so tisti, ki so se okoristili z nevrnjenimi krediti, dobljenimi s kaznivimi dejanji. Mislim da je nlb to tudi ugotovila, da so bile podane mnoge ovadbe. Pregled kreditnih map ni nek strašen strokovni problem, problem bodo imela sodišča z dokazovanjem naklepa. Torej z predalčkanjem, kam spada nek kredit. Ali v poslovno tveganje, ali v kriminal. Pa tudi to niti ni tako pomembno. Ljudje v zaporu samo bremenijo proračun, he,he. Pomembno bi bilo izsledit ta kriminalno prodobljen denar in ga vzet nazaj. To se pa ne bo zgodilo, ker so ti krediti, tako domnevam, pobarvani z vsemi političnimi barvami. Zdaj pa seveda v tem kalnem morju lovijo vsi, da iztisnejo čim več. Nadaljevanje pa je seveda pokrivanje te luknje. To je strokovno malo trši oreh, vendar bi ga politično neobarvan strokovnjak gotovo zmogel streti. Črvi so vrženi na gnojišče, kokoši so se že zapodile, he,he.

Izvrstna analiza nekdanjega finančnega ministra dr. Janeza Šušteršiča, ki postavlja kvazidokumentarni tendenciozni populistični prispevek Mojce Pašek Šetinc (ki, ne po naključju, nosi priimek po zloglasnem lobistu podzemlja "globoke države" Miletu Šetincu) Brezno na TV Slovenija v vrsto agitacijsko-propagandnih populističnih ponaredkov iz poraznega "brezna" slovenskega medijskega, strokovnega in etičnega neprofesionalizma. Državna TV Slovenija je s tem televizijskim pamfletom javno in demonstrativno prestopila med pristran(kar)ske zagovornike in kibice tajkunov, banksterjev in drugih "kreativnih" soustvarjalcev "bančnega kraterja" ter med najbolj zadrte zagovornike in eksponente mafijsko organiziranega politično-kriminalnega podzemlja "globoke" oziroma "ugrabljene države". Servilno "poslanstvo" Mojce Pašek Šetinc je s svojim nedeljskim šovom pod naslovom Politično na TVS 1 nadaljevala tudi Tanja Gobec s krčevitim in nesproščenim intervjujem z nekdanjo premierko Alenko Bratušek in nekdanjo viceguvernerko BS dr. Meiro Festić, kjer je ves čas po "štrebarsko" sledila tendencioznim tezam in "sporočilom" iz dokumentarca kolegice Pašek Šetinc ter se nikakor ni dala "zmesti" popolnoma drugačnim in povsem prepričljivim pojasnilom ter razlagam nekdanje premierke Vlade RS in nekdanje viceguvernerke Banke Slovenije. Gostiteljica nedeljskega političnega šova na TVS 1 je še enkrat potrdila katastrofalno profesionalno napako in slabost svojega ceha, da niso sposobni prisluhniti kompetentnejšemu sogovorniku ali sogovornici in ga razumeti ter se sproti prilagoditi svežim informacijam in sporočilom, ki jim jih pred javnostjo zaupa sogovornik oz. gost intervjuja. Več kot zaskrbljujoče je, da nam uredništvo Informativnega programa državne TVS pod vodstvom Manice Janežič Ambrožič vsiljuje tako politično, strokovno in etično pristranske prispevke ter skuša tako enostransko in navijaško posegati v aktualne gospodarske in družbene problematike.

Hvala za kvalitetno informacijo.

Sam se bolj nagibam k tezi, da je ovadba bolj posledica prodaje NLB, kot take in kaznovanja njenih akterjev,tudi z učinkom za naprej. So se pa nanjo z veseljem prilepili tisti, ki lahko iz tega nekaj izvlečejo. Rigelnik je svoje že izvlekel, čeprav ima še nekaj težav z bivšimi sodelavci, pajdaškimi kapitalisti. Drug močan motiv, da se je ta zadeva znašla na sodišču je dejstvo, bo to še bolj oddaljilo razčiščevanje vzrokov za nastanek bančne luknje, predvsem pa ugotavljanje osebne odgovornosti bančnikov. Ta bi bila nedvomno zelo neprijetna za politiko, ki je stala za njimi. Hkrati pa opozorilo Janezu Šuštaršiču, naj bo previden, ko imenuje vrhovno sodišče za le občasno resno. S tem v luči zadnjega dogajanja povezanega z ugledom slovenskih sodišč grobo ruši njegovo avtoriteto, kar se prav hitro lahko okarakterizira kot sovražni govor.

Tisti hec, da ima vsaka država svojo mafijo, samo pri nas ima mafija svojo državo niti ni hec, kajne?