Ne samo odstopiti, odgovarjati morajo taki prevaranti in laznivci. Drugace se bodo zadeve samo ponavlale, pac z drugimi osebki ( pokvarjencev je v SLO veliko)

V vsaki pravni, predvsem pa normalni državi, bi to izzvenelo kot samoumevno, torej, da politik ali ustavni sodnik, ujeta na laži, odstopita. Slovenija, v kategorijo demokratičnih družb nikakor ne spada, bolj je podobna plemenski skupnosti, saj deluje po nekem, rusko-balkanskem modelu enoumja. V takšnem režimu imajo modeli kot so Acceto, morda celo Knez, končno tudi Šarec, točno določeno funkcijo. Vse je kot gledališka predstava, ki mora od dejanja do dejanja potekati tako, da ljudstvo ne zazna zadreg in blefiranja posameznih akterjev... Mafijski ustroj države je v preteklosti na ustavnem sodišču večkrat naletel na ovire in pasti, čemur se zdaj skušajo izogniti. Tako je omenjeno sodišče osvobodilo žrtve tega brezumja, v liku Janeza Janše in Milka Noviča kot tudi Kanglerja ki jih je režim okarakteriziral kot razredne sovražnike in jih je bilo na zadovoljstvo podivjane raje, potrebno uničiti ali, po besedah enega od krivosodnih krvnikov, Masleše, totalno zjebati. Tako so na omenjenem sodišču zastajali tudi projekti nedotakljivih kriminalnih zdužb, takrat pod okriljem SMC in podobno... V sedanji sestavi ustavnega sodišča je odstranjena tudi zadnja ovira na tej poti. Kriminalci in privilegiranci režima imajo tudi preko sodnih institucij, odprto avtocesto, na vsej poti svojih hudodelstev in kaznivih dejanj. Tisti, ki se bori proti tej hordi zla, konča kot slehernik, kateri vozi po cesti v napačni smeri. Zaenkrat je temu tako. Klovn sicer čuti drobne tresljaje pri svoji sto in več odstotni podpori, a bi še vedno in bo gladko zmagal na prihodnjih volitvah. Mafija ima pred sabo vsaj še sedem let brezskrbnega plenjenja in bogatenja. Vprašanje le, če se bodo žrtve te bande, ves ta čas molče in pohlevno pustile poniževati , mnoge od njih, odhajajoče v smrt. Osebno, pričakujem žrtve tudi med sovražnikovo divizijo. Poveljujoči se ne zdi povsem gladek.

Tudi po objavljenem korigiranem stališču Matevža Krivica pri čemer je zanimivo, da je pri objavi prvega stališča spregledal neresnične trditve komentatorjev o Jakličevem očitku glede pristranskega sojenja sodnika Accetta (komentatorji na Požareportu tega nismo spregledali, celo nasprotno, sam sem opozarjal, da bi moral Jaklič o zavajanju Accetta glede sodelovanja pri pisanju predvolilnega programa SMC reagirati takoj, s čemer bi se izognil kasnejšim očitkom in kar mu je dejansko prav pritlehno in politikantsko tudi očital predsednik US Knez v branjenju Accettovega položaja za vsako ceno), ni pričakovati, da bo Accetto odstopil. Pa tudi če bo, to ne bo prineslo, kot trdi Požar, konca vladanja pravniških mediokritet, kot tudi z vsako novo vlado in novoimenovanim državnim zborom ne dobimo kompetentnejših in boljših zastopnikov oblasti, temveč iste, ali pa še slabše od prejšnjih. Tako, da ostaja le še vprašanje, ali ne bomo tudi v US dobili prav takšne ali pa še večje mediokritete, kar pa seveda v ničemer ne spreminja dejstva, da bi moral Accetto odstopiti, če mene vprašate, bi moral odstopiti tudi Knez.