objavi na
pozareport.si

forum

Mediji

Sreda, 4. december 2019 ob 06:46

Pojasnilo, opravičilo in hvala za res izjemno zaupanje: uvedba plačljivega zidu presegla vsa naša pričakovanja.
Še 1-krat. Se opravičujemo za morebitne nevšečnosti, toda mi smo Požareport, ne jamramo, iščemo rešitve. Odziv pa je tudi prepričal, da Slovenija JE pripravljena finančno podpreti neodvisne raziskovalne novinarske projekte. Se beremo še naprej ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

... Vse to nam črno na belem potrjuje, kakšno veliko zaupanje med slovensko javnostjo uživa spletni medij Požareport.

Praktično takoj po včerajšnjem startu "nove dobe" spletnega portala Požareport (Novinarstvo je časten poklic, če ga opravljaš dobro!) z uvedbo plačevanja vsebin oziroma plačljivega zidu (paywall), ob 7.00, sta se plačilna sistema Braintree in PayPal ob sedmi uri in 23 minut - prekinila ter ustavila. To se je zgodilo zato, ker smo v pripravah na uvedbo plačilnega sistema, očitno zaradi komunikacijskega šuma, mimogrede pozabili dostaviti del dokumentacije, ki zadeva registracijo založnika spletnega portala, in to ne da bi se tega zavedali, zato sta Braintree in PayPal po prekoračitvi limita prometa, ki velja tudi brez omenjene dokumentacije, plačevanje seveda ustavila.

Ker smo, potem ko smo uvideli našo napako, manjkajočo dokumentacijo dopolnili in posredovali tekom dneva, še vedno čakamo na zeleno luč nadaljevanja plačilnega sistema, kar smo sicer pričakovali že včeraj, v poznih urah po srednjeevropskem času, vendar se to žal še ni zgodilo, zato pričujoče pojasnilo šele danes zjutraj. In v tem trenutku tudi žal še ne vemo natančno, kdaj bomo plačljivi zid lahko nadaljevali. Predvidoma sicer jutri zjutraj, ko naj bi vklopili tudi sistem plačevanja z domačo Moneto. Do takrat pa so aktualni članki na voljo - brezplačno, vse javne kritike na naš račun pa vzamemo v zakup.

NA VOLJO TUDI STARE DOBRE POLOŽNICE

Hkrati vas prijazno obveščamo in mnoge tudi potolažimo, da smo se - na podlagi številnih sporočil in telefonskih klicev, ki smo jih prav tako prejeli tekom včerajšnjega dne - odločili uvesti še način plačevanja naročnine prek dobrih starih navadnih položnic.

VEČ KOT 400 LETNIH NAROČNIN!

Kljub naštetim neprijetnostim, saj kdor dela, dela tudi napake, pa smo bili vsi, ki ustvarjamo ta spletni portal, ne glede na opisane porodne tehnične težave, ki se bodo seveda itak kmalu uredile, prijetno presenečeni nad izjemnim odzivom cenjenih obiskovalk in obiskovalcev Požareporta, takoj pripravljenih na plačevanje naših novinarskih vsebin. Saj smo kmalu, v pičlih nekaj urah, zabeležili približno 400 poskusov plačil (nekaj uvodnih se je sicer tudi uspešno izšlo), in to celoletnih naročnin, kar je preseglo naša pričakovanja. Vse to nam črno na belem potrjuje, kakšno veliko zaupanje med slovensko javnostjo uživa spletni medij Požareport. Čeprav, to že moram javno dodati, sam nisem in ne dvomim o tem, da Slovenija JE pripravljena tudi na plačevanje kakovostnih spletnih vsebin in na to, da finančno podpre tudi neodvisne raziskovalne novinarske projekte.

Torej še 1-krat. Se opravičujemo za vse morebitne nevšečnosti, toda mi smo Požareport, zato ne jamramo, ampak iščemo rešitve. In se beremo še naprej ...

Bojan Požar, ustanovitelj spletnega portala Požareport

 

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3: 

nalagam...

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Požareport

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Jaka Klopčič :

6.04.2020 14:01

Tomaž naj te potolažim. Nisi edni pametnjakovič v državi imenovani Slovenija, ki prav tako kot ti ne skoparijo z inteligenco. Je pa tvoje pametno razmišljanje v manjšini drugod po EU. Tudi to je precej normalno za slovenske intelektualce Tomaž. Tako, da ne sekiraj se preveč ;) V javnosti so se že pojavile ocene odškodnine, ki jo bo morala podružnica banke BNP Paribas (Cetelem) plačati kreditojemalcem zaradi prikrivanja tveganj v povezavi s krediti v švicarskih frankih. Zahtevo za uvedbo preiskave je podal okrožni državni tožilec na Okrožnem sodišču v Parizu leta 2013, Kazensko sodišče v Parizu je odločitev sporočilo v sredo, 26. februarja 2020. Gre za prvi primer obsodbe nepoštene poslovne prakse bank v povezavi s toksičnimi tujevalutnimi krediti, ki močno odmeva preko meja Francije, saj je bila poslovna praksa bank podobno nepoštena v vseh državah, ki so takšne kredite tržile. Sodišče je banko obsodilo na najvišjo možno globo 187.000 evrov. Hkrati bo morala plačati odškodnino za povzročeno moralno in materialno škodo. Kreditojemalci bodo deležni odškodnine v višini 10.000 do 20.000 evrov za moralno škodo in 40.000 do 60.000 evrov za določljivo materialno škodo iz naslova finančnih izgub zaradi spremembe menjalnega tečaja in obresti (znesek je izračunan za kredit z glavnico v višini 150.000 evrov). Vsak kreditojemalec je upravičen tudi do odškodnine 3.500 evrov za pravne stroške, nastale s tožbo. Potrošniški organizaciji, ki sta sodelovali v tožbi, bosta prejeli vsaka več kot milijon evrov odškodnine zaradi škode, povzročene kolektivnim interesom potrošnikov. Čeprav to naredi le redko, se je sodišče v tem primeru odločilo, da mora banka globo in odškodnino plačati takoj, ne glede na to ali se odloči vložiti pritožbo. Več francoskih sodišč je jeseni 2019 naslovilo vprašanja za predhodno odločanje Sodišču Evropske unije. Odvetniki kreditojemalcev pričakujejo, da bo obsodba banke bistveno pripomogla k uspehu njihovih strank v civilnih postopkih v prihodnje [1], [2]. Združenje Frank je prejelo odgovor na pismo, ki ga je poslalo novi predsednici Evropske centralne banke, ga. Christine Lagarde ob njeni izvolitvi novembra 2019. ECB v odgovoru pojasnjuje, da je stališča do zakonskih predlogov v različnih državah članicah (Madžarska, Poljska, Hrvaška, Slovenija) sprejel Svet ECB. Tega sestavljajo člani Izvršilnega odbora in guvernerji nacionalnih centralnih bank evrskega območja, med njimi tudi guverner Banke Slovenije.
Jaka Klopčič :

6.04.2020 13:10

Tonin in njegov klerikalni kompanjon Jožef Horvat sta svojo krščansko dobroto že pokazala, ko sta onemogočila sprejetje pravičnega zakona za 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v afer toksični krediti v CHF klavzuli. V Združenju Frank ugotavljamo, da v sodnih postopkih, v katerih tožniki tožijo banke zaradi nepoštenih pogojev v kreditnih pogodbah v švicarskih frankih, prihaja do očitnega in nedopustnega izčrpavanja potrošnikov. V zadnjih mesecih je bilo zoper banke vloženih veliko novih tožb, a bojimo se, da se bo, če ne bo prišlo do sprememb v dosedanji sodni praksi, ki je izrazito v škodo potrošnika kot šibkejše stranke, le še povečala obremenitev potrošnikov in sodišč. Še dodatno smo v zvezi z nedopustnim izčrpavanjem potrošnikov naslovili poziv na ministrico za pravosodje, v katerem smo opisali kritično stanje v sodnih postopkih v zadevah, povezanih s krediti v švicarskih frankih. Ministrici za pravosodje naj pozove Vrhovno sodišče RS k izdelavi načelnega pravnega mnenja, v katerem bo kritično ocenilo dosedanjo sodno prakso in podalo nove usmeritve za obravnavo zadev, povezanih s krediti v švicarskih frankih, ki bodo v skladu z Zakonom o varstvu potrošnikov, z Direktivo 93/13/EGS in s sodno prakso Sodišča EU. Združenje Frank ugotavlja, da večina opisanih težav kreditojemalcev izhaja iz neustrezne sodne prakse Vrhovnega sodišča RS. Učenje in popravljanje napak je sestavni del vsakega sistema, tudi sodnega, a v danem primeru gre vendarle za usodo večjega števila oškodovanih potrošnikov, ki so jim pristojne državne institucije odrekle pomoč, zato so jim preostala samo sodišča. Pričakovati bi bilo, da bo učenje potekalo hitreje, da bodo sodišča pokazala večjo stopnjo avtonomije glede na pritiske različnih centrov moči, da bodo sodbe Sodišča EU neposredno prenesene v sodno prakso slovenskih sodišč, da se bo Vrhovno sodišče v dvomu obrnilo z vprašanjem za predhodno odločanje na Sodišče EU … Žal, se je sodna praksa ustalila na temelju spornih odločitev Vrhovnega sodišča RS, ki je v primeru petih zadev v letu 2018 odločilo v nasprotju z 8. členom Direktive 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah, ki državam članicam dopušča zagotavljanje višjega standarda varstva potrošnikov. Sporne odločitve Vrhovnega sodišča so vplivale na odločitve nižjih sodišč in agoniji kreditojemalcev ni videti konca. Od sodne prakse Vrhovnega sodišča odstopajo zgolj nedavne odločitve Višjega sodišča v Mariboru in nekaj odločitev drugih sodišč. Višje sodišče v Mariboru je svoje odločitve celovito in kakovostno utemeljilo na pravu EU, ob upoštevanju specifik nacionalne zakonodaje glede višje ravni varstva potrošnikov. Žal gre za izjeme in ne za pravilo, slovenska sodna praksa se je namreč poenotila v neenotnosti s sodno prakso EU, kar smo v Združenju Frank zapisali tudi v pritožbi na Evropsko komisijo. Pobudo varuhu za človekove pravice in poziv ministrici za pravosodje smo oblikovali na podlagi politike EU, da so države članice v skladu z Direktivo 93/13/EGS dolžne preveriti, koliko so njihova pravila in praksa skladni z Direktivo, kot jo razlaga Sodišče EU, ter, če je ustrezno, kako je mogoče skladnost izboljšati, da se doseže učinkovito varstvo potrošnikov pred nepoštenimi pogodbenimi pogoji.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Faktor ("Resnica boli, komentarji še bolj" in "Ni vseeno, kdo kaj reče!") je informativno-pogovorna oddaja na TV3. Na sporedu je vsak dan, ob 19.15, voditelja oddaje pa sta Bojan Požar, ki je tudi urednik in producent, ter Aljuš Pertinač.
Zdaj se predvaja
pozareport
Pojasnilo, opravičilo in hvala za res izjemno zaupanje: uvedba plačljivega zidu presegla vsa naša pričakovanja.