Žalostno je to, da drži, kar je napisal komentator pod mano. Milan Kučan niti ne rabi več koga poklicati. Na sodiščih ključni akterji že vnaprej vedo, kaj jim je storiti. In res je ta človek glava hobotnice, ki vleče Slovenijo v brezno. Zato se Jankoviću nič ne more zgoditi, ravno tako balkanskim bojevnikom in falangi tranzicijskih baronov, ki so pokradli Slovenijo. Kučan, cvri se v peklu. In naj se to zgodi čimprej.

Resne težave? Dajte no. En klic Plavega na sodišče, pa bo plomba umaknjena, krivoverna sodnica pa v suspenzu. Pravosodje v komunizmu (a bogami tudi v demokraciji) služi izključno za zaščito zločinskega režima in vladajoče kaste nedotakljivih komunističnih klavcev in plenilcev pred roko pravice. In ker je plenilka Tjaša ne samo vidna članica tega režima, ampak celo osebna zaupnica samega šefa Udbomafije, se ji ne bo skrivil niti lasek na glavi. Zaznamba na sodišču za nedotakljive ne pomeni nič. Nenazadnje ima srbijanski fekalizator ljubljanske pitne vode na sodiščih že nekaj sto, če ne tisoč kazenskih ovadb, ki se valjajo po predalih do zastaranja, on pa še naprej nemoteno in nekaznovano hara, ropa, zastruplja, balkanizira, islamizira in iztreblja Slovence. Spomnite se Bavconove definicije sodstva (udbomafijskega krivosodja), pa vam bo jasno, kaj je njegovo temeljno poslanstvo. Iskanje pravice zagotovo ne.

Modificirani režim , živeči v njem, je le nadaljevanje tistega, zločinskega, v katerem se ni osvobajalo naroda pač pa ubijalo, plenilo in poseljevalo Slovenijo s prišleki z juga. Tem potrebam se je prilagodil tudi pravni sistem in po teh kriterijih deluje še dandanes. .V postopkih dedovanja, ko se vanje vključujejo tudi nepooblaščene osebe kot navaja članek, na slovenskih sodiščih ni samoumevno, da je hči zakoniti dedič po svojih starših. To, kot družina, z revizijami, sodnimi izvedenci in tožbami, dokazujemo že več kot desetletje. Ob načinu dela in odgovornosti sodstva imajo dediči tako več možnosti, da prej sklenejo svojo življenjsko pot kot, da pridejo do resnice in pravice...Težava umazane botrove prijateljice se kaže v tem, ker so dediči Mayerjeve hiše, precej močne osebnosti in bodo problem države, ki vladavino prava spoštuje le, ko ji ustreza, mar ne, Cerarjev Mirko, problem internacionalizirali. Te sreče in moči ni imela dedinja hiše, v kateri je bil umorjen Gašper Tič. Na tisto je oko vrgel nedotakljivi ljubljanski šerif in upravičenka do nje je sredi dolgotrajnih sodnih postopkov umrla... Tepka, prasica , ne morem najti primernejšega izraza, sicer pravna zastopnica MOL-a v postopkih za pravice do nasledstva premoženja, pa hčeri umrle odreka pravico dedovanja po svoji materi. Kdo dovoli ta pravni zločin ; kriminalna država, privilegirani posamezniki znotraj režima, v prijateljskih vezeh s sodečimi, kar mafijankovič definitivno poseduje ali je to tzv. Bavconovo pravo, katerega se študenti prava v blatnem dolu, še vedno učijo?