Celotni članek je na voljo le naročnikom.
BERITE POŽAREPORT ŽE OD
Petek, 10. April 2020 ob 06:47
Sorodne vsebine
ZADNJE OBJAVE
NAJBOLJ OBISKANO
Komentarji (21)
Apr 11, 2020
0
Ta Požarjev napad precej smrdi po zaroti proti Pečečniku,ki je v organizaciji nekaterih medijev.Vse za potrebe uličnega razgrajanja ,ko bo izdan nalog...v napad. Manipulacije z neuradnimi informaciji in podatki "preverjenih virov" so v Sloveniji eno izmed orožij borcev za "tekovine".
Apr 10, 2020
0
Rojc - sedaj si pa prekosil samega sebe. Povej po pravici - je tebi v življenju sploh kaj v redu? Je kdo resnično že naredil kaj dobrega? Ti si en zagrenjen pijanček, ki je zgubil gostilniško publiko in onaniraš na tem forumu do nezavesti. Pa kaj zaboga se ti je v življenju zgodilo, da si tako zagrenjen? Te starši niso marali, ali kaj? Te je vsak vaški pes poscal, pa si sedaj jezen na cel svet? edina rešitev je... no... resda drastična, ampak je edina. Potem boš na varnem, pijanček zagrenjeni.
Apr 10, 2020
0
https://publishwall.si/.publishwall.si/post/540454/kdo-je-povzrocil-pandemijo-in-spin-covid-19
Apr 10, 2020
4
Požar me vedno večkrat razočara. Zdaj vidim, da je treba njegove številke jemati z veliko rezerve. Ne zagovarjam Pečečnika ( ni mi všeč, ker bi z svojim projektom "uničili" Plečnikov stadion ) vendar način kako Požar dokazuje spornost posla je pa najmanj sporen. Ne vem od kod Požarju "nabavne cene mask na Kitajskem" Če tudi so cene v navedeni fakturi resnične, je vprašanje če so dejanske ? Znan je sistem dvojnih cen. Eno so uradne, za domačo davkarijo, druge pa dejanske ki jih kupec moar plačati Najbolj verodostojno bi bilo če bi Požar uspel dobiti podatke po čem recimo so takšne maske npr v Nemčiji ( CIF cena ) pa v Avstriji in njih primerjal z cenami, ki jih je Slo plačala Pečečniku ( enako preračunano na pariteto CIF) Pa še to, za realno primerjavo bi moral vzeti cene iz večih faktur. Vem iz pogovornih oddaj na nemški TV, kjer govorniki priznavajo, da večkrat plačajo ceno, ki jo prodajalec zahteva,da maske sploh dobijo če ne maske odpelje drugi. Še sinoči sem gledal pogovorno oddajo ( Markus Lanz) kjer je bilo govora, da se "medicinske maske sučejo okrog 15 €??? Pa še nekaj: Tam nihče nikomur ne očita v naprej da je vojni dobičkar. Vsi vedo, da je to vroča roba, ki jo povsod primankuje in da je najdražja tista ki jo nimaš, ko jo rabiš Zim Zelen-u pa NI res, da v poslu ni morale. Res je veliko prevrantov in igralcev na kratki rok. Vendar firme ki delajo na dolgi rok imajo moralo " živi in pusti živeti In te so, hvala Bogu v večini" Denar ni prioritetni cilj. Je pa seveda res, da ko se posel zaključi, mora nekaj ostati, če ne se bodo takšni posli kmalu nehali
Apr 10, 2020
2
*peter srebot Prva pošiljka je tehtala 20 T kar je 15% naročene. (za lažji izračun)
Apr 10, 2020
6
Za Pečečnika obstaja le posel, ne levi ali desni, rdeči in normalni. Ima obveznosti, kredite, zaposlene ljudi in to je treba plačati, ne glede na krizo. S tistim, kar ima v Las Vegasu oziroma kjerkoli že, gre zdaj bolj slabo. Z zaščitnimi maskami si rešuje kožo ; ljubezen do Slovenije je sekundarnega pomena... Pri Čeferinu ne gre za posel, čeprav so športne stave, sploh ilegalne, tudi neke vrste biznis, ki danes poganja nogomet. Ta diktira, da se mora igrati, četudi z nagobčniki in brez gledalcev. V bistvu pa trpi le ego omenjenega gospoda, ker ga v časih, kakršnih živimo, nihče ne potrebuje. Zato se je sam od sebe začel metati ven v smislu donacij in domoljubja. Kriminalna organizacija, na katere čelu stoji, UEFA, pa mu še vedno krije hrbet. Nimajo izgube, le izgubljen, vnaprej vkalkuliran dobiček je šel po vodi... Zaenkrat Čeferinu v življenju še ni bilo potrebno delati, niti nima nikakršnih poslovnih ali športnih rezultatov. V tem pogledu ga kriza ne more zamajati. Pečečnika pač. Zato rad skače od igralnic do športne sfere, pa preko letal do medicinske opreme. Človek pregleduje in tipa teren. To v mojih očeh ni več posel pač pa zelo izražen nagon po preživetju. Mrhovinarstvo. Balkanska krčma. Vzklikanje zmagovalcem, kdorkoli že to je v nekem trenutku. Želja, biti zmagovalec, četudi preko trupel.
Apr 10, 2020
3
G. Pozar, zakaj? Rumeni tisk? Spostovala sem vas ...
Apr 10, 2020
7
Bojan Vse kar si napisal v clanku ne drži, ker trg ne obstaja, zato so taki izračuni najmanj nekorektni. Iz razgovora Slak - Pečečnik na POP TV je bilo vse pojasnjeno . Čudi me, da vsi le kritizirate in se delate pametne, namesto, da bi svojo genijalnost izkoristili v dobro vseh nas in se izkazali s ponudbo in takojšno dobavo. Pečečnikove cene so v celoti najnižje. Slakovi komentarji zadnje dni so sramota za novinarstvo in bi se moral opravičiti Pečečniku in nam gledalcem. Zakaj ne kritizirate Šarca in njegovo vlado, ki je kriva za nastalo situacijo. Minister Pocivalsek dela pravilno in tudi uspešno.
Apr 10, 2020
31
Požar, prvo letalo je že na Brniku. Oba Joco in Aleksander sta se po mojem mnenju potrudila, za razliko od drugih nakaldačev. Tako se dela, po bitki je lahko vsak general. Zakaj Požar nima jajc in si ne upa pisati o nategu slovenskih bankirjev zlizanih z koruptivnim slovenskim sodstvom v aferi toksičnega kreditiranja chf klavzuli? Afera chf krediti - slovenska sodišča ne poznajo ali pa ne želijo upoštevati prava Evropske unije Ni nepomembno dejstvo, da je v odločitvah VS RS, v katerih se pojavlja sporni argument o “pretirani skrbi za potrošnika”, sodnik poročevalec ( https://www.us-rs.si/sestava/sedanja-sestava/jan-zobec-ustavni-sodnik/ )v preteklosti izrazil javno podporo političnemu kandidatu na volitvah za župana glavnega mesta ( https://sl.wikipedia.org/wiki/France_Arhar ), ki je bil nekdanji predsednik uprave ravno tiste banke, ki je v zadevnem postopku pred VS RS nastopala kot tožena stranka. Do javnega izražanja podpore kandidatom za politične funkcijo s strani sodnikov se je v preteklosti na načelni ravni opredelil Sodni svet RS, ki je poudaril, da takšno izražanje javne podpore ni v skladu s sodniško etiko in izrazil pričakovanje, da se bodo sodniki izvzeli iz sojenja, če bi obstajala nevarnost konflikta interesov. V primeru sporne sodbe se sodnik iz sojenja ni izvzel. Taisti vrhovni sodnik je kot vodja civilnopravne sodniške šole za predavatelja na seminarju, ki je potekal konec maja 2018, povabil avtorja strokovne študije, ki je bila napisana po naročilu bank za potrebe sodnih postopkov v primeru kreditov v švicarskih frankih. Do izvedbe predavanja ni prišlo, Center za izobraževanje v pravosodju je predavanje umaknil zaradi protesta Združenja Frank. Po našem mnenju so tako podani razlogi za dvom v nepristranskost sojenja, tudi zaradi potencialnega korupcijskega tveganja, saj: “Razlogi, ki lahko povzročijo ali pa vsaj ustvarijo upravičen dvom, da sodnik v sporu ne more več odločiti objektivno, nepristransko in z izključnim upoštevanjem pravnih kriterijev, se lahko nanašajo na določene povezave sodnika s stranko ali z drugimi udeleženci. https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/afera-svicarski-frank-kreditojemalci-drzavo-prijavili-evropski-komisiji/514284?fbclid=IwAR2kx3iliHJ7onqVS5giVjuwoKOHPZyCnqjCe2o9sA4XnKsmdXjAviudk04
Apr 10, 2020
4
Nisem ravno Pečečnikov fan ampak članek ima kar nekaj pomanjkljivosti: 1. 600 ton ne moreš pripeljati z enim 777 ampak s cca 5. (ne vem če je 600 ton prava številka, vendar sem jo nekje zasledil).Cargo, ne potniških kot so na sliki. Potniških potrebuješ še več. 2. Cene so brez ddv (ki ga država dobi nazaj ampak pečečnik ga mora plačat) 3.na današnjih slikah ni 777 ampak a330. Kar pomeni, da bo potreben še kakšen dodaten let. 4. cene Cargo letov niso več "običajne" ampak kar ultra drage Za Cargo se v teh razmerah uporabljajo tudi potniška letala! Let (tudi prazen) je treba plačat v obe smeri. Je bilo to upoštevano v obračunih? 6. Imamo riziko neustrezne opreme. Riziko nosi distributer. Zavarovanje rizika? 7. Cenik prikazuje cene opreme v "normalnih" razmerah. Ali so cene še vedno enake? etc. Ne rečem, da ni možno, da ni profita ampak to poročanje je precej bombastično in ne prikazuje realnih številk. Če se Gospod Požar s številkami ne strinja naj pove, kje sem se zmotil. lp, peter
Apr 10, 2020
0
Ta tip zna bit nekoč tudi predsednik vlade. Na nacionalni TV ga kar obrajtajo. To pa je že obetavno.
Apr 10, 2020
1
Dober poslovnež pač izkoristi priložnosti na trgu. Vsak izmed nas se lahko preizkusi in se dokaže z milijoni obdavčenega denarja. Poizkusite in poročajte o svojih dosežkih :-) Samo ne o morali govoriti! To kapitalizem ne pozna saj je glavni motiv denar denar denar!
Apr 10, 2020
3
Zgledi z zilnimi opornicami vlecejo.
Apr 10, 2020
4
MI vedno kupujemo na pariteti CIF Slovenija iz dveh razlogov: Kitajci lažje (zaradi velikih količin) dosežejo nižje cene prevoza in kalkulacija cene proizvoda je vedno natančna, vemo pa tudi kaj bomo in za kakšno ceno dobili. Kitajci, ki so sicer izjemno dober partner, bodo dostavili natančno to, kar ti pričakuješ ( z vsemi certifikati, analizami itd), ker ne bodo tvegali vračila blaga na lastne stroške. Posel Pečečnika smrdi do neba.
Apr 10, 2020
17
Čeferin in Pečečnik. Velika domoljuba in donatorja.Zakaj se zdi, da blefirata ? Nogomet in igralništvo v času krize ne obstajata. Totalno nepomembni dejavnosti v smislu preživetja, zato ima oboje negativno konotacijo pri ljudeh nasploh. Možakarja sta pristala na suhem. Izhod sta našla v zaščitnih maskah, vročih žemljicah novega časa...Pečečnik, za razliko od Čeferina ve, kaj je posel. Upam, da se presežek denarja enkrat najde tudi za bežigrajski stadion. Čeprav, govoriti o nogometu zdaj je neprimerno in neumno. Čeferin pa še kar fantazira, kdaj in kje bodo igrali žogobrc...Glede posla z zaščitnimi maskami, ni pomembno koliko bo pospravil Pečečnik kot to, kdo iz vladne garniture se bo tudi okoristil. Roka roko umije. Trikratno preplačilo blaga je vseeno malo pretirano, četudi pod pretvezo življenjsko pomembne zaščitne opreme. Državo je najlažje nategniti ; takrat žrtve ni.