Bom z zanimanjem spremljal.

Anonimus Potočnik, praviš težka služba. Po cele dneve dežurati na teh forumih. Daj povej , ali sploh še kaj drugega delaš? Ali je sploh to tvoje pravo ime. Te bom moral vseeno malo ustaviti, s temi nakladanji si šel predaleč. (si beležim) Naj ti bo jasno. V mojih datotekah niso nič našli. Kaj so pa delali z računalniki toliko let in "odkrili" čudo zadev - brez naše prisotnosti pri pregledovanju diskov - pa je drugo vprašanje? Malo premisli zakaj so jih izgubili za tem, ko sem zahteval forenzični pregled originalov. Sicer pa o tem nima smisla več govoriti. Kalvarija je mimo. Sodna zadeva je že davno končana v mojo korist : vse je padlo v nekaj minutah, vlekli pa so več let. Too late. Prepozno si se aktiviral. Prej bi moral s svojimi umotvori pomagati tožilcu. To , čemer pišem, pa so zadeve, ki so se pokazale v času preiskav: ogromno nepravilnosti in to kar sem napisal v izhodišču: SUM ZLORABE INSTITUTA HIŠNE PREISKAVE. Ti ni jasno: sodna zadeva je hvala bogu končana (pozabil pa nikoli ne bom) , glavna zgodba - PREISKAVA O PREISKAVI - PA SE ŠELE ZAČENJA.

Naumil, prokužili. Jugonostalgija? Če gevara na sliki za teboj, bi reko Hugo. Nekoč sd, sedaj krščanski ne vem točjo kaj. In ti mi praviš da sem prosojen. Seveda pa to nisi ti, to ste vi. Prosojno, Andrej.

Andrej, ni se ti treba spuščat na tak nivo. Ja, Bobnarjeva me vsako jutro pokliče in potem ponavljava, dokler ne znam na pamet. Maš domišlijo ja. Praviš, da ste me prokužili. Kdo ste to vi? Jaz sem sam, tako da se ti ni treba skrivati za nekimi mi. Znak nesigurnosti? Ok. Ti bi zdaj že moral vedeti, da policija ni iskala fotografije enega dekleta v hlačah zgoraj brez. Mimogrede, zamolčal si, da je šlo za poskus prenosa še ene slike, ki pa je bila tudi spodaj brez in ni šlo za polnoletno žensko. Pozabil povedat bralcem? In policija ni iskala teh dveh fotografij, to je bil le povod, ki je pripeljal do tvojega ip. Na računalnikih so iskali druge dokaze, da bi te povezali z pedofilijo. In za to so imeli odredbo preiskovalnega sodnika, ki mora vedeti kaj odreja. Če ne, potem ga sistem ne potrebuje. In na tvojih nosilcih so takšne dokaze v obliki okoli 200 fotografij tudi našli. In to si tudi sam potrdil. Vse se najde na omrežju. Ni mi tega povedala Bobnarjeva, he,he. Sodišče pa te je oprostilo, ker ni bilo povsem gotovo v krivdo. Kar mislim, da je s strani sodišča korektno. Krivda se mora z gotovostjo pripisati obsojencu. Če te še kaj zanima, vprašaj, ti bom razložil. In še enkrat. Objavi celotne dokumente. Samo tako boš lahko dokazal svoj prav. Če seveda imaš prav. Ampak nekaj te hudo bremza. Samo ti veš kaj.

Istok, prosojen si kot šipa. Te stvari nisi "naumio" sam. Tvoja naloga je, da diskreditiraš določene ljudi na tem portalu in imaš očitno svetovalce. Ne misli, da te nismo "prokužili" : Recitiraš ene nebuloze, kot bi poslušal Tatjano Bobnar, ki je na Komisiji za čl. pravice v DZ pred leti zagovarjala svoje sodelavce. Tam smo tudi omenili rezultate ala velike akcije na terenu. Ob predstavljenih podatkih je bila v veliki zadregi. Ne gre le za izginotje računalnikov. Dejansko je šlo veliko preiskovalno polomijo na celi črti. Daj, ko so te tako poučili kaj moraš reči, naj ti še pokažejo primer, ko je policija vstopila v stanovanje (pri nas in v svetu), da bi našla sliko dekleta v hlačah z golimi oprsji. Se ti to že samo po sebi ne zdi zloraba instituta hišne preiskave ??? Vem , da boš nadaljeval, ker pač dežuraš na tem portalu. Pa odgovori na vprašanje s tremi klicaji. Vseeno malo premisli preden zineš - saj imaš čas.

Na spletu sem našel tvoje čudenje, ker je pred hišo zjutraj v času preiskave prišla novinarka. Kako je vedela za preiskavo. To se dogaja mnogokrat. In to tudi meni ni všeč, me pa ne čudi. Preveč ljudi ve za stvari in potem podatki uidejo. In nihče se ne potrudi, da bi enkrat to preiskali in nekoga po prstih. Isto naj bi se zgodilo pri Počivalšku. In glej, namesto, da bi Travner kot prvi odgovoren pokrenil postopek, da se to ugotovi in strogo kaznuje, je stisnil rep med noge in odstopil. In za njim še Hojs. In to so zdaj junačine, ki naj bi naredile red? To so ljudje, ki pokleknejo pred prvo težavico in vržejo puške, kam že? Pa tako lepo priložnost sta imela, da se izkažeta tudi na tem polju.

Nič novega nisi povedal. Zamik sem ti pojasnil in tudi sam si napisal, da ti je strokovnjak pojasnil, da je povsem logično, da policija ni delovala takoj. Opazovali so aktivnosti večje skupine, v kateri si se znašel po delovanju interpola. Samo zaradi tebe interpol pa že nebi uprizarjal nekega režiranega procesa. Magajna, pedofilija je hud kriminal. Policija ga ima v prioriteti. Žal si se znašel v tem šmornu. Policija ti pa res ni kriva za to. O tem, zakaj se je vse to odvilo, ti sploh ne govoriš. Samo o napakah drugih. Malo se zamisli. Ja, nasilci podatkov ne bi smeli izginiti. Nedopustno. In potrebno bi bilo, da nekdo odgovarja. To sem jasno napisal. Pa mi podtikaš da mislim, da so jih izgubili. Ne vem zakaj jih ni, zato sem napisal, da so izginili. In res je, kot špekulira Hugo. Čisto možno je, da bi še kdo nadrsal, če nebi izginili. Ampak o tem nisem našel nobenih podatkov. Za vse ostalo sem jih našel in jih napisal. Imel si dragega odvetnika in če ne verjameš meni, vprašaj njega, kakšno sito za policijo je preiskovalni sodnik, tožilec in sodna preiskava. Ti pa ne vidiš dlje od kriminalista, ki je delo opravil kot so ga naučili. Moj iq naj te ne skrbi. Če bi te bilo kaj v hlačah, bi dal karte na mizo, tako pa samo mutiš in se skrivaš za floskulami. Sam si sprovociral debato. Če ti odzivi niso všeč, to pripiši sebi. Ajde, gremo spat, te zgodbice za stare mame so brez haska.

Neverjetno kaj vse ve in trdi Iztok Potočnik. Na vse ima odgovor. Spominja me na kakšnega policijskega odvetnika. Najprej sem celo mislil, da je dobronameren in sem mu začel pojasnjevati. Sam že vsa leta zahtevam preiskavo o preiskavi !!! Mi tu na portalu ne bomo prišli do konca. Prvo zadevo, ki sem jo izpostavi v zahtevku je ravno ta ZAMIK. Obstaja namreč utemeljen sum, da so imeli zadevo "na zalogi" leto in pol. Če štekaš kaj mislim s tem reči. Iz gradiva, ki sem ga imel na razpolago ni razvidno, da bi kar koli delali. Če si za silo inteligenten, bi že iz teh skenov videl, kdaj je bil sploh narejen uradni zaznamek. Nisi opazil zamika. Pred njim pravzaprav tudi ne bi smeli nič početi. No, edino kar je zavedeno v gradivu pri preiskovalnem sodniku, ki sem ga natančno pregledal, je to, da so šli brez sodne odločbe poizvedovat kdo so lastniki posameznih IP. Sicer pa sem v zahtevah vedno govoril o sumu. Želel sem, da ta zamik pojasnijo. Da se tudi zve od koga je kriminalist "zvedel", in kaj se je dogajalo na zadevi pred, tem , če se je sploh kaj dogajalo. Zakaj so tiho ? To , da so bile vzporedno še druge preiskave, zadevo postavlja še v hujšo luč. Ko sem zahteval epilog teh drugih preiskav (če namreč veš, morajo na policiji za vsako akcijo narediti evalvacijo) so se zopet zakopali v molk. Tako sem prosil poslanca, da je uradno od njih to zahteval. In nov šok, ki še podkrepi sum, da je šlo za zrežirano zadevo: Praktično nobenih rezultatov , rezultatov, ki bi opravičili tako drastične posege v človekove pravice. Tudi, če bi po slučajnem vzorcu stopil v hiše bi lahko odkrili več. Res so imeli po svoje smolo. Bom dal prispodobo. Si predstavljate lastnika ribiške flote z 20 ladjami. Zvečer se vrnejo v pristan z eno sardelico. Mislim, da bi te ribiče odpustili. Poseg v stanovanje bi moral prinesti res kakšen viden rezultat. Vsaj eno pedofilsko mrežo bi razbili ali kaj podobnega. Sicer pa ali kdo pozna primer, ko bi ponoči vstopili v stanovanje in iskali sliko dekleta z golimi prsmi na nekem računalniku. Halooo !!! ( in ker te ni bilo tudi po pol leta brska po datotekah stanovalcev so našli neke stripe, ki pa tudi niso bili moji ). Bravo so pa maherji, ni kej. Ali ti ne že to, če ti klikerji vsaj malo delajo, ne pove nekaj. Še enkrat : Naj naredijo preiskavo o preiskavi. Le to zahtevam, naj pojasnijo teh 15 zadev o katerih pišem. Zakaj se "branijo z molkom", če sem malce ironičen. Vidim pa da bodo kar tebe najeli (če že ploh nisi njihov) in boš vse pojasnil, saj ti je, kot vidim vse jasno. Praviš, da sem se zmazal, ker so izgubili kompe. Kaj pa, če se je kdo drug zmazal in bi forenzični pregled to pokazal. Kaj so delali toliko časa z našimi kompi !? Izjavil sem že novinarjem. Če jih kdaj morda odkrijejo (zapečatene seveda) , boste zraven pri komisijskem pregledu. In ti kar verjameš , da so jih izgubili. O sveta pomagavka - adijo pamet. Si najbrž edini v Sloveniji, ki tako misliš. Jaz rad diskutiram, a z ljudmi, ki imajo le nekoliko večji IQ od svojega čevlja.

"...če bi ti vedel, kdo sem..." No, no, vsaj 15 let že trollaš po vseh portalih. Niti na enem, niti enkrat nisi napisal komentarja, svojega mnenja o napisani zadevi. Vedno si počenjal le sranje, podtikal, se norčeval iz drugih. Meni se ni potrebno skrivati, ti pa veš zakaj se, zakaj menjuješ nicke in kaj si počel. Marsikaj vem, tudi o Janezovem prijatelju iz Gorenjske, pa boš zvedel, ko bo čas za to. Pa srečno, skrivač - troll https://www.123rf.com/photo_44133000_stock-illustration-laughing-internet-troll-head-3d-illustration-isolated.html

Policija je v nadaljevanju podala kazensko ovadbo na tožilstvo. Tožilstvo je zahtevalo preiskavo, ki je bila tudi opravljena. In očitno je podalo tudi obtožnico. A je bil zaveden s strani policije tudi tožilec. Lahkoverni mladoletnik? Tudi preiskovali sodnik, ki je opravil preiskavo? S tem boš težko koga prepričal. Za vse pa naj bi bil kriv nek kriminalist? 5. Izginotje nosilcev podatkov. Za to pa policija mora odgovarjati. Dokazi morajo biti varovani sto procentno. Nobenega izgovora ne more biti. Tu pa nastopi špekuliranje Huga Flandra, ki sem mu spodaj pritisnil plus, ker me je odgovor nasmejal. Kako in zakaj so nosilci izginili jaz ne morem špekulirati. Sem slab v tem. Andrej Magajna. Če boš še kdaj kandidiral na volitvah, ti jaz glasu ne bom dal. S temi manipulacijami si zame neverodostojen. Prav je, da te je sodišče oprostilo. To pa še ne pomeni, da si verodostojen. Če že po vseh teh letih pozivaš k nekemu opredeljevanju, potem položi vse karte na mizo in ne zavajaj. Ivan Simič, glede na imiđ, ki ga imaš, ne zapravljaj ga s takimi zgodbami. Brez zamere, ampak močno sumim, da si k komentiranju klical z nekim drugim namenom, kot je krivica storjena Magajni s straji policije. Kot bivši kriminalist moraš poznati vlogo preiskovalnega sodnika, tožilca in sodišča. Troli, izvolite.

Pogledal sem za nazaj v zadevi suma pedofilije Andreja Magajne. To, kar si v teh dneh objavil Andrej in za kar je Ivan Simič pozival, da se komentira, bi pa res lahko označili kot trolanje. Manipuliraš z oskubljenimi podatki in zdaj razumem, da se braniš objaviti celotne dokumente. 1. Povsem razumljivo je, da je nastal zamik od prispetja informacije interpola, do hišne preiskave. Tvoj primer so interpolovi ujeli med še okoli 20 drugih Slovencev. Informacija je bila samo povod za spremljanje vseh osumljenih. Zaključek so naredili na isti dan kot pri tebi. To si povsem zamolčal, čeprav to pojasni zamik. 2. Zamolčal si, da je v povezavi s tvojim ip našli večje število fotografij. Ti pa ves čas operiraš z enim neuspešnim poskusom kopiranja iz pedofilske strani. Nisi zanikal, da so bile fotografije najdene, le da to prevaljuješ na družinske člane in najemnike. 3. Eden iz skupine, ki so se ujeli skupaj s teboj, je bil obsojen. Če tvoji nosilci podatkov ne bi bili izginili, bi bil zelo verjetno v težavah, kar se obsodbe tiče. Iz teh razlogov nočeš objaviti sodbe. Ki pa bi vse pojasnila. Namenoma zavajaš z nepopolnimi podatki, vse skupaj puščaš v zraku. Še posebej nesmiselno je primerjanje s Počivalškom. 4. Neprimerno je izpostavljanje policista iz Uradnega zaznamka. Če bi objavil Predlog za izdajo odredbe za hišno preiskavo, bi se gotovo videlo, da mu je bil priložen dopis interpola. Tako policija ni mogla zavajati preiskovalnega sodnika. On je tisti, ki mora presoditi, a so podani razlogi za izdajo odredbe. Preiskovalni sodnik ni lahkoverna mladoletnica, ki jo lahko prevara izkušen polnoletnik. Pretehtati mora vse argumente, ki mu jih ponudi policija. Gotovo je prebral prvi vir informacij, to je obvestilo interpola. Ti seveda ne želiš objaviti celotnega predloga in celotne odredbe. Ker tako ribariš v kalnem. Preiskovalji sodnik je odredil preiskavo poroti tebi in nanj moraš naslavljati vprašanja. Pa ga prikazuješ kot žrtev, ki ga je poredna policija prevarala. Prav na ta način je zakonodajalec preprečil možne zlorabe policije, ki se ne more kar sama odločati, proti komu bo opravljala hude posege v zasebnost. Če je tu kaj narobe, je pro preiskovalnem sodniku.

Kakšna je pa definicija tistih, ki so lahkoverni, razdražljivi, neumni in smešni?

Branko Gaber @PublishWall_si. vas je odlično ocenil Ustrezate definiciji: "Trolanje (trolling) je v računalniškem žargonu (oz. slengu) oznaka za nagajivo pošiljanje namenoma napačnega oziroma trapastega sporočila na novičarsko skupino. Avtor želi s takim sporočilom ostale udeležence privesti v skušnjavo, naj odgovorijo - običajno tako, da izpadejo lahkoverni, razdražljivi, neumni ali smešni."

..in oglasil se je TRETJI TROLL, ki ne bere člankov, jih ne komentira, obeša se na druge in tako trolla...

Čakaj malo hajso - najprej človeku ponujaš štrik, en komentar zatem pa mu želiš zdravja??? Ali te je krščanski patos po vesti udaril... ali pa si moral plenico na hitro zamenjati, pa si pozabil kaj si napisal.. demenca?