Koliko žolča, rojči... In kaj boš, pezde, naredilo? nič, sam gobec te je...

SMC je skupek kriminalcev in je dno slo politike. Ne čudi dejstvo, da je stranka SMC novembra 2019 na odboru za financ onemogočila sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanca SMC-ja ga. Mateja Udovč, ter bivši uslužbenec banke UCB g. Dušan Verbič sta glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi TOKSIČNI CHF KREDITI. SMC je tako omogočil tujim bankam plenjenje slovenskih državljanom še naprej. Še več ga. Mateje Udovč je ogoljufane Slovence pošiljala po pravico na slovenska – skorumpirana sodišča. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do vsaj delne restitucije kreditojemalcev. 1. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. 2. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru večvalutnih kreditov za nepošten pogoj. 3. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. 4. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. 5. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem, Črni Gori in Romuniji. 6. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?

Popovič je kriminalec in primitivec. Podobno kot Jankovič. Človek včeraj in danes izvaja sabotaže po Kopru, ker ni več župan. Revež je brez premoženja; skriva ga pri mamici. Ona operira le z denarjem na roko, četudi gre za milijone. Ti balkanski cigani so sramota za Slovenijo in slovenstvo. Ljubljana je danes ciganska vas. Koper pač nikoli ne bo Dubrovnik, vsem palmam in čudolandijam navkljub. Paktiranje s tovrstnimi razbojniki zgolj razgalja stranko SMC in vso tisto volilno bazo delomrznežev in čefurjev, ki so tovrstno politiko nekoč z močno večino ustoličili na oblasti. Pri tem ne gre toliko za Počivalška kot prevarantskega Cerarja, edinega pravega liderja tega derivata partije. Počivalšek s svojimi dolgimi prsti, nikogar ni motil, dokler je bila stranka članica udomafijskega združenja. Janša mora za obdržanje vlade, požreti koaliranje s temi, ki delajo predvsem za lasten žep in tistimi, ki so leni in nesposobni in se jim v bistvu ne da kaj dosti migati, še najmanj za skupno dobro. Popovič je žalitev za zdrav razum. Podobno primitivna čefurka, katero ste včeraj imeli v Faktorju. Slovenci ne moremo tako nizko. Nikoli in nikdar.

Popović je tisti župan, ki je Koper prenovil, iz umazanega pristaniškega mesta je Koper postalo urejeno sredozemsko mestece.

No, oba sta velika lisjaka...