Upam, da je bil izbirčen pri otipavanju.

Pribac pravi, da ni dokazov. On zaenkrat, kot vzorniki mu, stari komunisti, ni posiljeval, ubijal in zakopaval žrtev, on je le šlatal študentke in se opolzko izražal. Je triindvajset mnenj študentk o tem proti njegovemu. Nobena ga ne bo kazensko ovadila, četudi ga zabrišejo iz fakultete. In tu sploh ne gre za domnevo nedolžnosti kot pri klasičnih kaznivih dejanjih, ki se procesuirajo na sodiščih. Človek je del vzgojno-izobraževalnega sistema in zadostuje že sum na tovrstne nepravilnosti in zlorabo položaja, torej ničelna toleranca. Ko bo pakiral žemlje v pekarni in v prostem času razkazoval svojo moškost pred šolami, se s tem nihče ne bo pretirano obremenjeval. Zgolj opozorili oz. odstranili ga bodo od tam, mu spisali kazen in predvsem javnost, ne bo kaj dosti vedela o tem. V vzgoji in izobraževanju res vedri in oblači pretežno najbolj leni in neprilagodljivi del populacije, ki je družbi v veliko breme. Nekoč so imeli tri mesece počitnic, zdaj jim je zapasalo, da bi toliko delali, ostalo pa se izležavali doma in dobivali plačo ter krizni dodatek za preležanine in ture na riti. Tudi kot takšni pa Pribca ne podpirajo. Predvsem bodo pa sebi naredili več škode kot z zagovarjanjem nedostojnega profesorja, njemu pomagali. Takšne krivosodje napoti na zdravljenje in jim pomaga, da se izognejo zaporu. Kaj bi dala Tanja Gobec, da bi prešlatal njo.Nihče ne bi opazil, da oddaja odpade.

Torej bomo to sveto kravo kot "svetega komentatorja" še videvali na televizijah. Na RTVS pa ga bodo povabili za razlago dolgotrajne kulove konstruktivne nezaupnice.

Jaka ! Kaj ima "Afera CHF" opraviti s spolnim nadlegovanjem ? Dimna bombica ?

IZJAVA ZA JAVNOST Afera CHF: Še je čas, da preprečimo poljski scenarij Izkušnje iz drugih držav nam kažejo, da nasprotovanje rešitvi problematike CHF kreditov na koncu privede do višjih stroškov za banke ali državo. Pozivamo Vlado RS, da prepreči poljski scenarij kjer so sodišča preobremenjena, ali še huje, scenarij, po katerem bi zapitek plačala država. Zadnja sodba Višjega sodišča v Mariboru bi končno lahko pomenila začetek usklajevanja z evropsko sodno prakso. V teh dneh smo prejeli odločbo Višjega sodišča iz Maribora Ip 877/2020, ki popolnoma upošteva dosedanjo sodno prakso sodišča EU. Sodba je zelo pomembna za vse potrošnike, ki so najemali kredite v švicarskih frankih. Jedro sodbe je za slovensko sodstvo revolucionarno in se ne omejuje na vprašanja ustreznosti pojasnil - prevzemanje neomejenega valutnega tveganja je samo po sebi nedopustno ne glede na dana pojasnila: "Za presojo nepoštenosti ni bistveno, ali se je po sklenitvi pogodbe valutno tveganje dejansko uresničilo in v kakšni meri. Za presojo je odločilno, da je valutna klavzula, ki ni ustrezno omejena, nedopustna pogodbena vsebina.” Sodišče ugotavlja, da zaradi kršitev, ki so podana tako po slovenskem pravu, kot tudi po Direktivi 93/13, nacionalno sodišče nepoštenega pogoja ne sme spreminjati oziroma prilagoditi na dopustno mero. "Sodba je resnično napisana tako kot se spodobi in kar bi bolj pričakovali od Vrhovnega in Ustavnega sodišča. Celovito, prepričljivo, teoretično podkovano. Je že res, da se sklada s pravnimi mnenji Inštituta za ustavno pravo in s stališči o toksičnih kreditih, toda v tej sodbi je kršitev civilnopravno bolje oziroma bolj poglobljeno utemeljena.” je sodbo komentiral prof. dr. Ciril Ribičič. Povezava do sodbe: http://www.sodnapraksa.si/?q=chf&database;[SOVS]=SOVS&database;[IESP]=IESP&_submit=išči&order=date&direction=desc&rowsPerPage=20&page=0&id=2015081111443830 Reševanje bank na Poljskem Na Poljskem postajajo dobljene tožbe potrošnikov proti bankam v zadevah CHF vse bolj aktualna tema, saj so banke zaradi tega v položaju, ki lahko pripelje do težav v finančnem sistemu. Število tožb se je tako povečalo, da v Varšavi ustanavljajo specializirano sodišče za primere posojil v tuji valuti. Ker kreditojemalci, ki so najemali kredite v tuji valuti, zmagujejo v vse več tožbah, so poljske banke primorane ustvariti velikanske rezerve. Izpostavljenost bank ocenjujejo na 25,6 milijard evrov. Zaradi tega se na Poljskem čedalje bolj omenja rešitev, ki bi pomenila konverzijo kreditov v poljske zlote. K taki rešitvi je pred kratkim pozival tudi g. Jacek Jastrzebski, predsednik KNF (poljski organ za finančni nadzor). Meni, da je skrajni čas, da se banke lotijo sprejemanja rešitev, ki bodo pomenile alternativo sodnemu reševanju zadev. Tudi Krzysztof Pietraszkiewicz, predsednik Združenja poljskih bank, je predlog za izvensodno reševanje problematike ocenil kot pozitiven. Predsednik poljske Narodne banke Adam Glapinski je bankam dal jasno vedeti, da so uprave bank same krive za situacijo s CHF krediti in naj ne preusmerjajo odgovornosti na druge institucije v državi. Vprašanje pa je, ali so potrošniki zdaj, ko sta jim sodna praksa Evropske unije in nacionalna sodna praksa tako naklonjeni, sploh pripravljeni na kompromise. Dostop do člankov: https://www.prawo.pl/.../kredyty-frankowe-knf-zacheca... https://alebank.pl/zbp-pozytywnie-ocenia-propozycje.../... https://www.money.pl/.../kredyty-we-frankach-cios-szefa... https://www.bankier.pl/.../Sady-frankowe-nie-powstana... https://www.bloomberg.com/.../poland-s-fx-loans-woes... Dvojna merila Vrhovnega sodišča RS Dne 10.10.2020 je Evropsko sodišče objavilo sodbo v zadevi slovenskega igralca pokra. O zadevi je sodišče EU odločalo po posredovanju zadeve s strani Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Postopek, ko sodišča različnih stopenj odstopijo določene primere sodišču Evropske unije, ni nič nenavadnega. Sodišča v vseh članicah EU so zavezana, da se v primeru, ko gre za nejasnost pravnega reda EU, za pomoč obrnejo na najvišji organ v Evropski uniji. Sodišče EU nato izda sodbo, ki je temelj za enotno prakso po celotni Evropski uniji. Tak postopek torej ni nič spornega, zaskrbljujoča pa so dvojna merila Vrhovnega sodišča RS. Sodišče se namreč v primerih CHF kreditov (kar neposredno zadeva 100.000 državljanov Republike Slovenije) ni odločilo za ta korak, čeprav pravdanje potrošnikov v teh zadevah poteka že šesto leto. Le ugibamo lahko, kaj stoji za takšnimi dvojnimi merili. Glede na to, kako veliko število sodnih postopkov poteka v zvezi s krediti v CHF, je nerazumljivo, da se v vsem tem času Vrhovno sodišče RS ni odločilo za ta korak. Dokument je objavljen na povezavi sodišča EU: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0774&rid=12 Smernice ZBS, ki ne rešujejo ničesar Prvotno objavljene smernice ZBS so bile namenjene zgolj utrjevanju laži, da banke ponujajo rešitev svojih težav in težav kreditojemalcev in prepričevanju politike, da država ne rabi poseči v njihove nepoštene posle. V spremembe smernic jih je prisililo Združenje Frank s prijavo na Tržni inšpektorat zaradi ponovne nepoštene poslovne prakse, ki so jih smernice nakazovale. Izsiljene spremembe v Smernicah ne odpravljajo anomalij, saj še vedno ne naslavljajo ključnega problema kreditov v švicarskih frankih, in sicer odprave nepoštenega pogodbenega pogoja (to je neomejeno valutno tveganje). Obenem je v teh usmeritvah še vedno veliko pogojev, ki jih ne izpolnjuje skoraj nihče, ki je najel CHF kredit v Republiki Sloveniji. Vsi pogoji, ki jih navaja ZBS, so sicer relevantni v drugih državah Evropske unije, kot so Hrvaška, Madžarska, Poljska, Romunija ipd., ne pa v Sloveniji. Pogoji, opisani v smernicah, so v nasprotju s pravom Evropske unije in tudi s slovensko zakonodajo. Kot primer takšnih nerazumnih pogojev lahko navedemo podpis izjave o tveganju pri postopku najemanja kredita, kar samo po sebi še zdaleč ne pomeni, da je banka opravila svojo pojasnilno dolžnost (to je dosodilo že sodišče Evropske unije v sodbi SEU C-186/16). Poleg tega je v smernicah še vedno navedeno, da je potrebno upoštevati sodbe Vrhovnega sodišča, ki pa so ravno v končni obravnavi na Ustavnem sodišču. Pričakujemo, da bo Ustavno sodišče z argumenti zavrnilo sodno prakso Vrhovnega sodišča, ki je v nasprotju s prakso sodišča Evropske unije (sodišče EU), na katerem so že večkrat odločali o problematiki CHF kreditov po vsej Evropi. Neuspela pogajanja na Ministrstvu za finance pa so posledica zavrnitve s strani ZBS, ki se je ves čas pogajala s figo v žepu in samo zavlačevala postopek sprejema sistemske rešitve v Republiki Sloveniji. Celoten dokument je objavljen na povezavi ZBS: https://www.zbs-giz.si/system/file.asp?FileId=12984