objavi na
pozareport.si
Mediji

Torek, 6. april 2021 ob 06:00

Nein, Danke za tako novinarstvo: Cenzurirali so me zato, ker nisem bil dovolj "strong" proti Janši, in to še priznali
Moji odgovori, komentarji, povedana in preverljiva dejstva so jim seveda očitno štrleli ven iz konteksta, iz njihove vnaprej pripravljene medijsko-politične agende. A vse to je dokaz, da (tudi) na ARD sramotijo neodvisno novinarstvo ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

Če/ko te povabi nemška televizija ARD (in to za oddajo Tagesschau), kjer so me intervjuvali tudi ob izdaji knjige o Melanii Trump, seveda sprejmeš, ker ARD pač ni neka obskurna lokalna televizije iz kakšnega zakotnega bavarskega mesteca pod prelazom Passau ...

S tujimi novinarji, uredniki in medijskimi hišami imam "čisto slučajno" res veliko, celo ogromno izkušenj, saj sva z Igorjem Omerzo po objavi biografije Melanie Trump (tukaj in tukaj) med drugim dala več deset intervjujev in opravila številne druge, tudi off the record pogovore z novinarji od dobesedno vsepovsod, od Združenih držav Amerike do praktično vseh evropskih držav, Rusije in tja do Brazilije in Afrike. Tudi v živo, live, za CNN, iz studia na Pop TV.

Moji vtisi, tukaj izrecno govorim in pišem v svojem osebnem imenu, so po svoje fascinantni: od velikih pričakovanj do podobno velikih razočaranj:

- Zelo hitro se ti sesujejo prejkone naivne predstave o hudih preiskovalnih novinarjih, ki jih na primer poznamo le iz člankov, televizijskih oddaj, filmov ali knjig o aferi Watergate, saj - vsaj - velika večina teh, ki so prihajali v Slovenijo, o naši deželi niso imeli najmanjšega pojma, da o zgodovini Melanie Trump, takrat na poti v Belo hišo, sploh ne govorim.

- Toda hkrati na nas gledajo zviška, kot da smo neko napol civilizirano novinarsko pleme nekje na divjem rogu Afrike in da imamo komajda kaj za pojesti. In da lahko oni tukaj, ker so pač "iz Amerike", dobijo vse zastonj, mi pa jim moramo biti ob tem še hvaležni in veseli, da nas sploh kaj vprašajo in celo intervjuvajo.

- Toda kmalu so se začeli tudi bolj resni problemi, zlasti pri portalih, časopisih ali revijah. Namreč, tuji novinarji (mediji) so se izogibali citiranju, navajanju virov in številne moje (najine) izjave pri objavah spreminjali v svoja novinarska razkritja?! Dodaten problem za upravičeno nelgodje je bil tudi v tem, ker so se vsi, vključno s televizijami, na vsak način hoteli izogniti navedbam naslova najine knjige na Amazonu, pod izgovorom, češ, gre za direktno reklamo, kar pa že sodi v trženje. Je bilo tudi hitro opaziti, da zlasti Amazona ne marajo preveč ...

Razen, kot rečeno, redkih izjem, kot sta bila sloviti ameriški reviji Vanity Fair in New Yorker, kjer je bila knjiga ne samo večkrat izrecno omenjena, citirana, ampak pohvaljena z odliko.

Ker pa je bil ravno to, logično, moj primarni interes pri teh pogovorih, torej reklamiranje knjige, sem začel intervjuje pogojevati z navedbo naslova knjige, zato so jih potem številni tuji mediji odpovedali in, kot sem videl kasneje, po Sloveniji iskali druge, čeravno manj kompetentne, pa zato verjetno zastonjkarske sogovornike in vire.

Za morebitno sodelovanje v daljših televizijskih oddajah ali dokumentarcih pa sem - po navodilu najinega knjižnega agenta iz New Yorka - tako ali tako zahteval plačilo. In ko smo denimo zahtevali plačilo za objavo knjižnih odlomkov v enem od najbolj znanih britanskih tabloidov, so se uredniki tabloida hitro umaknili. Objavili bi jih, če jim ni treba plačati?!

Agenda 1

- In še nekaj je bilo strašno zanimivo: večina tujih novinarjev in televizijskih ekip je prihajala s točno določeno (politično) agendo: želeli so namreč izvedeti čim več neprijetnih podrobnosti o (bodoči) prvi dami ZDA, in tako so najbolj orgazmirali ob najinem razkritju, da je Melania lagala o diplomi na ljubljanski arhitekturi, sicer pa so bil dostikrat razočarani, ker od naju z Omerzo niso dobili nobenih pikantnih dokazov (izjav, zapisov) o tem, da je bila Melania med manekensko kariero tudi "eskort", kar bi jo - takrat - najbolj verjetno medijsko ubilo.

Sicer pa so se pri objavah strogo držali znanega pravila, da "bad publicity" ne obstaja, zato so poskušali svoje objave o knjigi zreducirati ne tistih nekaj pikantnih razkritij, ki sta jih Melania in Donald Trump do takrat prikrivala pred javnostjo.

Agenda 2

In skozi tovrstne izkušnje hočeš nočeš realno presojam tudi povabila tujih medijev, ki želijo pogovore o slovenski politiki. Če/ko te povabi nemška televizija ARD (in to za oddajo Tagessshau), kjer so me intervjuvali tudi ob izdaji knjige o Melanii Trump, povabilo seveda sprejmeš, ker ARD pač ni neka obskurna lokalna televizije iz kakšnega zakotnega bavarskega mesteca pod prelazom Passau.

Prek njihovega slovenskega sodelavca (nima mandata, da ga tukaj omenjam z imenom in priimkom) smo se dogovorili za (prejšnji) torek ob 13.00 v ljubljanskem parku Zvezda, ker da prej snemanjo v državnem zboru. Prišel je novinar Nikolaus Neumaier, ki sicer dela in živi na Dunaju, s televizijsko ekipo. Torej zgolj dobre tri ure iz Ljubljane, zato me je že takoj presenetilo, da o slovenski medijsko-politični sceni ne ve dobesedno nič in da se mu - očitno, glede na kasneje samo razkrito politično agendo - na ljubljanske pogovore ni ljubilo niti malo pripraviti.

(Medklic: jaz kot novinar na tak na način ne bi šel v delat v tujino, še zlasti ne, če bi bil mednarodni korespondent ARD za jugovzhodno Evropo!):

Vir: Google Vir: Google

Nisem vedel niti vprašal, kdo so bili drugi njegovi sogovorniki, ker vem, da nekateri bolj občutljivi novinarji to potem čutijo kot pritiske, je pa kasneje med pogovorom sam omenil Uroša Urbanijo, direktorja Ukoma, prav tako korespondent ARD Neumaier ni vedel ničesar o meni, čeprav je, predvidevam, načrtoval intervju?!

Pogovor v parku Zvezda, navajam po spominu, je bil zgolj uvod, potekal je "v offu". Malo v nemščini, malo v angleščini, največ pa v slovenščini, kar sem, moje odgovore v slovenskem jeziku, že vnaprej dal kot pogoj za pogovor, saj sem se že med intervjuji o knjigi o Melanii Trump naučil, da mi kljub pogovornemu znanju nemščine ali angleščine zmanjkuje besednega zaklada, ko gre za pogovorne finese in detajle.

Neumaier me je prosil, naj mu pojasnim svoje videnje medijsko in politično razvpitih napadov Janeza Janše na medije, ogrožanje medijske svobode in ali bo Janša slovenski Viktor Orban. Moji odgovori, po spominu, telegrafsko:

- Pojasnim mu stanje na področju lastništva slovenskih časopisnih hiš: 80 do 90 odstotkov jih je v lasti tranzicijskih tajkunov, ki so blizu politične levice. No, tukaj me Neuimaer opozori, da mu je enako povedal predstavnik vlade Urbanija, jaz pa odgovorim, da ne vem, kaj mu je on rekel, govorim zgolj zlahka preverljiva dejstva.

(Medklic: če bi bil jaz nemški novinar na poti v Slovenijo, od koder naj bi poročal o medijsko-politični krajini, bi prek googla zlahka opazil, da čisto vse lastnike časopisnih hiš preiskuje policija, Stojanu Petriču, lastniku Dela, pa že začenjajo tudi soditi, kar je skrajno nenavadno dejstvo, in bi me nedvomno zanimalo, zakaj je temu tako?!)

- Pojasnim mu dosege gledanosti in oglaševalskega denarja na področju televizije, navedem preverljivo točne številke, z veliko prevlado Pop TV in RTV Slovenija, ki jo - tudi preverljivo dejstvo - uredniško nesporno obvladuje politična levica. Pač tako kot je, ne morem govoriti drugače. Neumaier je vidno nezadovoljen z odgovori, si pa kljub temu nekaj zapisuje.

Vmes sicer reče, da en moj novinarski kolega pravi drugače, ne pove pa, kdo je to in kaj točno ter zakaj ta novinarski kolega pravi - drugače.

Povem mu tudi dejstvo, da so se številni vodilni novinarji, ki pri nas pokrivajo notranjo politiko, povsem odkrito spremenili v politične aktiviste (Zoran Potič z Dnevnika, na primer, dnevno tvitne tudi do 30 tvitov proti Janši, da o Blažu Zgagi sploh ne govorimo), da proti Janši odkrito vodijo tudi politični boj in da so tako zavestno del političnega spopada med levico in desnico.

Vpraša me, ali čutim pritiske Janeza Janše, mu odgovorim, da ne, sem pa čutil pritiske pod vlado Marjana Šarca, ko je takratni državni sekretar za nacionalno varnost Damir Črnčec osebno klical uprave državnih podjetij, naj prenehajo z oglaševanjem na Požareportu ali v oddaji Faktor na TV3. In dodam, da se moj portal sicer ne ukvarja z ideološkimi vprašanji. Naj povem, da je ob mojem odgovoru, da ne čutim pritiskov Janše, z mimiko pokazal vidno začudenje oziroma nezadovoljstvo. In znova omenil, da moj neimenovani novinarski kolega pravi drugače.

Kaj pa Janševo tvitanje, zanima Neumaierja? Povem mu svoje že znano stališče, da tviti politikov zame ne predstavljajo nekih blazno resnih napadov na novinarje in medije. Pri tem je zanimivo, ker je Neumaier ob debati o tvitanju to intoniral tako, kot bi pri twitterju šlo za neko tajno komunikacijsko omrežje mafijskih skupin (in kot da je tvitanje oh in sploh neko grozno kriminalno početje), ne pa za javno družbeno omrežje.

Kaj pa Janša, je on oziroma bo on slovenski Orban, zanima Neumaierja? To se mi zdi skoraj nemogoče, odgovarjam, ker ima Viktor Orban na Madžarskem praktično ustavno večino, Janša pa tukaj vodi manjšinsko vlado, ki jo sestavlja tudi liberalna stranka SMC iz Alde in ki ima (Janševa vlada) težave celo ob sprejemanju tudi najbolj običajnih zakonov. A Neumaier znova nejeverno zmiguje z glavo.

Potem se preselimo na obrežje Ljubljanice, kjer klepet preide v direktni intervju. Tam, pri odgovorih na posamezna vprašanja novinarja Neumaierja, povem še naslednje:

- Pri tvitanju Janeza Janše opozorim na dejstvo, da je bil Janša nekoč novinar in celo urednik, zato so njegovi tviti tudi bolj slikoviti. Ima pa, kot večina politikov, velik ego in je, glede na svojo politično zgodovino, vajen oziroma celo prisiljen - do medijev - reagirati drugače, bolj direktno in neusmiljeno.

- Neumaierju se zdi grozno, da Janša tvitne - kot navede - direktorici televizije (mislil je na Tjašo Slokar Kos, direktorico in urednico informativnega programa Pop TV in Kanala A), da objavlja fake news. Mu odgovorim, da če so zavestno objavljene laži, neresnice, ne vidim problema v tem, da neki politik ali kdorkoli drug temu pravi fake news.

(Medklic: in se spomnim, kako so ob številnih mojih člankih, četudi podkrepljenih z dokumenti, različni politiki, mnenjski voditelji in celo kolegi novinarji vpili, da gre za laži, da gre za fake news. Nič posebnega, del posla, pač, objaviš dokaze, pa si naredil svoje!)

- Korespondenta Neumaierja še zanima, kako bo Janez Janša ob vsem tem izpeljal predsedovanje Evropski uniji? Moj odgovor, po moje korektno.

Potem ločeno posnamemo še nekaj posebnih kadrov za tako imenovano "pokrivanje", Nikolaus Neumaier pa mi pove, da se jim mudi na Dunaj, ker gre oddaja že jutri (minulo sredo) v eter.

Objavljeni prispevek na Tagesschau (31.3., na tej povezavi), ki tudi sicer, kot lahko sami vidite, nima ne repa ne glave, si pogledam v soboto dopoldne. Vidim, me ni v kadru niti sekunde, težko bi rekel čisto nepričakovano, tako naiven spet nisem. Me pa sicer bolj preseneti, za kako slab novinarski prispevek gre. Novinar RTV Slovenija Gregor Drnovšek pove, da Janša tvita (wtf)?!, Natalija Gorščak, direktorica TVS, govori o "balkanizaciji" slovenskih medijev, a ne pove, kaj naj bi to pomenilo?! Urbanijo pa nekaj malega spustijo skozi, da imajo enega predstavnika vlade, češ, nasprotna stran, in to?!

Za nameček novinar Neumaier še bizarno napačno navede, da je Janša na zaslišanju o stanju svobode medijev pred evropskim parlamentom (26. marca) namesto odgovorov na vprašanja provokativno predvajal video, čeprav je splošno znano, da (mu) predsedujoča na razpravi, nizozemska evroposlanka Sophie in 't Veld, ravno tega videa ni hotela predvajati?!

In še med grafiko ga drastično polomijo na ARD, ko pod Natalijo Gorščak zapišejo, da je direktorica "RTL" (ne RTV), torej nemške televizije, konkurenčne ARD?!

Vir: Zaslonski posnetek ARD Vir: Zaslonski posnetek ARD

Da so me cenzurirali, (mi) je bilo seveda takoj jasno, ne bi pa tega mogel dokazati. Dokler mi ni uspelo pridobiti elektronskega pisma, ki ga je službeno pošiljal novinar Neumaier, v katerem eksplicitno navaja, da me, preprosto, simple like that, niso objavili zato, ker nisem bil dovolj "strong" proti Janši?! In to, pazite, televizija ARD?!

Vir: Faksimile dela elektronskega sporočila Nikolausa Neumaierja. Vir: Faksimile dela elektronskega sporočila Nikolausa Neumaierja

Iz ARD so sem očitno prišli z vnaprej določeno (medijsko-politično) agendo, da morajo potrditi navedbe političnih in medijskih nasprotnikov Janeza Janše, ki se iz Slovenije uvažajo v Evropo in potem nazaj, češ, poglejte, kaj poročajo tudi uveljavljeni mediji, z namenom političnega boja proti Janši. Moji odgovori, komentarji, povedana in preverljiva dejstva pa so jim seveda očitno štrleli ven iz tega konteksta, iz te njihove vnaprej pripravljene pristranske agende.

Okej, to je politika, toda to nima nobene zveze z novinarstvom. Zato Nein, Danke (ne, hvala) za takšno novinarstvo!

Ta prispevek je dokaz, da na ARD sramotijo neodvisno novinarstvo

P. S.: Ta prispevek ARD je po twitterju širil tudi dopisnik Dela iz Bruslja Peter Žerjavič. Brez opomb. Je pa svoje opombe o tem prispevku na facebooku objavil zdaj sicer že upokojeni novinar in bivši lastnik Ljubljanskih novic Janez Temlin:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Janez Janša ARD Nikolaus Neumaier Tjaša Slokar Kos pop tv rtv slovenija Natalija Gorščak Janez Temlin Peter Žerjavič časopisna hiša delo stojan petrič Zoran Potić Časopis Dnevnik Blaž Zgaga Melania in Donald Trump igor omerza Amazon cnn marjan šarec damir crnčec

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

ivan maček :

4.10.2022 20:09

Ko jebe "predcedniške" volitve. Je Logar že zapustil komuniste, a ni??? Škoda, bil bi dober predsednik. Zdaj je svoboda. Komikroni pa jokajo v eno.... zgleda da pogrešajo policijsko uro, vsakodnevna testiranja, "prostovoljno cepljenje, polnočne twite, kavne filtre na gobcu, skratka, ni da ni bilo. Ko sem lani zjutraj odšel s kolesom na "tlako", najbolj nisem vedel ali si nataknem kapo, ali kavni filter, ali kar vse naenkrat. Ven da "nabijam", vendar vam tega ne odpustim nikoli, lopovi prekleti bodite za vedno. Naj vas pobije smrtno nevarna bolezen". Mislim da je grozeča jedrska nevarnost, če se izrazim po krekovsko ali poklukarsko, vsaj tisočkrat bolj nevarna kot ta pičkin dim od virusa. Bolj kot cepivo trenutno potrebujemo jodove tabletke. Se hecam, tudi to je samo "blažev žegen". """""Potem ko je Golobova vlada na socialnih omrežjih prenehala objavljati podatke o covidu-19, so začeli določene podatke odstranjevati tudi s spletne strani Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ). Namesto tega smo lahko spremljali razna “priporočila strokovnjakov” brez oprijemljivih številk itd. Glede na to, kako pogosto je vlada poudarjala besedo “strokovno”, je ostalo le pri besedah, pri nestrokovnem spopadanju s koronakrizo, ki se po zadnjih podatkih krepi. """" In potem "odprem komikron 24 tv, in evo ti ga na, majmun, potomec neandertalca, čez pol strani. To je oni ki ga je je odkril letošnji nobelovec. Le kje ga najde majmuna? Aja, v sloveniji. Le da tokrat brez kavnega filtra na gobcu. Kot kaže še kar ne morete dojeti zakaj ste izgubili volitve. Bom poskušal na najboljši možni in razumljiv način razložiti. Glejte komikroni, zdaj je svoboda, lahko greste ven na večerjo, na pivo s prijatelji, če jih seveda imate, tudi na pizzo. Skratka, svoboda je. Lahko tudi plešete, v kolikor je v lokalu glasba, sploh če je ta bolj poskočna in na glas. Pa dober tek in na zdravje!
slavko pezdir :

4.10.2022 10:28

Državni sekretar v kabinetu premiera Vlade RS in preverjeni diplomat Vojko Volk je v Sobotni prilogi Dela (1. oktobra 2022, str. 15) objavil še en imeniten informativen članek z jasnimi osebnimi presojami in stališči: Rusko-srbski svet in Evropa (Vladimir Putin je hotel obnoviti imperij. Ostal bo brez vsega.), ki izraža mnogo več globalne državniške osveščenosti in geo-politične daljnovidnosti ter odločnosti, kot jo kadar koli zmore javno izraziti manekensko izpraznjena lupina aktualne podpredsednice vlade in zunanje ministrice Tanje Fajon (prvakinje SD). Najbrž ni naključje, da je tudi sama prvakinja koalicijske SD Tanja Fajon nekoč koristoljubno vstopila v tedaj Pahorjevo SD (iz "neodvisnih" novinarskih oziroma dopisniških vrst državnih uslužbencev z RTVS) šele po prestižni in obetavni kandidaturi za evro-poslanko iz vrst SD (skupaj s prav tako ne-članom SD Zoranom Thalerjem). Že tedaj so bili dolgoletni zvesti člani te stranke (nekateri tudi še iz časov nekdanje totalitarne Kučanove ZKS) iskreno užaljeni in ogorčeni nad svojim tedanjim strankarskim prvakom Pahorjem, ki je na kandidatno listo SD za evropski parlament na najvišje izvojljive položaje pragmatično izpostavil "za vabo" kar dva kandidatka izven lastnega zvestega in preverjenega članstva (in uspel; saj sta bila oba izvoljena). Zgodba se je pozneje ponovila tudi z Brglezovim političnim prebegom iz nekdaj vladajoče Cerarjeve SMC v SD, kjer so mu prav tako omogočili prestižno in finančno donosno funkcijo evro-poslanca, ter nazadnje, in najbrž še ne poslednjič, še s Brglezovim ponovnim koristoljubnim prebegom iz koalicijske SD v začasno pozo "neodvisnega kandidata" pod mogočnim oblastnim "dežnikom" vladajočega Gibanja svoboda ter premiera dr. Roberta Goloba osebno. V državi in družbi, kjer tako vladajoči odločevalci kot njihovi ideologi in "spin doktorji" iz "intelektualnega zaledja" nenehoma problematizirajo in od znotraj vztrajno destruktivno razjedajo in rušijo veljavni ustavni družbeni red z veljavno večstrankarsko parlamentarno demokracijo, ki jo skušajo lažno in populistično modno nadomeščati z anarhistično uličarsko in polit-kolesarsko neposredno demokracijo pod masko "spontanega ljudskega gibanja" Glas ljudstva, je postalo samovoljno in brez-obvezno začasno prestopanje med strankami, izdajanje enih političnih programov, ikonografij, volivcev ter koristoljubno začasno prevzemanje drugih in drugačnih političnih mask, ikonografij, programov in volivcev, tako rekoč samoumevno ter politično prilagodljivo in pragmatično kot lažni legitimni izraz "real politike" posameznika, družbene skupine, nacije in začasne skupnosti več držav. V populistični kontekst militantnega političnega in medijskega hujskaštva proti dejansko sporni, ne-ustavni in ne-demokratični vladajoči strankokraciji, s katero smo v razvoju večstrankarske parlamentarne demokracije zaradi ustavno-pravno in demokratično invalidnega sorazmernega volilnega sistema invalidno obstali šele na pol poti do resnične svobodne in politično pluralne večstrankarske ljudske demokracije, seveda sodi tudi populistično hujskaštvo v lažnem imenu permanentne "depolitizacije", s katero bi vladajoča politična koalicija družbenega "statusa quo" pod vodstvom politično-kriminalnega podzemlja vzporedne in ugrabljene države želela odpraviti iz ustavno-pravno zagotovljene in celo zapovedane politične prakse še poslednje sledove resnične in neomejene politične svobode in resničnega ter neomejenega večstrankarskega parlamentarnega političnega pluralizma ter ob vsem tem zatreti celo ključne prvine univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic.

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Nein, Danke za tako novinarstvo: Cenzurirali so me zato, ker nisem bil dovolj "strong" proti Janši, in to še priznali