Ali Slovenija potrebuje EJT? Zanimiv prispevek odvetnika! https://twitter.com/FinPeriskop/status/1397933007621795848/photo/1 https://twitter.com/FinPeriskop/status/1397933007621795848/photo/2 Moje amatersko mišljenje: NE !!!

S sodstvom nismo zadovoljni. Preveč je odmevnih procesov ki očitno kažejo, da so zrežirani in da obsojajo tiste,ki sodnikom niso povšeči in oproščajo njihove ljubljenčke. Torej sodstvo v očeh mnogih ni pošteno, kar je osnovnna zahteva . Sodstvo se mora reformorati!! Kako pa se naj, ko se lahko samo samo! Ali ste morda slišali o pijancu, ki se je sam odvadil pitja? Potem vam je jasno, da se sodstvo, kot samostojna veja oblasti, ne bo nikoli reformoralo. Kaj storiti? Na demokratični način je možno sodstvo reformirati le z ustavno večino v parlamentu. Te ni mogoče zagotoviti, saj sodniki niso ne žejni, ne gluhi. Trpeti obstoječe stanje? Ena od možnosti je :vključiti mednarodno javnost. Z neimenovanjem dirigiranih tožilcev opozoriti na težave s tožilstvom v Sloveniji: Dovolj je dokazljivih primerov, ko je tožolstvo pristransko, ko ne deluje po zakonih in kršiustavi. Vprašanje pa je, ali je v Evropi forum, ki ga to zanima?

Predsednik VS RS mag. Damijan Florjančič je objektivno soodgovoren za kršenje pravice do poštenega sojenja 100.000 ogoljufanim Slovencem v aferi CHF krediti. Od leta 2015 so kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Ali bodo slovenski sodniki vračali odškodnine oškodovanim Slovencem namesto bank, ko bo zaradi nesposobnosti slovenskega sodstva RS ponovno obsojena na SEU? https://nova24tv.si/svet/afera-frank-evropsko-sodisce-razsodilo-v-prid-700-tisoc-poljskih-kreditojemalcev/

Država nam lahko odvzame hišo za dvesto eurov dolga, spet nam je precej težje izterjati nekaj, kar nam je zaradi zločinov oz. kaznivih dejanj države bilo odvzeto. V tem pogledu se jebivetri, ki pišejo neka pravna mnenja, najraje zatekajo k neutemeljenosti zahtevka, čeprav so oni tisti, ki bi bili dolžni utemeljiti svoja protipravna dejanja. Ptiči iste sorte vkup lete, vrana vrani...V tem pogledu ovadba oz. tožba nekega sodnika, o kateri bodo odločali stanovski kolegi, ne more biti kriva ali lažna, pa, če je še tako morbidna oz. nesmiselna. Najlepše je tistim, ki se proti drugim lahko poslužujejo ,, vseh pravnih sredstev,, ne moremo pa tistih uporabiti proti njim. Kljub vsemu je nekdo najprej oseba z imenom in priimkom, šele nato novinar. In tista fraza v smislu pritiskov na novinarje, je že nekoliko izpeta in včasih iz trte zvita. V bistvu novinarstvo tisti hip, ko dregne v politiko, posledično sodstvo, zdravstvo, postane družbeno-politični aktivizem. Ljudi, umirajočih za neke ideale, ni več. Vse več pa tistih, ki ubijajo za denar. Vsak na svoj način.

Ko će koga, ako ne svog svoga!

Florjančič brez jajc.če bi bil bi odstavil takega sodnika in njegovo sodelavko

Bravo g. Požar. Naše sodstvo je ena navadna GNOJNICA (razen izjem - kateri si zaslužijo poklon), je pa na našo žalost v manjšini.

G. Požar; včasih so bitke dolge in cena za pravico visoka, vendar skoraj vedno pravica in resnica zmagata. Včasih mnogo prepozno. Želim Vam poguma, modrosti in uspeha.

Morda je to pravno huliganstvo kot piše v Delu g. Zagorc .