Če lahko sodniki nekoga obsodijo, ker je na neznanem kraju, na neznan način, od neznane osebe, dobil obljubo za neznano koliko..., oziroma za fantazijski spis, ki ga nekdo napiše in zato so ljudje brez enega dokaza celo zaprti potem vemo, da se je naše sodstvo že zdavnaj povozilo samo sebe! To, da imamo največ sodnikov na število prebivalcev in da imamo dolge, predolge sodne postopke z ogromno zastaranih primerov, še več pa primerov na Evropskem sodišču je pa sramota brez primere! Sodnike vse po vrsti je lahko sram, da je stroka in strokovnost tako nizka!

Višje, kot se uspe posameznikom povzpeti na karierni lestvici, večje so osebne ambicije in bolj samo-destruktivno nenasitne so finančne potrebe. Kdor se je uspel "skozi trnje do zvezd" preriniti po naporni karierni lestvici do samega vrha sodne veje oblasti, se pravi Ustavnega sodišča RS, mu zagotovo ne manjka ne osebne in ne strokovne ambicioznosti in ne komaj kročenega pohlepa po minljivih statusnih in finančnih privilegijih. Pa tudi ne ideološke, politične, ustavno-pravne in etične prilagodljivosti ter upogljivosti, ko je treba s pravnimi dejanji nesporno dokazati: "Kdo je v družbi gospodar?!" Izvoljeni sodniki pač niso ne brez-grešni bogovi in ne angeli, ampak prilagodljivi in ambiciozni borci za osebni in strokovni ugled ter za družbeni prestiž, ki pa nikoli in nikdar ni odvisen le od njihove strokovne pravniške odličnosti in profesionalne neoporečnosti, ampak tudi od osebnega svetovnega nazora, življenjskega prepričanja, pripravljenosti na hude in še hujše pragmatične kompromise z lastno profesionalno etiko in lastno človeško etiko. Po domače bi rekli, da so tudi vsi demokratično, legalno in legitimno izvoljeni funkcionarji sodne veje oblasti "krvavi pod kožo". Zaradi česar so tudi nenehoma izpostavljeni nedostojnim pritiskom, legalnim in ne-legalnim, javnim in prikritim, a tudi neposrednim brutalnim grožnjam sanjskim "limanicam" tistih, ki lahko, ali iz neformalnih vplivnih središč politično-kriminalnega podzemlja, ali iz formalnih aktualnih vrhov zakonodajne in izvršne veje oblasti, neposredno usodno vplivajo na njihovo nadaljnjo profesionalno kariero ter aktualno profesionalno in človeško podobo v javnosti. Položaj, v katerem se je znašla veljavno izvoljena deveterica ustavnih sodnikov aktualnega US RS ob zadržanju in nadaljnji prednostni vsebinski presoji ustavno sporne novele zakona o RTVS, drastično odraža vse mučne in osebno destruktivne zadrege, iz katerih ustavni sodniki v nobenem primeru ne bodo izšli kot za vse nesporni "zmagovalci" pri uresničevanju ustavno varovane in zahtevane svobode, avtonomije in neodvisnosti Ustavnega sodišča RS in ne kot poslednji garanti veljavne ustavne ureditve in vladavine prava v RS. Zaželene "win-win" razrešitve sodne presoje preprosto ne omogoča in ne dopušča dosežena skromna raven pravne in politične omike v RS, saj je splošna evropska civilizacijska omika in lokalna ustavna ureditev v RS vztrajno prezirana in sistematično spodkopavana in rušena s strani najbolj destruktivnih in glasnih zainteresiranih interesnih skupin vladajoče politike, pro-vladnih ne-vladnih organizacij civilne družbe in pro-vladnih medijev in drugih militantnih aktivistov proti-demokratičnega, proti-ustavnega in proti-pluralističnega nadaljnjega družbenega razvoja v RS. V situaciji, ki praktično ne dovoljuje odrešilnega "presekanja gordijskega vozla" in preboja aktualnega družbenega zastoja na ravni vse bolj utrjevanega družbenega "statusa quo", je najverjetneje, da bo Ustavno sodišče RS le še potrdilo pogubni "status quo" z "ne-odločitvijo" o sporni noveli zakona o RTVS. Ko ne bodo nobene svoje odločitve podprli z nujnimi petimi glasovi večinske podpore, bodo omogočili vladajoči politiki, da bo neučakano in revanšistično uresničila vse načrtovane čistke na javnem zavodu RTVS po "referendumsko podprti", a ustavno sporni noveli zakona o RTVS. Sebe pa bodo ustavni sodniki odvezali od odgovornosti za posledice svoje alibično motivirane "ne-odločitve", tudi če bo zadeva šla naprej v presojo Evropskega sodišča za človekove pravice. Obenem si bodo nekateri ustavni sodniki pri vladajoči politiki "kupili" nadaljnjo nujno podporo pri nadaljnjem kariernem plezanju v vrhove evropskih sodišč. Vse skupaj nikakor ni "vladavina prava", ampak so brutalne "igre brez meja brezsrčnih in brezdušnih karieristov".

Bližamo se točki, ko bo na slovenskem ustavnem sodišču preko svojih vazalov in plačancev ter pod pritiskom čebinske vlade odločal Soroš.

Na vsakem sodišču, še najbolj pa na ustavnem, bi morala vladati pravo in pravičnost. Iz zapisanega pa je jasno, da ljudje, ki naj bi bili visoko usposobljeni, da to uresničujejo niso tam zaradi tega, ampak predvsem zato, da uresničujejo svoje osebne interese in koristi. Pripravljeni so poteptati ustavo in zakone, samo da dosežejo svoje. Če se bo to res zgodilo in bodo tudi v sodnih organih EU taki sodniki, potem vemo kaj čaka celotno Evropo. Sedaj mislimo, da se določene nepravilnosti lahko uredijo vsaj tam, pa bo tudi to upanje padlo v vodo in konec bo demokracije in svobode.

In govorice: obljubili naj bi mu - Rajku Knezu - mesto sodnika Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu, kjer Marku Bošnjaku aprila 2025 poteče mandat?! - No, podobno naj bi se dogajalo tudi z Matejem Accettom, ki - vemo - želi postati slovenski sodnik na Sodišču Evropske Unije (SEU) v Luksemburgu Želim vama gospoda, da pogledata vajino vest, če bo samo sekunda dvoma - se bosta odločila prav. Brez vest si vaju ni mogoče predstavljati kot sodnika še na višjih mestih in to v EU za človekove pravice ??????????????????? Po

Dobro se vidi, kako gre "vzporednemu mehanizmu" za biti ali ne biti. Na nož!

Človek, bi se na te ljudi moral zanesti in nič spravljati po vprašaj njihove kredibilnosti. Toda vsak, ki površno spremlja to farso okoli RTV dobi občutek, da so to navadne kravje kupčije. Žalostno za nas in škodljivo za naš pravni sistem. Evropa nas gleda!!!!

....Tako brutalni so lahko le "naši" ko gre za "našo" stvar...Naslednji sodniki US bodo izbrani izključno iz NVO, "naših" seveda...iz Mirovnega inštituta je že, še Inštitut 8. marec, Glas ljudstva....pa še veliko jih je....prerivali se bodo za dostop do korita.....Novcev ni nikoli preveč, ne domačih in ne tujih....Živel demokratični socializem in Čebine....Takle mamo anede...Itaq

kakšni ljudje so to ??

Žal, slovenska zgodovina jih je naučila, da je bolje vzeti korenček in upati ali pa ga zavrniti, pa veš, da boš odletel kot usran golob. Gre pa še za en vidik. Vse več postajajo sodniki US pravniki s premajhnimi izkušnjami in specializiranim znanjem. Žal, tradicija..., ostanki komunizma...

Iz napisanega in z razumevanjem zablatenega okolja na US sledi, da "praviloma" predstavljajo ustavni sodniki vrh pravne stroke v določenem okolju ali pa da je mogoče z posiljevanjem zlomljenih oseb, ki po pomoti izpolnjujejo formalne kriterije za ustavnega sodnika, občasno zagotoviti duševno neuravnovešena dejanja sicer odraslih oseb! V takih primerih duševnih glist tudi psiho test ne bi pomagal!

Vprašanje za, v tem trenutku, oba sodnika, ki ju danes opisuje Požareport: kako bosta odživela preostanek svojega življenja , vedoč, da bi škodovala vsem narodom Slovenije? Kučan je star, Golobnjak pa ima razpolovni čas…, Pucko ni pozabljen, ne bo, nikoli! Raje lačna kot sprevržerna!

Ali sploh potrebujemo sodišča......? Je pa res, da si ta narod to zasluži. Ker; vsak narod ima takšno vlado, kot si jo zasluži. Vlada je samo zrcalna slika morale in stanje duha volivcev.

Ko se bo predlagalo sodnika SEU, Golobnjak vec ne bo obstajal. Accetto bo pa verjetno vseeno nasedel. Levaki pac.