To je pa dobra ideja za našo predsednico, ki si želi dodatke za dodatna znanja. Za delovno mesto predsednika ni zahtevana nobena vrsta izobrazbe, tako ona lahko najame pravnico Natašo za pravna svetovanja, Natašo motoristko za kakšen krog vožnje, za rekreacijo Natašo kegljačico, Natašo prevajalko (Kučan jih je tudi imel), Natašo podjetnico. Neizčrpen vir dodatnih zaslužkov. Vprašanje je samo, če bo to dovolj.

Iz zapisa in priloženega dokumenta KPK ni razviden odgovor na ključno vprašanje, za kakšen namen oz. za katere morebitne dodatne umetniške (ali neumetniške) naloge in storitve si naj bi direktor PG Kranj nakazoval honorar(je). Ker je gospod direktor tudi diplomirani gledališki režiser, si bi lahko povsem upravičeno izplačeval honorar za morebitne dodatne režiserske projektne (uprizoritvene) storitve v PG Kranj. Dela in naloge poslovnega in umetniškega direktorja namreč nikakor ne vsebujejo njegovih dodatnih morebitnih umetniških storitev režiserja kot enega od ključnih so-avtorjev posamezne repertoarne uprizoritve. Kot vemo, repertoar vsakega gledališča veljavno sprejema v pripravah na naslednjo sezono svet gledališča kot družbeni nadzorni organ financerja/ev in ustanovitelja/ev gledališča, ki običajno potrdi tako naslov in literarno avtorstvo posameznega izbranega dramskega dela kot tudi predvidenega avtorja/režiserja načrtovane in potrjene uprizoritve. Kar pomeni, da je veljavni "naročnik" in formalni družbeni potrjevalec režiserjevih umetniških storitev svet gledališča, in sicer ne glede na to, ali je projektno izbrani režiser uslužbenec javnega zavoda ali potencialni zunanji sodelavec. Ker je umetniški poklic režiserja, dramaturga, dramskega igralca ... dokaj pogosto samoumevno izbran, izvoljen in formalno potrjen za poslovnega in/ali umetniškega direktorja posameznega javnega zavoda na področju uprizoritvenih umetnosti v RS, ni prav nič posebnega, kadar je za svoje morebitne dodatne projektne umetniške storitve režiser, dramaturg, dramski igralec ... tudi dodatno honoriran v skladu z veljavnimi kriteriji in merili honoriranja posameznih projektnih storitev ter z veljavnimi praksami dramskih gledališč. Bilo bi namreč škodljivo za osebni umetniški razvoj posameznika na začasnem mandatu poslovodnega in/ali umetniškega odločevalca v posameznem javnem zavodu, če bi mu bilo prepovedano za celotno mandatno obdobje direktorja/upravnika/umetniškega vodje umetniško "molčati". Bilo pa bi škodljivo tudi za raven splošne odrske omike in umetniške prebojnosti, če bi selektivno izbrane odrske profesionalce na začasnih vodstvenih funkcijah administrativno obsodili na začasen popoln "odklop" od osebnega umetniškega ustvarjanja in stalnega strokovnega/profesionalnega dozorevanja v umetniški dejavnosti in umetniškem poklicu, za katerega se je akademsko izobrazil in se v vsakdanji profesionalni praksi skozi umetniško kariero vztrajno mojstril. Skratka, izkušnje mnogih javnih zavodov na področju odrskih umetnosti ter mnogih vrhunskih odrskih umetnikov, ki so začasno opravljali tudi naloge in izvajali pristojnosti poslovnih in/ali umetniških direktorjev, kažejo, da je dodatno honoriranje "začasnih poslovodij" za njihove projektno natančno določene in omejene ter količinsko in kakovostno preverljive umetniške prispevke popolnoma samoumevno in v skladu z načeli pravičnega plačila za vsako kakovostno opravljeno delo.

G. Bojan ni ponorela - na visokih položajih so pokvarjeni, brezčutni in resnično hudobni ljudje. Na plano jih napljavlja tudi VAŠE ODLIČNO novinarstvo. HVALA.

Saj ni čudno, včeraj na Tarči, se je videlo in slišalo, kako in zakaj ni bilo stavka brez JJ, takšni *novinarji kot je Markeš in Gobčeva reprezentirata raziskovalno novinarstvo. Na pogled sta delovala tako kot bi prišla pravkar izza šanka ali iz parka kje se "zvijajo" domače cigarete. *kruhoborci, družbeno politični delavci

Temu se po novem reče "optimizacija javnih sredstev v kulturi", po "načelu" N. P. MUSAR!

Kako je anonimni prijavitelj, če je njegovo ime napisano na objavljenem dokumentu? Je ura še prezgodnja?