objavi na
pozareport.si

forum

Politika

Sreda, 16. oktober 2019 ob 06:55

Utapljajo se v lažeh: če ne laže Accetto, pač lažejo sklepi ustavnega sodišča. In zdaj laže še predsednik sodišča.
Razkrivamo: zakaj Rajko Knez tako krčevito brani Mateja Accetta?! Ker gre tudi za (njegove zamolčane) posle in naveze v ozadju stranke SMC ...
Bojan Požar

Odpri galerijo

Za ustavnega sodnika dobesedno srhljivim lažem Mateja Accetta se je pri reševanju vojaka Accetta pridružil predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez (na sliki levo, desno predsednik vrhovnega sodišča Damijan Forjančič). (foto: STA)

Matej Accetto se je sicer po naših informacijah na ponedeljkovi izredni seji ustavnega sodišča skušal Matej Accetto se je sicer po naših informacijah na ponedeljkovi izredni seji ustavnega sodišča poskušal "pokesati" in je nekaj priznaval za nazaj, nato pa - med svojo izjavo za javnost - spet javno lagal?! (foto: STA)

Po izbruhu afere Accetto se ustavno sodišče, kot kaže, škandalozno in žalostno hkrati utaplja v lažeh, večinski mediji pa to načrtno in skrbno prikrivajo. Poleg tega, da smo na tem portalu minuli ponedeljek na laži dokumentirano ujeli Mateja Accetta, podpredsednika ustavnega sodišča, zdaj, pri reševanju vojaka Accetta, laže še Rajko Knez, predsednik ustavnega sodišča, ki neverjetno krčevito brani Accetta, sedanjega podpredsednika ustavnega sodišča, ki vsekakor mora odstopiti. Poglejmo podrobnosti:

PONOVIMO: ZAKAJ ACCETTO MORA ODSTOPITI ...

- Ni (tak) problem v tem, da je Accetto leta 2014 sodeloval z Mirom Cerarjem in takrat nastajajočo stranko SMC (kar nesporno dokazuje že objavljena korespondenca elektronskih sporočil Mateja Accetta in nekaterih tedanjih vodilnih ljudi iz SMC, Cerarja, Milana Brgleza, Erika Kopača, Petra Jamnikarja in drugih, kjer je Accetto celo dajal napotke Cerarju, kako naj odgovarja med predvolilnimi intervjuji - tukaj), ampak dejstvo, da je Accetto o tem - kasneje, ko je postal ustavni sodnik, prav s pomočjo Cerarja in SMC - lagal kolegicam in kolegom na ustavnem sodišču, javnosti in strankam v postopku ter se zaradi tega iz konkretnih postopkov tudi ni izločal; še huje, odločal je izrazito v korist SMC (na primer spomnimo: primer mariborskega župana na listi SMC Saše Arsenoviča pred ustavnim sodiščem, kjer je bil Matej Accetto celo poročevalec?!). In mu zato, po tem razkritju, grozi celo kopica kazenskih tožb na podlagi 288. člena kazenska zakonika zaradi protizakonitega, pristranskega in krivičnega sojenja, kar že napoveduje profesor ustavnega prava Jurij Toplak.

- Da Accetto laže, ne nazadnje črno na belem dokazujejo tudi uradni in sprejeti sklepi ustavnega sodišča, ki smo jih prav tako že objavili. V dveh objavljenih sklepih, ki sta jih podpisali prejšnja predsednica ustavnega sodišča Jadranka Sovdat in podpredsednica ustavnega sodišča Etelka Korpič - Horvat, zelo jasno piše, kako je Matej Accetto povedal, da Mira Cerarja pozna "samo iz istih strokovnih krogov"! (vir). Povedano drugače, če ne laže Accetto, potem lažejo ti sklepi ustavnega sodišča!

- Matej Accetto se je sicer po naših informacijah na ponedeljkovi izredni seji ustavnega sodišča poskušal "pokesati" in je nekaj priznaval za nazaj, nato pa - med svojo izjavo za javnost - spet javno lagal?!

... IN ZDAJ SE LAŽEM PRIDRUŽUJE ŠE "PRVI SODNIK" KNEZ

- Za ustavnega sodnika dobesedno srhljivim lažem Mateja Accetta se je pri reševanju vojaka Accetta pridružil še predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez. In zdaj, kot vidimo, dokumentirano laže tudi on. Laže predvsem tako, da javno razlaga, da naj bi Accetto pravočasno razkril sodelovanje s Cerarjem in SMC, kar pa ni res in gre za direktno zavajanje. In spet, povedano drugače, če ne laže Rajko Knez, potem lažejo že objavljeni uradni sklepi ustavnega sodišča. Preberite jih še enkrat!

ZAKAJ KNEZ TAKO KRČEVITO BRANI ACCETTA? POGLEJTE:

- Tega, da Knez tako krčevito brani Accetta, ne gre pripisati samo ukazu globoke države, da je Accetta treba zaščititi, čeprav Knez brani nekaj, česar definitivno ni mogoče braniti, ampak tudi povsem konkretnemu dejstvu, da je tudi Knez neposredno povezan s politično stranko SMC in posli iz ozadja SMC: 

Rajko Knez je bil namreč direktor podjetja 3 Summits Capital Corp, d. o. o. (spodaj):

... podjetja, ki sodi v poslovno hobotnico spornega podjetnika Michaela Glazerja, povezanega z Aleksandrom Kešeljevićem, tesnim sodelavcem Mira Cerarja in vodilnim politikom SMC, ter zloglasnim tajkunom Marijanom Groffom. O tem je nazadnje poročal tudi portal Siol.net, januarja 2018 (vir), zdaj pa tega seveda ne smejo obuditi. Celo na Siolu so takrat zapisali, da "lovke segajo tudi do Rajka Kneza", ki naj bi za SMC pripravil vpis pravice do vode v ustavo, za ustavnega sodnika pa je bil Knez izvoljen leta 2017, tako kot Accetto, in tudi on s pomočjo SMC. Mimogrede, direktorski stolček v podjetju 3 Summits Capital Corp aktualni predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez v svoji uradni biografiji, objavljeni na spletni strani US (vir) - gladko zamolči!

VEČINSKI MEDIJI DIRIGIRANO PRIKRIVAJO LAŽI

- Pri reševanju vojaka Accetta in prikrivanju laži na ustavnem sodišču pa aktivno sodelujejo dirigirani večinski mediji. Tako so:

1 Najprej popolnoma zamolčali razkrito korespondenci med Accettom in vodilnimi politiki SMC.

2 Popolnoma zamolčali laži Mateja Accetta, zapisane v objavljenih sklepih ustavnega sodišča.

3 In začeli "spinati", da gre za interni strokovni spor med ustavnima sodnikoma Matejem Accettom in Klemnom Jakličem, pri čemer naj bi bili pozivi k odstopu Accetta neutemeljeni.

4 Potem pa včeraj tekom dneva ves dan nekritično objavljali izjave in intervjuje Rajka Kneza, ki, kar smo že dokazali, javno laže v obrambo Mateja Accetta.

5 Že danes pa bodo afero Accetto poskušali popolnoma pozabiti.

TUDI ŠORLI PISAL OSTALIM SODNIKOM: KNEZ LAŽE?!

Toda včeraj zvečer je dodatno počilo.

Sinoči je drugim ustavnim sodnikom pisal tudi Marko Šorli. (foto: STA) Sinoči je drugim ustavnim sodnikom pisal tudi Marko Šorli. (foto: STA)

Ustavni sodnik Marko Šorli je namreč vsem ustavnim sodnicam in sodnikom poslal interno elektronsko sporočilo, kjer je tudi on med drugim zapisal, na kratko rečeno, da Rajko Knez laže, in se od predsednika ustavnega sodišča distanciral. Obstoj in vsebino tega pisma, ki ga v nadaljevanju objavljamo v celoti, bodo večinski mediji danes po vsej sili poskušali prikriti.

"Spoštovani predsednik, spoštovani kolegice in kolegi sodniki Ustavnega sodišča,

Izjava predsednika sodišča za javnost, ki naj bi se nanašala na medijske očitke o vlogi sodnika dr. Accetta pri sestavljanju programa politične stranke SMC, kljub svoji lapidarnosti (ali prav zaradi nje) lahko navaja na zmoten zaključek, da smo bili sodniki pred odločanjem o njegovi izločitvi v zadevi Drugi tir seznanjeni z vsebino njegove korespondence s člani skupine, ki je pripravljala program stranke.

Ne želim ugibati za nazaj, kakšna bi bila (moja) odločitev, če bi bil prej seznanjen z vsebino korespondence, ki je bila po odločanju sodišča objavljena v medijih. Vsekakor pa menim, da bi sodniki morali biti z angažiranostjo dr. Accetta, ki iz te korespondence izhaja, seznanjeni v postopku odločanja.

Zato predsednikove izjave, kolikor nakazuje, da smo bili sodniki seznanjeni tudi z okoliščinami, ki so bile razkrite po odločanju, ne morem podpreti." Marko Šorli

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

nalagam...

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Matej Accetto Ustavno sodišče Rajko Knez klemen jaklič Marko Šorli

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Prijatelji

Sašo Lapnaprimer JanezNika PercHiše Natura Ludvik Romšak s.p.Dejan GavrilovićAna VukovičAlenka MedičGoran GerasimovićStefania BojićErnest SkrjanecLaščan ZlatorogBranko GaberTV3 Medias

NAJBOLJ OBISKANO

Utapljajo se v lažeh: če ne laže Accetto, pač lažejo sklepi ustavnega sodišča. In zdaj laže še predsednik sodišča.