Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo Igorja Bavčarja zoper znano sodbo vrhovnega sodišča iz februarja 2019. Bavčar pravi, da je nad odločitvijo ustavnega sodišča razočaran, saj je pričakoval, da bodo "vsaj ustavni sodniki, ki naj bi bili najvišji branik pravne države, v njegovem primeru prepoznali kršitev ustavnih in človekovih pravic".
"Očitno je," tako Igor Bavčar, "da se je ustavno sodišče z odločitvijo, da ne sprejme ustavni pritožbi, pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti pa zavrže, želelo izogniti meritornemu odločanju. Vtis je, da se večina ustavnih sodnikov, ki je tako glasovala, edino na ta način, da sploh ne dopusti možnost vsebinskega odločanja, lahko izogne svoji očitni zadregi, ki sploh ne more izvirati iz strokovnih dilem, ampak je njihov izvor potrebno iskati zunaj stroke in osnovne sodniške integritete".
Je pa ustavni sodnik Klemen Jaklič ob tej odločitvi ustavnega sodišča napisal ločeno mnenje. Oboje, sklep ustavnega sodišča (12. 12. 2019) in ločeno mnenje ustavnega sodnika Klemna Jakliča, objavljamo v celoti:
