"Gologlavi majmun, bi nas samo cepil, cepil, cepil in samo cepil." Ti nas pa samo nadleguješ, nadleguješ, nadleguješ in samo nadleguješ Pika!

Veseli me, da so se okorajžili tudi drugače misleči strokovnjaki in upam, da se jim bo pridružil še kdo. Čim več tem bolje. V odločitev US v kakršni sestavi je sedaj močno dvomim, vendar močno želim, da bi tokrat res razsodili v korist pravne države. G. Gregorčiču in g. Avblju pa še veliko uspehov in vse najboljše, saj Slovenija take ljudi zelo potrebuje.

Odlična argumentacija dr. Avblja, če je RTV res predpogoj za sam obstoj demokracije in s tem države, je po naravi stvari “RTV del države in je cilj zakona neizvedljiv, ker državni značaj RTVS ni združljiv z njeno pričakovano institucionalno in programsko avtonomijo od države.” Da leve politične elite RTV in druge legacy medije nasploh res dojemajo kot del države, priča tudi sintagma “četrta veja oblasti”. V evropskem političnem kontekstu je ta koncept (Fourth Estate, Quatrième pouvoir etc.) zgodovinsko označeval stan, ne veje oblasti, v ancien régimu se je nanašal na delitev družbenih razredov na kler, plemstvo in navadne ljudi oz. meščane ter nato na predstavnike tiska kot četrti stan. V sodobni politični teoriji pojem četrte veje oblasti redko srečamo, če pa že, kot skupni pojem za regulatorje, neodvisne institucije tipa Varuh, Zagovornik ipd., razumevanje medijev kot “četrte veje oblasti” se zdi specifično slovenski kargo kult. Pri čemer ne gre le za svojevrstno razumevanje ideje delitve oblasti ter zavor in ravnovesij, temveč imajo v praksi večinski mediji v resnici pogosto več politične moči kot odločevalci, politiki ne odgovarjajo volilcem, temveč novinarjem. Novinarji, oz. tisti z močjo vpliva nanje, oblikujejo percepcijo realnosti, določajo agendo in postavljajo ter odstavljajo vlade. Po potrebi s podporo še ene podveje "četrte veje oblasti", javno financiranih “nevladnih” organizacij in akademske sfere, seveda. Da je tolikšna moč skoncentrirana v peščici neizvoljenih in včasih javnosti povsem skritih posameznikov, najbrž ne more biti posebej demokratično in bi bilo logično medije (in tudi NVO) osvoboditi države z ukinitvijo vseh subvencij in decentralizirati. Pravica svobodne izbire pri naročanju na medije oz. prostovoljna naročnina bi morda še najbolj koristila medijem samim, s tem bi končno dobili feedback loop, ki je pogoj, da je katerakoli storitev kakovostna in bili vsaj hipotetično odgovorni javnosti. RTV je še posebej problematična, ker bi morali biti zaradi zgodovinskih izkušenj zadržani do kogarkoli, ki se razglaša za vir absolutne resnice, “verodostojnih informacij”. V sami ideji “javnega” servisa je skrita pokroviteljska podmena, da so državljani nebogljeni otroci, opravilno nesposobni ljudje, ki bi brez državnih medijev podlegli teorijam zarote in “dezinformacijam”. Zato je po svoje komično, da državljani sploh pristajajo na prisilno naročnino na medij, ki je po svoji naravi režimski in ki niti teoretično ne more biti neodvisen, ker je odvisen od prisilnine, ki je odvisna od zakona, ki je odvisen od političnih elit, roke, ki te hrani, se ne grize. Če pa so “javni” mediji dobra stvar in je več dobre stvari še bolje, potem podržavimo še Delo in naj bo tudi naročnina nanj obvezna, če hočeš toplo vodo, moraš v paketu vzeti še glasilo delovnih ljudi in občanov, s tem bi uresničevali še več “pravice do obveščenosti”, na katero se maziljeni sklicujejo.

Spomnimo, da je dr. Peter Gregorčič že uspešno nastopil pred Ustavnim sodiščem RS, ko je v imenu proti-ustavno nedopustno diskriminiranih otrok in njihovih staršev javno branil enakost in enakopravnost vseh otrok v programih obveznega šolanja ter se uspešno uprl diskriminaciji otrok, ki opravljajo obvezno šolanje na zasebnih ustanovah. Res je, da Državi zbor RS ni nikoli povsem uresničil veljavne odločbe US RS (predvsem po zaslugi brezversko in proti-cerkveno indoktriniranih poslancev levo sredinskih in skrajno levih strank), je pa vsaj deloma zmanjšal diskriminacijo tistih osnovnošolcev, ki izpolnjujejo obvezne državne programe na zasebnih šolskih zavodih. Zagotovo aktualni predsednik Programskega sveta RTVS, neodvisni politični komentator in intelektualno suvereni ter med študenti spoštovani univerzitetni profesor tudi tokrat ni predlagal ustavne presoje sporne zakonske novele o RTVS brez temeljitega lastnega samostojnega premisleka, brez posvetovanja z drugimi ter brez zanesljive in profesionalno poglobljene strokovne pomoči uglednega profesorja prava, dr. Mateja Avblja. Skratka, dva ugledna neodvisna aktivna državljana, intelektualca, univerzitetna profesorja in v medijih navzoča suverena neodvisna presojevalca aktualnih družbenih pojavov, sta svoj predlog ustavne presoje temeljito politično in strokovno premislila in postavila aktualno sestavo Ustavnega sodišča RS pred človeško, strokovno in etično zahtevno in odmevno ustavno presojo, ki bo imela v vsakem primeru pomembne posledice za nadaljnji razvoj ustavne ureditve, vladavine prava, demokratičnega večstrankarskega političnega parlamentarizma, doslednega uresničevanja in izvrševanja temeljnih človekovih pravic in svoboščin ter nedotakljivih človekovih pravic do neomejene svobode ustvarjanja in neomejene svobode javne besede. Od aktualnih ustavnih sodnikov, ki po dosedanjih presojah delujejo praviloma v neenakopravnem in za javnost nevzdržnem političnem razmerju 3 : 6 ali celo 2 : 7 v korist ideologije, politike in politične prakse političnih strank in ozadij aktualne social-svobodnjaške koalicije (GS, SD, Levica), moramo pričakovati in zahtevati, da presojajo ideološko, versko in politično neodvisno ter profesionalno in strokovno pošteno, izključno na osnovi veljavne Ustave RS in pravnih zgledov na njeni osnovi ter na osnovi primerljivih zgledov iz drugih držav s podobno ustavno ureditvijo in podobno ustavno-pravno prakso. Vsekakor in v vsakem primeru bo katera koli in kakršna koli odločitev najvišjega varuha in razlagalca Ustave RS mogočno odmevala v slovenski javnosti in ponovno razdelila Slovence ter državljane RS po zgodovinsko podedovani globoki, destruktivni, ideološki in politični ločnici. Ustavno sodišče RS mora zaradi tega za vsako ceno vztrajati na dolgoročnih temeljih veljavne demokratične in politično pluralne ustavne ureditve v RS ter se mora na daleč izogibati "real-politični" prilagodljivosti, všečnosti domnevni trenutni večini ter pogrošnemu političnemu populizmu. Gre za dolgoročno utrjevanje večstrankarske politične demokracije, obrambo veljavnega ustavnega reda in vladavine prava, ali - v nasprotnem primeru - za nadaljnje rušenje zaupanja v veljavno ustavno ureditev, v njene ključne in temeljne demokratične institucije ter v univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine, kakršne veljajo v najrazvitejših demokracijah sodobne demokratične Evrope in sveta. Odločitev Ustavnega sodišča RS bo slej ko prej pokazala, ali so demokratično izvoljeni ustavni sodniki dorasli svoji zahtevni in zgodovinsko prelomni profesionalni in etični nalogi ter ali so sposobni državljanom RS odpreti demokratično pot v politično pluralno demokratično prihodnost svobodnih in sproščenih ter medsebojno spoštljivih sodržavljanov.

Glede na to, da nista "navadna državljana" ampak vrhunska strokovnjaka vsak na svojem področju, verjamem da bodo sodniki US dobro razmislili pred odločitvijo. Težko bodo zavrgli ta predlog Še je upanje.

Ustavno sodišče je zdaj večinsko levo, zato mislim, da bo pobudo za presojo ustavnosti novele zakona o RTV Ustavno sodišče zavrglo. Na žalost!

....Ja, oba sta dejansko, če se bosta odločila za vstop v politiko in s tem prekinila negativno selekcijo na vseh polih, politika prihodnosti desne sredine. Jasno pa je, da bo kakršnokoli mešetarjenje s Toninom in preko njega z Milko, ki jo vodi režiser....strel v prazno.

Super, oba sta zelo dobra retorika, govorca z argumenti. Ampak opazovalec dobi občutek, da jih je strah narediti korak več, prepričan sem, da bi jima marsikateri sledil. Le "korajžno", pa še katerega na desni pritegnita in bodo abstinenti na desni šli na volišča.

Vsaka nova stranka na desni, bo sprejeta na nož in popljuvana z lažmi in zavajanji. Prav tako vsak njen vodja. To pa zato, ker je tranzicija v Sloveniji že končana; zmagala je komunistična mafija.

Lepo... "nova desna sredina" iz hotela..... Nova/prihodnja politika se "ustvarja" po hotelih.... In volilci bodo kar spet nasedli tem "kavč"/medijskim strokovnjakom. Dvomim, da je to lahko uspešen projekt za postavitev prave desnice v Sloveniji. Bo treba malo več truda vložiti. In ponovno neki "beli ovratniki" oziroma uradniki in taki, ki še sanja se jim ne, kaj pomeni delati v realnem sektorju. Čeprav relativno mladi.

To, da SLO potrebuje eno normalno neizključujočo stranko kot Sahara vode je vidno iz vesolja. Daj Bog, da se to uresniči. Brez depolitizacije RTV-ja, pa ne po Golob-Pašek receptu, ni mogoče pričakovati, da bi katerakoli stranka v SLO, ki je ni blagoslovil boter iz Murgenj, ne bi bila sprejeta na nož. Že večkrat sem zapisal: edina rešitev za RTV je grški scenarij, potem pa "jovo na novo". No, obstaja še ena ....Matilda s koso bi morala biti malo bolj dejavna sploh med tistimi, ki se hodijo zdraviti v tujino.

Obema globok priklon in oba gospoda zapisano z veliko G.....strokovnjaka, razumnika,....bi bila še kako dobrodošla v politiki