Način mafijskega ustroja je pač takšen, da nekdo lahko nekaznovano, skoraj do smrti, premlati sodnico. V tem kontekstu, izhajajoč iz kontinuitete zločinskega režima enoumja, življenje ne pomeni nič v cilju zasledovanja nekih višjih interesov posameznikov. Verjamem, da se, po starih udbovskih metodah, dogajajo spremljanja in zasledovanja ljudi, prikrite grožnje in še kaj. A vse to je težko dokazljivo, zato se vse navedeno tudi počne. Pomagalo je nekoč in bo tudi danes, nekaterim obstati na oblasti. Vseeno ta razkrivanja trenutno ne bi smela biti prioriteta političnih strank, pač pa konstituiranje vlade ali čimprejšnje volitve. Po tem, bo dovolj časa tudi za tovrstne aktivnosti. Dokler vse bazira na tem, kdo je pihal in napihal, nima smisla.

Borut Rojc me je danes dvakrat prijetno presenetil. Sds je imela priložnost, da ustvari neko prehodno vlado in se morda še bolj utrdi v svoji stabilnosti. Ampak par zaletavih neučakancev kar naprej dela škodo. Meni bi bile bolj normalne volitve, neobremenjen pogled pa pokaže, da se bodo ti neučakanci morali malo ohladiti, jj pa se malo strezniti v svojih podcenjujočih izjavak o večjem delu prebivalstva države. Ampak to bo težko.

https://nova24tv.si/slovenija/politika/nekdanji-sodelavec-udbe-o-tem-kako-mu-je-kucan-narocal-naj-zasleduje-in-unici-janso-ko-ni-vec-zelel-sodelovati-so-vrsili-pritisk-ob-vstopu-v-slovenijo-so-me-slekli-do-nagega/

Hecno je, da so bili o nenapovedanem nadzoru nekega organa, obveščeni novinarji. V Ljubljani potrebuješ najmanj pol ure za premik od točke A do točke B in, če računamo še petnajst minut čakanja Knovs-ovcev v predverju NPU-ja, pomeni praktično uro časa za preiskovance, da se pripravijo glede naskoka nanje iz zasede. Novinarji bi lahko bili poklicani po končani preiskavi, ne prej. Zato se dobi vtis rožljanja z orožjem oziroma dajanja vtisa pomembnosti Mahničevega manevra, ne toliko o vsebinskem reševanju težave, ki bo tako ali drugače zavita v meglo. Že sum nezakonitega nadzora in spremljanja posameznikov, v tem pogledu, po mnenju Knovsa, pomeni tudi utemeljen razlog za obtožbo tistih, katere se bremeni za to. Nepotrebno ustvarjanje izrednih razmer.

Istok, dejstvo je, da je bila POP tv vedno prisotna pri večjih "racijah" pred 6.uro na različnih mestih po SI. Kazali so prihod policistov, kriminalistov...

Da, Tilen, https://pozareport.si/post/496921/mladega-policista-manekenskega-videza-premestili-v-ljubljano-nic-takega-ce-ne-bi-kot-kaze-hodil-z-direktorico-policije

Ta izjava marsikaj pojasni: dr. Boštjan M. Zupančič: “Nihče nima pravice blokirati zakonodajne veje oblasti pri nadzoru policije.” Direktorica policije Tatjane Bobnar hodi po istih stopinjah kot direktor Sove Rajko Kozmelj. Po besedah bivšega ustavnega sodnika ter sodnika za človekove pravice evropskem sodišču v Strasburgu dr. Boštjana M. Zupančiča je z onemogočenjem ogleda kršila pravila nadzora. “Vse podatke, ki jih policija ima, je KNOVS-u ali pooblaščenim v izvršilni in zakonodajni veji oblasti, vključno z ministrstvom za notranje zadeve, dolžna priskrbeti,” nam je na nov zaplet med KNOVS-om in policijo povedal Zupančič.

a ni ona svojega ljubčka prezaposlila bližje Ljubljani?

opasan je tale Muri, zgleda pa k da ne zna do tri šteti na TV

Za tiste, ki morda ne vedo. Z Bobnarjevo ni dobro češen zobat. Štrigl, pravilna ocena. To s kamerami na nenajavljenem nadzoru pa bi moral nekdo pojasniti. Tudi meni je to padlo v oči.

Ostane pa smešno, da tv kamere kažejo prihod "nenapovedanega nadzora" nekega organa. Torej, nadzorovani niso vedeli, vedeli pa so novinarji...

No, pa se je verjetno potrdilo moje mnenje o Bobnarjevi, da le ni neka "babura" , ki bi jo porivali sem ter tja, kot lutko in da je vseeno, baba, (v pozitivnem smislu), na mestu.....sedaj bo pa morala res paziti, da jo ne porinejo v to greznico nesnage, ki se kopiči na policiji.....bila bi škoda....v celoti pa mislim, da policija opravlja svoje delo kar dobro, toda vso njeno dobro delo se potem ustavi na naslednjih stopnjah....

V celoti se strinjam z Rojcem.

Kljub vsemu se je Mahnič preveč vživel v detektivsko vlogo, sploh, ker le nadomešča odsotnega Tonina. Ne vem, zakaj bi moralo biti sporno, če policija na cesti zaustavi mulca, ki je po naključju sin ene od družbeno-političnih delavk. Informacije, takšne in drugačne, pa curljajo povsod. Tudi sam sem izvedel, a ne bi smel, da so Katarino Kresal svoj čas ,totalno zadeto od opojnih substanc, pripeljali na UKC. Danes v neki televizijski oddaji razlaga o varni hrani in zdravem načinu življenja...Stvar nepooblaščenega pogleda posameznika v neke zadeve je stvar zrelosti nekoga, ne toliko politične obarvanosti. Nasploh ljudje danes, v dobi interneta, radi oprezajo za podatki o svojem sosedu, sodelavcu in podobno. Marsikaj se pač javno vidi, kar se nekoč ni. Načeloma ni nič narobe, morda tudi ne lepo, če o nekomu, ki je javna osebnost, vemo nekaj več ; da recimo, mlati ženo, poseduje prej omenjeno odvisnost od nečesa. Črnčec, Šarec in druščina res niso tisti, ki bi jih branil, a tokrat je morda nadnje neupravičeno pošiljati puščice obtožb brez realne osnove in dokazano povzročene škode. ..SDS ima le eno nalogo in problem-sestaviti vlado. Vse ostalo je v tem trenutku, izguba energije in časa. Dvomim, da nekdo v vlado ne bi vstopil, ker bi spet drug lahko razkril, da je nekoč vozil pijan. Imamo pa težave, takšne ali drugačne, vsi, ki nismo otroci režima.