Predsednik države bi tiste sodnike, ki jih je povabil na posvet, naprej lepo sprejel, potem pa bi jim moral grobo pokazati vrata. S to golaznijo je treba grobo in nesramno!

Un vrhovni sodnik je pa včeraj na posvetovanju pri Pahorju tako lepo govoril, kako odlično da je pravosodje. Lažnivec! Pravosodje je skorumpirano, ničkolikokrat sposobno na dolgo zaporno kazen obsoditi nedolžnega. Če bodo sedeli nekateri sodniki, zagotovo ne bodo sedeli nedolžni.

Vili spoštuje sodišče :-) , da mu rubijo je pa običajna praksa, če na vkljub premoženju svoje obveznosti ne poravnaš. Kljubovanje pač nekaj stane :-) Vili kot "borec" za pravice se tega zaveda in bo pač žrtvoval za svoj prav :-o posvetne stvari!

Ne glede na včerajšnjo predstavo pri predsedniku Borutu, se je resnično potrebno vprašati ali je pravna država na voljo samo plenilskim podjetjem ali pa morda tudi ljudstvu? Od leta 2015 so kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slednje je v zadnjih dneh izdalo tri nove sodbe, ki so visoko relevantne tudi za slovensko sodno prakso. US sodišče RS že od januarja 2019 tehta pravico za oškodovane kreditojemalce, ter je tako soodgovorno za finančno, zdravstveno in psihično uničenje mnogih slovenskih državljanov. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. A vse to za slovenska sodišča, državne institucije in vladno politiko ni dovolj, da bi sodila pošteno in zaščitila svoje državljane – potrošnike pred finančnimi korporacijami v skladu z evropsko in nacionalno zakonodajo. To so že storili v Španiji, v Franciji, v Nemčiji, na Hrvaškem, Poljskem, Madžarskem, v Srbiji in Črni Gori, Romunij. Samo v Sloveniji ne … Vrhovno sodišče se glede sojenja , ki odstopa od dosedanje prakse, ni posvetovalo s Sodiščem EU. Naloga nacionalnih sodišč̌ je, da določbo nacionalnega prava, ki jo morajo uporabiti, razlagajo tako, da je čim bolj v skladu z zahtevami prava Unije in da po potrebi spremenijo ustaljeno nacionalno sodno prakso, če ta temelji na razlagi nacionalnega prava, ki ni združljiva s cilji direktiv varstva potrošnikov, ter da se v dvomu posvetujejo s Sodiščem EU. Vrhovno sodišče je namesto tega in skladno z vsesplošnim nerazumevanjem pomena varstva potrošnikov v Sloveniji »pokazalo mišice« predrznim potrošnikom, ki so si upali stopiti na rep gospodarjem – bankam, pa čeprav so le-te prodajale kredite v švicarskih frankih vedoč, da obstajajo napovedi ugledne svetovne agencije, ki govorijo o tem, da bo švicarski frank napram evru v obdobju ročnosti kreditov podvojil vrednost, s čimer pa potrošnikov niso seznanile. Šlo je za veliko in koordinirano poslovno goljufijo bank, katere posledice nosijo slovenske družine in za katero je zagrožena kazen do deset let zapora. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?

Potočnik, ti si bedak. Takšne režim potrebuje.

Komunistično pravo, a pritožbe na vrhovno sodišče in razne ustavne presoje, ne zadržijo sklepov sodišč nižjih inštanc. V tem pogledu bo Kovačič plačal, kar mora plačati. Tudi jaz sem, desetkrat toliko kot on. Druga plat medalje je, vsaj kar se moje zgodbe tiče, pravni zločin, na katerega sem se odzval, kot sem se, za katerega nikoli nihče iz krivosodja ne bo odgovarjal, mene so pa skušali ubiti. Podoben kontekst zgodbe je zaslediti tudi v Kovačičevem primeru, le, da on tu ni bil neposredno prizadet. Težko pa je gledati, ko obsojajo, uničujejo oziroma ubijajo nedolžnega človeka, kar Milko Novič nedvomno je. Si štejem v čast, da sem mu ob neki priliki plačal kavo. Sodni sistem ima po vzoru na omenjeno Koleto, potrebno kvoto tepk precej nizke inteligenčne ravni, ki sodijo po nareku globoke države. Kovačič, kakor ga spoštujem, bi moral vedeti, da se je uprl režimu in ta se zdaj brez usmiljenja maščuje.V nekih drugih časih bi njega in mene, vzela noč. Danes ubijajo na nekoliko bolj subtilen način. Najbolj, kar bode v oči je to, da ta isti, kakor pravosodni sistem, odpisuje milijonske dolgove mafijski družini Jankovič. Spet nekemu revežu bodo odvzeli hišo za dvesto eurov ali dve pokojnini dolga. To bodo storili sodniki črnograditelji oziroma takšni, sami nagnjeni h kaznivim dejanjem. Živimo v mafijski državi. Sam zato ne ločim med dobrim in zlom, pravnim in zločinskim dejanjem. Državne institucije se vse bolj zdijo zlite s kriminalci oziroma podzemljem. Plačujem za zdravstveno, socialno, pravno in ne vem še, kakšno varnost ; ko pridem k zdravniku, me ne zdravijo, na sodišču okradejo, država že drugič razlastnini. Žalostno, da se nekateri lahko ustavijo šele, ko jim razbiješ pičko. Kar se tiče evropskega pravosodnega sistema, podpiram. Univerza Edvarda Kardelja ne sledi trendom sodobnega časa.

Petek kot petek in na ulici 5000 ljudi, ki po vaše ogrožajo javno zdravje. Pozivate, da jih policija vse popiše in ovadi po kazenskem zakoniku. In recimo, da ji to uspe in sodišča uspejo obsodit vseh 5000. In gremo z njimi v zapor. Problem je samo v tem, da nobenemu ne bo mogoče dokazati vseh znakov tega kaznivega dejanja in da nimamo tolko placa v arestih. Potem pa popišemo en vzorec in smo vsi enaki pred zakonom. Malo morgen. In norost se nadaljuje. Na obeh straneh. Bljak.

S samo izvržbo ni sicer nič narobe, tudi s sodbo, vsaj z vidika uporabe kazenskih sankcij ne. Je pa toliko bolj klavrna splošna podoba našega celotnega pravnega reda, ki določa nepregledno množico vsemogočih pravil s katerimi se ljudje vsakodnevno srečujejo in nemalokrat sprašujejo o njihovi smiselnosti ter dostikrat pri tem tudi dobijo občutek, da nekatera pravila veljajo le zanje, za druge pa ne. To je tisto, kar najbolj ruši zaupanje v državo in njene institucije in, kar se tiče kazenske zakonodaje v njeno pravosodje. Če pustimo ob strani množico v javnosti odmevnih primerov zlorabe (namerno) slabo napisanih predpisov in še slabše vodenih procesov pri njihovem pregonu in sankcioniranju, ki nekaterim privilegirancem vedno znova omogočajo nebrzdano prilaščanje tujega premoženje, imamo tu in zdaj podobne težave v dogodkih, ki neposredno zadevajo ogrožanje zdravja in življenja državljanov te države. Kljub znanem in večinoma pri ljudeh sprejetem mišljenju o nevarnosti, ki jo za njihovo zdravje povzroča ignoriranje sprejetih ukrepov za preprečitev posledic širitve okužbe z virusom Covid-19, država ne ukrepa, kot bi morala in, kot se od nje pričakuje. Vsakega, ki namerno ogroža zdravje in življenje ljudi bi morala sankcionirati, tako tudi razne Potrče in Ribičke, ki pozivajo k nenošenju zaščitnih mask ( le malo se je potrebno potruditi in poiskati ustrezno pravno podlago za kazenski pregon), tudi za javno RTV bi se lahko podobno ukrepalo. Podlago za to je iskati v kazenski zakonodaji in ne v vladnih odlokih. Enako velja za protestnike, neumno je od notranjega ministra javno razglabljanje o nesmislu njihovih protestov, njegova naloga je, da poskrbi za preganjanje tistih posameznikov, ki pri tem nesporno kršijo predpise. Tako se dela v vseh evropskih državah, še v Srbiji, tam sploh. Tako pa Vili, plačal boš za tisto nesrečno prasico, kot je plačal tisti, ki so ga dobili pri kraji paštete v trgovini, sem pa prepričan, da te to ne ustavi.

Neumnosti se pač plačajo...