To je res prolevicarsko sodisce kot ga je Murglova napovedala.

Mestne ulice mimo Ustavnega sodišča so seveda asfaltirane, saj je Ustavno sodišče sredi mesta. Vse pa izgleda kot paradoks. Ceste mimo Ustavnega sodišča so asfaltirane zato, da se Ustavno sodišče vse bolj pogreza v blato.

Odvetniška družba Jadek in Pensa že od leta 2015 zastopa tožene banke pred slovenskimi sodišči v zadevah stanovanjski krediti v chf klavzuli. Ali se bo ustavna sodnica Dr. Dunja Jadek Pensa zaradi tako očitne pristranskosti izločila iz odločanja v sodbah chf krediti, ki potekajo pred US RS? Ali se še komu od več deset tisočih oškodovanih Slovencev v tej aferi milo rečeno zdi čudno, da US RS že več kot dve leti, sicer prednostno obravnava te zadeve in z zavlačevanjem, kot kaže odobrava finančno izčrpavanje tako veliko število ogoljufanih ljudi. Za Vrhovno sodišče RS je dovolj, da se nižja sodišča zgolj na normativni ravni sklicujejo na sodno prakso in merila, ki jih je razvilo Sodišče EU. Sodna praksa Vrhovnega sodišča je tudi neenotna, saj v nedavni odločitvi v zadevi glede izbrisa podrejenih obveznic uporablja prav nasproten argument kot v zadevah CHF kreditov, na kar sta slovensko javnost opozorila že dva strokovna članka. Za sodnike ustavnega sodišča bi moral biti to jasen znak, da je na vrhovnem sodišču nekaj hudo narobe. Slovenska sodišča že od leta 2015 sodijo po nareku tujih bank, državljanom Slovenije pa ne zagotavljajo poštenega sojenja in ne nudijo ustreznega pravnega varstva potrošnikom pred nepoštenimi pogoji. Sodna praksa Vrhovnega sodišča RS, ki obravnava to problematiko in je ključna za sojenje nižjih sodišč, pa ni enotna in v večinskem delu bistveno odstopa od sodne prakse Sodišča EU glede razlage prava EU, ki je formalni pravni vir. Tako sojenje je samovoljno in arbitrarno ter sistematično povzroča kršitve temeljnega ustavnega načela enakosti pred zakonom in poštenega sojenja. Izsiljena cena, ki so jo ljudje do sedaj plačali za zgolj navidezno sodno varstvo, tudi zaradi ravnanja slovenskih sodišč, znaša 2 milijona EUR. Kolikšen bo končni strošek, ki ga bodo morali plačati kreditojemalci v boju za pravico proti tujim bankam, bo odvisen predvsem od razmisleka slovenskih politikov, ali je pravna država na voljo samo plenilskim podjetjem ali pa morda tudi ljudstvu. https://www.zps.si/osebne-finance-sp-1406526635/krediti/10767-chf-krediti-ustavno-sodisce-republike-hrvaske-razsodilo-v-korist-potrosnikov

Kratko in jedrnato: to je REVOLUCIONARNO PRAVO - vedno znova se prilagodi trenutnim interesom. Utemeljitelj je Ljubo Bavcon - oče komunistične pravne fakultete v Ljubljani. Pametnemu dovolj.