"SAZU je objavila deklaracija o slovenski spravi zaradi bratomorne vojne med drugo svetovno vojno, ki je vzela 99.000 življenj Slovencev in 5000 življenj okupatorjev. Čeprav gre za korak v pravo smer, pa si znanstveniki ne bi smeli privoščiti zapisati zgodovinskih laži."
Piše: Tino Mamić
Zgodovinarji, politiki in nogometaši so bržkone najbolj nehvaležni poklici na planetu Zemlja. Posebno v deželi pod Triglavom se na zgodovino, politiko in nogomet namreč spoznajo vsi. Tudi zadnji pijanček bo do sekunde, ko bo omahnil pod šank, znal na dolgo in široko razpredati o napakah v zgodovini, politiki in nogometu.
V taki deželi je zato še toliko bolj pomembno, ko se na to temo, o kateri vsi vse vedo, oglasi cvet inteligence nacije, forum najmodrejših. Slovenska akademija znanosti in umetnosti (SAZU). Akademiki niso samo moralna, ampak predvsem najvišja strokovna, najvišja znanstvena avtoriteta.
Prizadevanje SAZU za spravo, ki je glede na argumente v parlamentu ostala na točki iz leta 1952, je izjemnega pomena. Lanski simpozij, ki bo po enem letu dočakal še izid zbornika, se je letos nadaljeval s spravno deklaracijo. Sestavili so jo akademiki, ki svetovnonazorsko pripadajo obema taboroma. Zato, kakopak, ne more zadovoljiti obeh taborov. Pravzaprav pa tega niti ne želi. Sprava namreč ni doseči konsenz, ampak pomiritev.
Deklaracija SAZU (tukaj) je dobrodošla in nujno potrebna. Čeprav po mojem skromnem mnenju na marsikateri točki išče aritmetično sredino namesto zgodovinske resnice, je to korak v pravo smer. Kljub nekaterim zdrsom v interpretaciji. Glede tega ima Žiga Turk, ki je bil takoj po svoji pohvali deklaracije tarča ostrih kritik z desnega zornega kota, prav.
A zgodovinarja v izjavi vendarle zmotita dve besedi. Dve napakici, ki pa nista tako neznatni, saj vsebujeta manipulacijo z zgodovinskimi dejstvi. Ali povedano naravnost, vsebujeta zgodovinsko laž.
Razumem, da tega gostilniški razpravljalci ne bodo opazili. Tudi povprečen intelektualec ne. A znanstvenik, ki se poglablja v zgodovino druge svetovne vojne in o njej sodi – on si pa tega res ne bi smel privoščiti. Zgodovina je pač znanost. Interpretacij je lahko več, zgodovinsko dejstvo pa je samo eno.
Poglejmo navedbi. "V etičnem smislu zato o dogajanju med drugo svetovno vojno in neposredno po njej ne bi smelo biti sporno, da je bil upor proti okupatorjem upravičen, da sta bila polastitev narodnoosvobodilnega boja s strani komunistične partije in z njo povezani revolucionarni teror neupravičena, da je bil odpor proti temu terorju upravičen in da je bila pri tem oborožena kolaboracija z okupatorjem neupravičena."
Oborožena kolaboracija z okupatorjem je bila vaškim stražam edina možnost preživetja. Vaške straže so se ustanovile, da so preprečile partizanske kraje, umore, požige nad civilnim prebivalstvom dolenjskih in notranjskih vasi. Niso bi neupravičene. Ne predstavljam si, kaj bi akademiki svetovali kmetom, ki so bili tarča partizanskega nasilja? Da bi se pustili oropati in umreti od lakote? Da bi se pustili ubiti? Bi se morali izseliti? Ali bi, spoštovani akademiki, tudi vi ne sprejeli italijanske puške, če bi z njo lahko branili svojo ženo, ki so jo partizani napadli? In soseda?
Razumem, da člani SD, ki na svojih sestankih radi rečejo, da "smo jih premalo pobili", ne verjamejo zgodovinskim dognanjem zadnjih 35 let, ki jih opisuje več ducatov zgodovinskih knjig. Ne razumem pa akademikov, ki dvema milijonoma Slovencev polagajo na srce, naj se spravijo, da niso prebrali knjige Slovenski razkol doktorja zgodovinskih znanosti Jožeta Možine, ki je vse te teze, hipoteze in pričevanja mnogih zgodovinskih knjig preučil in strokovno obdelal z vseh strani. Če so druge zgodovinske knjige večinoma interpretativne, je Možinova večinoma faktografska. V njej je tudi na podlagi matematike povsem jasno, da je bil glavni cilj partizanskega gibanja uničenje Slovencev iz demokratičnega tabora. Ne pa boj proti okupatorju. Matematika to jasno pokaže: partizani so med vojno ubili dobrih 5000 okupatorskih vojakov, Slovencev pa nekajkrat več. Oborožena kolaboracija z okupatorjem je zato bila ne samo upravičena, ampak vsiljena. Za ceno življenja.
Druga, še večja manipulacija pa se skriva v zadnji besedi naslednjega stavka. "Ko torej obsojamo revolucionarno nasilje, ne obsojamo obenem tudi narodnoosvobodilnega upora, ki je navdihujoče dejanje in eden od temeljev naše državnosti."
Narodnoosvobodilni upor je po mnenju SAZU temelj slovenske državnosti. Me prav zanima, zakaj? Kje je kak dokaz? Menda ne mislijo, da ima samozvani Zbor odposlancev slovenskega naroda kakšno povezavo s samostojno Slovenijo? Bil je namreč poskus prve diktatorske tako imenovane skupščine, ki je bila namenjena kimanju vsem predlogom partijskega vodstva. Nereprezentativne in delegatsko izbrane. O samostojni Sloveniji so v tistih letih sanjali le redki. Nihče izmed njih pa ni bil v komunističnem taboru. Tudi avtonomijo v okviru Jugoslavije so med Slovenci zahtevali v SLS, ne pa v liberalnih in levosredinskih strankah.
Seveda je upor proti okupatorju na moč častno dejanje, a s samostojno slovensko državo vendarle nima nobene povezave.
Seveda lahko iščemo določene zametke slovenske državnosti v Socialistični federativni Republiki Jugoslaviji. Ustava iz leta 1974, denimo, ki je bila sicer mrtva črka na papirju in je bila napisana samo kot krinka, se je leta 1990 izkazala kot zelo koristna, če jo vzameš resno. Ali slovenska kulturna emancipacija in razvoj po letu 1945. A tudi temu bi težko rekli temelj slovenske državnosti.
Bojim se, da zaradi teh dveh zgodovinskih laži deklaracije velik del demokratičnega, desnosredinskega tabora ne bo sprejel. Za levi tabor, kjer so bivši komunisti še vedno čislani, pa se že vnaprej ve, da bodo proti deklaraciji. Zveza tako imenovanih borcev (v zvezi je namreč velika večina ljudi, rojenih po letu 1945) jo je že obsodila, rekoč, da se je kolaboracija začela pred partizanskim nasiljem nad civilisti. Pa smo spet tam, kjer ni muh.
(Tino Mamić je podjetnik, novinar, zgodovinar in redni komentator oddaje Faktor na TV3)
Kolumne izražajo stališča avtorja in ne nujno ustanovitelja spletnega portala Požareport.
Komentarji (41)
Sep 03, 2025
0
DOBAR DAN I DOBRE VIJESTI SVIMA..OVO JE BOŽIĆNA PONUDA KREDITA michaelgardloanoffice@gmail.com Jako sam uzbuđen nakon što sam dobio osobni kredit za kupnju novog automobila od Alliant Credit Union Inc. nakon što su me prevarili lažni zajmodavci. Hvala Bogu Svemogućem, kolega koji je također dobio kredit za proširenje poslovanja upoznao me s Alliant Credit Union Inc. i na moje najveće iznenađenje, prije nekoliko dana dobio sam kredit od 100.000 eura. Pozivam sve vas kojima je potreban kredit da kontaktirate Alliant Credit Union Inc putem e-pošte za zahtjev za kredit: michaelgardloanoffice@gmail.com WhatsApp: +385-9156-08706 S poštovanjem.
Aug 21, 2025
0
I had been diving deeper into cryptocurrency and stumbled upon a new BNB yield farm offering an enticing 5% daily return. The platform looked professional, polished website, solid marketing and glowing reviews. It seemed like a no-brainer, and I was eager to grow my holdings quickly.So I decided to stake 320 BNB. I felt confident maybe even a bit too confident. For weeks everything went according to plan. The daily returns came in like clockwork and my balance grew steadily. Each day I watched my crypto increase, and I thought I had found a golden opportunity in the world of DeFi.But then one fateful night, everything came crashing down.I logged in as usual expecting to check my profits, but the website was down. I figured it was a temporary issue maybe maintenance or a glitch. But as hours passed and the site remained unresponsive my nerves started to kick in. I tried logging in again and again but nothing changed.I turned to the blockchain explorer hoping for some clue. And then I saw it. My 320 BNB had vanished. The funds had been transferred to an unknown wallet. The platform was completely gone and the developers had disappeared. The rug pull had happened and I was left with nothing but an empty wallet.The feeling was gut-wrenching. I’d been scammed. I couldn’t believe how quickly it all unfolded. The thought of losing everything I had invested was devastating. But just as I was about to resign myself to the loss a glimmer of hope appeared.I had heard of TRUST GEEKS HACK EXPERT Web—site <> www:trustgeekshackexpert.com/ a team of cryptocurrency forensic experts who specialize in recovering stolen funds. Desperate I reached out to them. I wasn’t ready to give up just yet.Within hours the team began their investigation. They didn’t just look at basic blockchain explorers they dove deep into the smart contract. After a thorough analysis they uncovered a hidden backdoor function that the scammers had built into the code. This backdoor allowed them to siphon funds into their own wallet without anyone noticing.The recovery team worked quickly tracing the stolen funds as they moved across the blockchain. They were able to track the funds as they made their way to a centralized exchange. Time was running out but the team moved with precision and speed intercepting the transaction just before the scammers could cash out.And then the miracle happened. The recovery team not only stopped the transfer but successfully retrieved all of my stolen 320 BNB. I couldn’t believe it. After everything I had gotten back everything I had lost. I had expected the worst but thanks to the expert intervention of TRUST GEEKS HACK EXPERT I walked away with all my crypto intact. I’m forever grateful for their expertise, Reach them on (Email: > in fo @ trust-geeks-hack-expert . c o m) -- TeleGram>(Trustgeekshackexpert)
Oct 20, 2024
0
A se bodo pri Požareportu aktivirali vsi propadli uredniki Domovine?
Oct 18, 2024
0
HAVE YOU BEEN SCAMMED OF YOUR COINS AND WANTS TO GET IT RECOVERED BACK?? I have been in a financial mess for the past months, I’m a single mum with kids to look after. My sincere gratitude to the woman who commented on how she used GEO COORDINATES RECOVERY HACKER to recover her bitcoin and returned it to her wallet. I want to use this Medium to say big thanks to GEO COORDINATES RECOVERY HACKER for recovering my stolen crypto worth $750,220 through their illegal hacking and spamming skills. After some scammers gained access to my crypto-wallet and stole all my coins worth over $730,520. I was in great despair due to this situation. I can testify that this recovery agent is really a God sent to me. If you have been scammed off your funds in the past and you are looking for a way to get it back. You can reach out to him via email: Email: geovcoordinateshacker@gmail.com Website; https://geovcoordinateshac.wixsite.com/geo-coordinates-hack WhatsApp +1 (512) 550 1646
Apr 22, 2021
4
Seveda bi bil upor proti okupatorju na moč častno dejanje, če bi bil, pa ga na žalost ni bilo. Bil je samo genocidni komunistični napad na lastni narod. Kako je že rekel Kidrič? "Nič hudega, če bomo preživeli vojno samo trije Slovenci, pod pogojem, da bomo pravi trije!" ali nekaj podobnega. Vidite, temu se reče genocid.
Apr 02, 2021
5
ZMAGA ALI PORAZ ? Problem slovenske države je ločiti zmago od poraza, to je, uspeh od neuspeha. Slovenska levica tega očitno ne zna ločiti za dogodke v polpretekli zgodovini in tudi ne v sedanjosti. Slovenska levica vztrajno slavi Dražgoško bitko in podobne bitke kot uspeh partizanskega upora in boja, čeprav gre za poraz in tragedijo partizanskega upora, saj je bil v Dražgošah povsem matematično jasen in očiten poraz partizanskega upora, ki naj bi osvobajal Slovence in z zmago porazil Nemce, to je okupatorje. Izid te bitke pa je bil, 8 padlih partizanov, 26 Nemcev in kar 41 vaščanov, to je, v bitki je umrlo 26 Nemcev in 49 Slovencev. Zmaga ali poraz, uspeh ali neuspeh? Zakaj slovenska politična levica torej še vedno slavi poraz partizanov, a ne obžaluje katastrofe 41 nedolžnih vaščanov? Mar partizani niso tudi odgovorni za takšen izid spopada v Dražgošah, saj so prvi napadli Nemce v dolini in se potem umaknili v vas. Vedeli so , da jim Nemci sledijo ter da bodo vas napadli. Partizani so jih tam pričakali s streljanjem. Potem pa so se iz bitke umaknili in vaščane pustili na cedilu. Nemci so se potem lahko nad njimi znesli. Mar slovenski levici te žrtve nedolžnih vaščanov niso pomembne, da ne morejo oceniti to bitko kot poraz partizanskega upora. Levica vztraja, da imajo edino partizani zasluge za osvobodite Slovenije in jim pripada čast zmagovalcev in seveda edinim čast za rešitve naroda. Ta čast jim služi, da so bili lahki edini na oblasti v enopartijskim režimu in so tudi v samostojni Sloveniji vedno pri oblasti in najbolj vplivni, kot edini branitelji in osvoboditelji naroda. Te zasluge ji dajejo čast in možnost za oblast, ne glede na napake. Kdaj bo levica priznala ta poraz in nedolžne žrtve vaščanov obžalovala? Mar nima empatije do žrtev in njihovih potomcev? Zakaj ta politika ne počasti največje zmage nad italijanskim okupatorjem v Jelenovem Žlebu na Veliki gori pri Ribnici? Največja partizanska zmaga nad italijanskim okupatorjem je bila v Jelenovem Žlebu, 26. marca 1943, na Veliki gori pri v Ribnici. Na proslavi v čast tej zmagi pa državno vodstvo, s spremljajočimi nacionalnimi mediji, še nikoli ni bilo prisotno. V bitki v Jelenovem Žlebu je italijanski bataljon Maceratta utrpel velike izgube: 105 vojakov je padlo, 102 pa sta bila ranjena. V partizanskih enotah je bilo ranjenih 20 borcev. Kaj bi bilo, če bi nas partizani osvobajali tako, kot so to počeli v Dražgošah, kjer je bitka terjala največ žrtev med vaščani in ne med vojaki in partizani? Ali je to lahko še naprej »tisto pravo merilo« za uspešno osvobajanje, in sicer za vsako delovanje? Kdor ne loči zmage od poraza, uspeha od neuspeha, ne zna priznati napake, čeprav velja, »Na napakah se učimo!«, ta ni primeren za javno funkcijo, kaj šele za vodenje države. Saj le tedaj dejansko napredujemo, ko najprej popravimo,sicer ponavljamo napake in zaostajamo ter plačujemo visoko ceno na račun prihodnosti in se nam perspektiva država le odmika. Slovenska levica istočasno skrbi, da se ohrani in pusti nedotaknjena najtežja zgodovina, to je zgodovina zmagovalcev vojne in v državljanski vojni, ki je kot svetinja nedotakljiva samo ta nedotaknjena zgodovina je dopuščena na državne proslave, v uradno šolsko zgodovinopisje in državne in javne medije, da se jo redno utrjuje, ne pozabi in se samo iz nje uči, tudi demokracijo, ki je pravo nasprotje revoluciji in enoumje tem proglašajo, da brez partizanskega upora Slovenija ne bi bila osvobojena okupatorjev, saj da so partizani osvobodili Slovenijo in Jugoslavijo. Prikazujejo, da je partizanski upor vzrok, da je bila že Italija premagana in je kapitulirala. Dejstvo pa je, da so zahodni zavezniki porazili Italijo. Italijanski okupator je zaradi partizanskega upora izgubil 1.800 padlih vojakov v Sloveniji. OD je po napadu Nemčije na dotedanjo zaveznico Sovjetsko zvezo, 22. Julija 1942 sprožila partizanski upor zoper okupatorje, a so se partizani borili predvsem za cilje revolucije, vede ali nevede, nikakor pa ne za demokracijo. Zgodbo, da so se narodi Jugoslavije pod vodstvom KO in Tita osvobodili sami, ne potrjujejo dejstva. Dejstvo je, da je Stalin dosegel že med vojno, da je ozemlje kraljevine Jugoslavije interesno področje SZ. Dejstvo je tudi, da je bil Stalin edini pravi politični prijatelj Tita, kateremu je bil cilj prevzeti oblast v državi po končani vojni, po vzoru SZ. Tako je rdeča armada lahko osvobajala Jugoslavijo in tako pomagala Titu, da je zmagal v državljanski vojni in po vojni prevzel oblast v državi. Če bi bila Jugoslavija interesno področje zahodnih zaveznikov, partizani sploh ne bi smeli delovati tako, da bi sprožili in zmagali v državljanski vojni in državo na koncu popeljali v naročje SZ. Dejstvo je, da je na koncu nacistična Nemčija je podpisala kapitulacijo zaveznikom in nobenim partizanom, tudi Titu ne. To dejstvo ne zanika odpora partizanov. Odpor je v Sloveniji povzročil smrt 7.800 okupatorjev, do-čim je vseh žrtev vojne in revolucionarne vihre več kot 100.000. Za Tita so bili najbolj pomembni nasprotniki Mihajlovićevi četniki, plava garda, to je kraljeva vojska v domovini in podobni nasprotniki revolucije, ki so bili vsi poraženi v državljanski vojni ob dejstvu, da je Jugoslavija interesno področje SZ, ki ga je osvobajala tudi rdeča armada. Tito je vedel, da bodo nacistično Nemčijo premagali le zavezniki, ki so bili zadostno industrijsko in vojaško močni. Nekateri pa še vedno vneto trdijo, da je bila NOB en sam upor proti okupatorju in kolaborantom in izdajalcem, kot da ni bilo revolucije, proti revolucionarjev pa sploh ni bilo. To je največja krivična obtožba, ki je vzrok razkola naroda. Koga so potem revolucionarni partizani premagali v državljanski vojni? Pokojni akademik prof. dr. Aleksander Bajt, najbolj ugleden slovenski ekonomist v SFRJ, medvojni sodelavec Kraljeve vojske v domovini (plava garda-četniki), je v svoji knjigi »Bergmanov dosje« zapisal: »Moja ocena partije ni bila nikoli visoka. S tem da je izkoristila osvobodilni boj za izvedbo revolucije, ne le objektivno-tega pač ni mogoče zanikati-, ampak predvsem subjektivno, je zagrešila nad slovenskim narodom najhujši zločin, ki si ga je mogoče zamisliti. Z njim je sama sebe postavila izven zakona. Ne legalnega, ta je pri tem nepomemben, ampak občečloveško naravnega, veljavnega za vse kraje in čase, vendar ni mogoče zanikati, da je partija organizirala obsežen proti okupatorski boj in da so v njem sodelovali tisoči Slovencev». Komunisti v PIF oz. OF so po okupaciji sprožili tudi revolucijo, menda revolucijo niso pričeli ne neobstoječi proti revolucionarji in so bili proti revolucionarji mogoče »marsovci«, vsi drugi pa izdajalci naroda, saj jih še vedno zmerjajo. Vodstvo OD ni imela nobenega pravno veljavnega mandata naroda, da med okupacijo lahko prične revolucijo-bratomorno vojno. Nerazumljivo je, da nekateri pišejo celo: »Narod, ki se pusti osvobajati tujcem, je pač izgubljen narod, odvzeti so mu vsi atributi suverenega naroda. Slovenija, ki bi s svojo unikatno izkušnjo iz druge vojne lahko svetu povedala, kako se osvobaja narod. Velikost države je nepomembna, gre za srce. Ali ga imaš, ali pa je namesto njega (ameriški) računalnik!« Kateri narodi pa so se v drugi svetovni vojni osvobodili sami? Kateri narod pa so osvobodili samo partizani, ne pa zavezniki? Ali so res vsi narodi, ki so jih zavezniki v 2. svetovni vojni osvobodili izpod fašizma in nacizma, svobodni in suvereni?. Dejstvo je, da so vsi narodi, ki so jih osvobodili zahodni zavezniki, to so ZDA in Anglija oz. države Commonwealtha-, postali zopet suvereni v svojih državah. Vsi narodi oz. države, ki jih je »osvobodila« Sovjetska zveza izpod nacizma, pa so ostali ne-suvereni, saj sta jih še dolgo nadvladovala Stalin oz. Sovjetska zveza, dokler ni ta sama propadla in železna zavesa razpadla. Med vojno vihro in revolucijo je torej umrlo ca. 100.000 Slovencev, v uporu zoper okupatorje pa je umrlo 7.800 okupatorjev! Številke žrtev same govore bolečo zgodovinsko resnico. Vsak se lahko nad tem zamisli in se odloči za pot do potrebne sprave. Mnogi zagovorniki revolucije in SFRJ pravijo:»Obramba svoje domovine, svojih korenin, materinega jezika in svobode naroda pa je vrednota že sama po sebi, ne glede na število žrtev«. Znano je, da se na vrednote sklicujeta obe strani. Po komunistični doktrini pa narod ni ravno na prvem mestu, ampak je to delavski razred oz Partija. Takoj po vojni tudi ni bilo več slovenske vojske s slovenskim poveljevanjem. Zaradi nespoštovanja slovenskega naroda v režimu SFRJ, smo se na plebiscitu odločili za samostojno demokratično državo. V demokratični državi nima nihče mandata v imenu ljudstva, da zahteva boj, ne glede na število žrtev v narodu. Na tak boj pozivajo samo diktatorji s figo v žepu, saj vedno poskrbe zaklonišče samo zase !« Ne pozabimo! SZ si je že med vojno v pogovorih na Jalti izborila Jugoslavijo kot svojo interesno cono. Če to ne bi dosegla, bi bila Jugoslavija potem interesna cona zahodnik zaveznikov, ki ne bi dovolili revolucije oz. državljanske vojne, ne zmage revolucionarnih partizanov in ne uvedbe enoumja po vzoru Stalinove SZ. Ne pozabimo tudi, da je nemški general Alexander Löhr, poveljnik tristo tisoč glave nemške vojske z jugovzhoda Evrope, ki se je umikala pred Rdečo armado in Titovimi partizani. Topolšici je general, poveljnik umikajoče se nemške armade se brez vsakega odpora še on podpisal predajo, tokrat partizanom. Torej se je predal in še enkrat podpisal predajo partizanom, brez vsakega odpora, brez zmage partizanov in zgolj zato, ker je sprejel odločitev nadrejenih, da je Nemčija kapitulirala . General je sicer razpolagal z ogromno vojaško močjo, s katero bi lahko poteptal vse na poti do Avstrije. Z lahkoto bi se prebil do britanske vojske, ki je prav takrat prišla do Celovca, vendar je spoštoval odredbe v listini o kapitulaciji in se je zato predal z vso nemško armado partizanom. Tako je to kasneje opisal partizan Ivan Dolničar, kasneje general JLA. TITO torej ni poslal najmočnejše partizanske sile tja proti avstrijski meji, da prestrežejo umikajočo 300.000 glavo nemško armado, temveč jih je poslal proti TRST-u, od koder se je že večina nemške vojske umaknila, a preostanki okupatorjev so nudili še močan odpor, ki so ga pa partizani zlomili. Partizani so se ustavili šele, ko so naleteli na vojaške enote zahodnih zaveznikov, Novo Zelandcev, ki so hitele, da zavzamejo Trst, vendar so bili prepozni. Kdo je premagal Nemce oz. in osvobodil Jugoslavijo? Zavezniki oz. Rdeča Armada ob sodelovanju Titovih partizanov, saj je Stalin samo izkoristil dosežen dogovor z zavezniki, da je Jugoslavija de facto interesno območje Stalinove SZ! Stalin se ni nikogar bal, vse je dosegel, kar si je zadal, saj je tovariše prepričal, da se komunisti borijo predvsem za IDEJO, ki je za komuniste bolj pomembna kot narod. Stalina ni nihče ustavil, čeprav je že pred vojno likvidiral na milijone sovjetskih državljanov, tudi mnoge svoje najožje vodilne tovariše, mnoge generale, izstradal do smrti ca. 7 milijonov Ukrajincev, cele družine, okupiral baltske države, napadel Finsko. Nato je skupaj z Hitlerjem napadel Poljsko, kar je začetek 2. svetovne vojne. Stalin je bil tihi zaveznik fašistične Japonske. saj je SZ imela sklenjen pakt z Japonsko, vso vojno, celo vse do avgusta l. 1945. G. B. Nemec mi piše: " Stalin pa tudi ni hotel podpreti TITA za Trst, da se ne bi zameril Togliattiju- šefu največje Partije na zahodu." Zato je Tita pustil na cedilu". Tito je sam izjavil, da je potekala državljanska vojna in je bil zanj najpomembnejši boj proti četnikom: "jer jedino oni bi mogli ogroziti našu revoluciju. Z okupatorji, z Nemci lahko in bodo opravili le zavezniki." Torej je STALIN, ki je bil za TITOVE komuniste edini pravi prijatelj in zaveznik, a je hladnokrvno izdal TITA in jugoslovanske komuniste in uničil sanje Slovencev oz. Primorcev ter zapečatil usodo Trsta. Žalostno je tu dejstvo, da je ravno v teh bojih za Trst padlo skoraj največ partizanov, torej zaman! Stalinova Rdeča armada je, ko je osvobajala Prekmurje, povzročila smrt 5.000 Slovencev, ob koncu vojne. Zakaj se o tem pri nas ne govori? Morda za to, ker tovariši ne priznavajo nobenega poraza. Zato poraze tajijo, samo da bo vse ena sama epopeja. Tajijo revolucijo, a hkrati jo slavijo kot največjo pridobitev Slovenskega naroda med 2. svetovno vojno. Poraz celo slavijo, kot "Dražgoško epopejo upora", za vzgled Evropi in svetu! Kako iskreni in uslužni smo tovariši, Slovenci, ko že leta vabimo ruske prijatelje, voditelje, da se skupaj vsako leto poklonimo 300 mrtvim ruskim vojakom, tedaj ujetnikom, ki jih je v 1. svetovni vojni pokopal plaz v avstrijskem taborišču pod Vršičem. Koliko je pravzaprav prijateljske resnične iskrenosti. med Slovenci in Rusi, ko je vsekakor prav do pietete v plazu umrlih ruskih vojakov. Kakšno je to prijateljstvo, je mar iskreno, ko Slovenija častno vabi rusko stran samo k Ruski kapelici, kjer počivajo ruski vojaki. Voditelji Slovencev so pa popolnoma zatajili ogromne žrtve osvobajanja Trsta, tudi zaradi skupnega interesa, tihega dogovora tako Stalina in TITA,. Stalin pa je zaradi interesa PARTIJE na koncu Slovence pustil na cedilu in izdal Tita. Tudi žrtve v Prekmurju menda ne bodo, recimo, kar "izdane" utonile v pozabo, podobno kot Slovenci, žrtve v breznih Roga, v Teharjih in v številnih grobiščih in pozabljeni grobovih, vseh vrst slovenskih žrtev. Bodimo iskreni, da bomo res kulturni in v ponos Francetu Prešernu. Upoštevajmo nasvete, kot so: »Treba se je tudi pogovarjati in poskusiti razumeti druge. Mogoče bi si bilo najprej dobro predstavljati, da drugi tistega, kar so delali, niso delali iz zlobe. Vsak ima svoje razloge, svoje izkušnje in te je treba jemati zares. Če bi se medsebojno vzeli zares, bi morda enkrat lahko skupaj odkrili spomenik"; Jan Philipp Reemtsma, častni konzul Slovenije v Hamburgu. »Ljudje bi se morali zavedati potrebe medsebojnega spoštovanja in spoznati, da v vsaki bitki, vojni, sporu, tudi med dvema človekoma, obe strani nosita del krivde in počneta stvari, ki so napačne, nič ni črno-belo. Če ne sprejmete dejstva, da pri vsakomur, pri vsakem gibanju obstajajo dobre in slabe stvari, imate težavo. V Sloveniji ljudje 70 let niso mogli govoriti o tem in zelo težko zdaj sprevidijo, da je zgodovina bolj zapletena, da stvari niso tako jasne, kot si ljudje želijo.« Joseph A. Mussomeli, ameriški veleposlanik »Žal smo v 20. stoletju zagrešili usodni in najhujši antihumanizem, ko je brat položil roko na brata, in je zaradi žrtev narod še bolj razdeljen, dialog pa spet in spet v resnici mrtev. Zato bi si danes ob spomeniku skupaj s Kocbekom upal predlagati, da »bi se sprta in sovražna tabora ponovno sestala, obžalovala in pokopala žrtve ter se sporazumela za skupno vodenje države in naroda ter za skupno prihodnost«. Boris Pahor, pisatelj, tržaški Slovenec Največje breme Slovenije je razkol naroda, ki se je začel med vojno s pričetkom revolucijo med okupacijo in NOB in traja več kot 70 let in narodu greni sedanjost in prihodnost! Razkol se vidi vsako leto na vsaki državni proslavi in javnem življenju! Slovenska levica in kultura pa že desetletja uči ljudstvo:»Pustimo zgodovino, glejmo samo naprej, ne nazaj, prihodnost je naša!« Kdaj bomo si bomo res odgovorili na vprašanje, kaj predstavlja »Dražgoška bitka«, ali junaški boj partizanov za osvoboditev ali žal le žrtvovanje vasi za visoke cilje navdušencev komunizma? Zakaj se ne spoštuje celo ugotovitve Inštituta za novejšo zgodovino in se pristransko prikazuje slovensko zgodovino? Človeštvo je napredovalo, da sedaj bolje živimo, ker je dojelo pregovor: »Historia magistra vitae est!« oz.«Zgodovina je učiteljica življenja!«
Apr 01, 2021
1
Hugo Flander, hvala vam za vaše odzive. «Poraja se mi vprašanje, zakaj ste izpostavili žrtve med Slovenci, ki so šle na rovaš prodiranja rdečearmejcev na območju Slovenije?«, ste mi napisal. To sem izpostavil zato, ker razumem, da imajo vojaki Rdeče armade, ki jih je na naših tleh življenje končalo vsaj 521, spomenik zmage, ki je najpomembnejši spomenik padlim vojakom Sovjetske zveze v Sloveniji, o čemer priča tudi dejstvo, da pred spomenikom vsako leto 9. maja, ob dnevu zmage nad nacizmom, poteka slovesnost, ki se je udeležijo najvišji ruski predstavniki v Sloveniji. V začetku aprila 1945, dober mesec pred padcem Berlina, so vojaki sovjetske Rdeče armade prodrli v Prekmurje ter ga v nekaj dneh osvobodili. Rdeča armada plačala krvavi davek. Že sama gradnja pontonskega mostu čez reko Muro naj bi terjala več kot 400 življenj sovjetskih vojakov, saj so ti bili med gradnjo neprestano izpostavljeni okupatorski vojski. Mnogo trupel naj bi tako odnesla reka. Točno število padlih sovjetskih vojakov, ki so osvobajali Prekmurje, ni znano. Zagotovo pa jih je na naših tleh življenje končalo vsaj 521. V spomin padlim vojakom Rdeče armade je 12. avgusta 1945 v središču mesta bil odkrit Spomenik zmage. Gre za 17 metrov visok spomenik, zgrajen po načrtih ruskega arhitekta Arončika iz belega cararskega marmorja. Spomenik je bil zasnovan kot grobnica, ki simbolizira obzidje Kremlja. Pred grobnico stoji častna straža, nad njo pa se dviguje obelisk s podobo Lenina na bronasti medalji. Sprva je bilo načrtovano, da bi tu bili pokopani padli sovjetski vojaki, a so pozneje njihove ostanke prenesli v skupne grobove na soboško pokopališče. Spomenik zmage je najpomembnejši spomenik padlim vojakom Sovjetske zveze v Sloveniji, o čemer priča tudi dejstvo, da pred spomenikom vsako leto 9. maja, ob dnevu zmage nad nacizmom, poteka slovesnost, ki se je udeležijo najvišji ruski predstavniki v Sloveniji. Nikjer doslej pa nisem ničesar prebral, zakaj je bilo v Prekmurju 5.000 žrtev med prebivalstvom. Berem članek »Vojna je postajala iz leta v leto bolj krvava«, Delo - Znanost, 16.05.21012, o prvem pravem popisu slovenskih žrtev druge svetovne vojne in neposredno po njej, ki ga je opravil Inštitut za novejšo zgodovino: «Trenutno je v bazi 97.500 evidentiranih žrtev. Največ žrtev je povzročil nemški okupator, več kot 31.700. Partizansko-revolucionarni tabor je povzročil več kot 24.000 žrtev – med vojno in po njej. Če ne bi bilo povojnih pobojev, bi Slovenci imeli za 15 odstotkov manj žrtev. Italijanski okupator je povzročil nekaj čez 6.400 žrtev. Protirevolucionarni tabor, v katerem so zajete vaške straže, četniki in vse tri veje domobranstva, so zakrivili smrt 4.400 ljudi – to so žrtve, ki so padle v njihovih samostojnih akcijah, ne pa žrtve, ki so jih povzročili v sodelovanju z okupatorjem (te žrtve so prištete k številu žrtev okupatorja). Za Rdečo armado imamo ugotovljeno, da je povzročila nekaj več kot 5.000 slovenskih žrtev. Zavezniške vojaške enote so predvsem v bombardiranjih pustile skoraj 1.900 žrtev…« Medtem so okupatorji imeli 7.800 padlih vojakov, zaradi partizanskega upora!? Zakaj se o tem pri nas ne govori? Zakaj so slovenske civilne žrtve drugorazredne, ko se praviloma v bilanci zmag ali porazov, ne omenjajo, čeprav so pravi pokazatelj veličine zmage in tragedije poraza. Zakaj slavimo samo zmage partizanov, kot da partizani niso poznali nobenega poraza, ki bi se ga spominjali kot tragičnega dogodka? "Dražgoško bitko, slavimo kot epopejo upora", čeprav so uporni partizani, kot osvoboditelji naroda, imeli najmanj žrtev, saj so se iz boja umaknili. Največ žrtev so utrpeli v vaščani, katere naj bi NOB, to so partizani, osvobajali, a ne da so jih izpostavili okupatorju, sami pa so se umaknili. Ne upoštevaje največje žrtve »Dražgoške bitke, to so vaščani, ki so jih partizani pustili v nemilost okupatorju, to bitko slavimo za vzgled upora majhnega naroda proti nacistični Nemčiji, tedaj še nepremagljivemu okupatorju. Ta bitka, ki ni zmaga upora, temveč tragedija partizanskega NOB, je v veliko čast narodu že desetletja in da je vzor v Evropi in svetu! Take bitke niso ravno v prid smotrnosti upora za osvoboditev naroda, ko ima ravno narod največ žrtev, a uporniki in osvoboditelji, NOB, partizani, pa najmanj žrtev. Zmagovalce revolucije in njene zagovornike ta boleča nesorazmerja ne motijo. Slovenci že leta vabimo ruske voditelje, da se skupaj vsako leto poklonimo 300 mrtvim ruskim vojakom, tedaj ujetnikom, ki jih je v 1. svetovni vojni pokopal plaz v avstrijskem taborišču pod Vršičem. Mar je pošteno do mrtvih, ko vsako leto z vsem spoštovanjem do pietete v plazu umrlih 300 ruskih vojakov, v prvi svetovni vojni, da je le tem vojakom posvečena velika spominska slovesnost? Takega spomina pa ni deležno več kot 521 sovjetskih vojakov, kje šele 5.000 slovenskih žrtev osvoboditve Prekmurja? Narodova kultura se kaže tudi v spoštovanju do vseh pokojnih. Imamo ponos, ki nam ni v čast, ki ga ne delimo s pokojnimi predniki, žal ne sorazmerno na še na številnih grobiščih, vseh vrst slovenskih in drugih žrtev. Človeštvo napreduje, če tudi preteklost dostojno spoštuje. https://sobotainfo.com/novica/lokalno/za-svobodno-Prekmurje-je-tekla-krvava-mura/110703#comment-412891
Apr 01, 2021
1
Zanimivo, da si star udbovec z Gorenjske domišlja, da bi on moral dati soglasje za zavrženje lastnega arhiva
Mar 31, 2021
1
Upam, da je Hugo Flander prebral vaš predlog, kdo vse se naj, po vaše, zahvali za njegovo norčevanje, za njegovo učno uro spodobnega komuniciranja za boljši jutri tudi za tiste, ki vsega ne razumejo,
Mar 31, 2021
1
Franc Mihič, seveda smo enakopravni. Prepričan pa sem, da vsi ne potrebujemo tolmačenja prispevkov, da jih znamo prebrati in jih razumeti. in razumsko komentirati. Ne razumem pa vas, da sočasno soglašate, da vas drugi komentator poučuje, vam tolmači prispevek in popravlja vaše mnenje. Zaradi mene se lahko poklonite tov. Hugu Flander, ki se norčuje iz vas in drugih komentatorjev. Srečno!
Mar 31, 2021
1
Viktor Haijsinger, mar nismo še vsi enakopravni državljani? Še nimamo vsi pravice do javne besede in svojega mnenja?
Mar 31, 2021
1
Morda je bil namen @BojanPozar dober, ko je angažiral moderatorja, ki tolmači članke malo manj izobraženim. Ta moderator pa se je oklical za "MODRECA" portala in maltretira naročnike in plačnike spl. strani in vsem vsiljujejo svojo pomanjkljivo znanje zgodovine in politike. Zamisliti pa bi se moral tudi upravljalec https://beta.publishwall.si/, da dopušča to.
Mar 31, 2021
2
STALIN, ki je bil za TITA edini pravi prijatelj in zaveznik, je na koncu vojne hladnokrvno izdal TITA in jugoslovanske komuniste in uničil sanje Slovencev oz. Primorcev ter zapečatil usodo Trsta. Žalostno je tudi dejstvo, da je ravno v ta bitka za Trst, bila tista bitka od vseh bitk, v kateri je padlo skoraj največ partizanov, a žal zaman! Stalinova Rdeča armada je, ko je osvobajala Prekmurje, povzročila smrt 5.000 Slovencev, ob koncu vojne. Zakaj se o tem pri nas ne govori? Morda za to, da so le »napredni« Slovenci, ki še vedno vztrajajo da je bila pri nas samo NOB, katere zmaga je omogočila po vojni prevzeti oblast. Zato velja za NOB, da slavi samo zmage, ne prizna nobenega poraza. Poraze tajijo, samo da bo vse ena sama epopeja. Revolucijo slavijo kot največjo pridobitev Slovenskega naroda med 2. svetovno vojno., Svoje poraze celo slavijo, kot da je bila "Dražgoška bitka epopejo upora, ne pa tragedija upora", za vzgled Evropi in svetu! Dejstvo je, da je posledica partizanskega upora ta, da je bilo v tej zmagoviti bitki največ žrtev med civilisti. Kako iskreni in pošteni smo Slovenci, kaže tudi to, da že leta vabimo ruske prijatelje, voditelje, da se vsi skupaj vsako leto poklonimo 300 mrtvim ruskim vojakom, tedaj ujetnikom, ki jih je v 1. svetovni vojni pokopal plaz v avstrijskem taborišču pod Vršičem. Koliko je pravzaprav resnične iskrenosti v prijateljstvu med Slovenci in Rusi, ko se na državni ravni vsako leto skupaj spominjamo v plazu umrlih ruskih vojakov pod Vršičem. Voditelji Slovencev pa so popolnoma zatajili ogromne partizanske žrtve osvobajanja Trsta, zaradi skupnega interesa, tihega dogovora Stalina in TITA. Stalin je zaradi interesa PARTIJE ob koncu vojne Slovence pustil na cedilu in izdal Tita. Kdaj bomo spoštovali pieteto za vse slovenske žrtve, tudi za 5.000 slovenskih žrtev osvobajanja »Rdeče armade« slovenskega Prekmurja. Menda ne bodo tudi te utonile v pozabo, podobno kot Slovenci, žrtve v breznih Roga, v Teharjah in v številnih grobiščih in pozabljeni grobovih, vseh vrst slovenskih žrtev. Bodimo iskreni in pokažimo pieteto vendar do vseh slovenskih žrtev vojne in revolucije. Spodobno je in čas je vendar že, da bomo res kulturni narod!
Mar 31, 2021
2
Spoštovani Hugo Flander vaš odgovor »moji nevednosti« pove le, kakšen je vaš pogled na zgodovino Kočevarjev. Hvala vam za odgovor, saj takega odgovora nisem drugje zasledil, lahko da nisem bil dovolj natančen. Da popravim vsaj malo mojo nevednost, sem našel in prebral prispevek, "Uničenja kot na Kočevskem ni doživela nobena slovenska pokrajina"; Intervju z zgodovinarjem Mitjo Ferencem: https://www.rtvslo.si/slovenija/unicenja-kot-na-kocevskem-ni-dozivela-nobena-slovenska-pokrajina/359232 Vsekakor je zanimiv članek »Konec kočevskega Ijudstva - dokumentirana dejstva«, avtorja Johna Tschinkla. Vi pravite: »Ja. Kočevarje, ki se niso priključili eksodusu, so v svoje vrste "novačili" partizani.« Komu je služil takšen poziv, menda ne narodnim interesom Slovencem in Kočevarje, temveč jasno le cilju komunizma, da zavlada sveti, čeprav z nasiljem in v podporo tedaj vodilni komunistični državi, to SZ s Stalinom na čelu. Letak, zaradi moje nevednosti, torej le ne laže, temveč kaže, kdaj in za kaj in kako in kam je KPS pozivala Kočevarje že avgusta l. 1941 Pravite: «Henrik Dralke - Hajna, iz Starih Žag ni zapustil svojega ognjišča in se je pridružil partizanom. Leta 2011 je štel 84 let. O teh Kočevarjih piše na letaku.« Koliko ji je bilo, ki so verjeli letaku in so se priključili partizanom? »Kočevarji so vendarle bili in so še vedno Nemci po rodu.« Kaj s tem stavkom sporočate, ni razumljivo, rabi pojasnilo?
Mar 31, 2021
1
Zamolčana slovenska zgodovina Zakaj se ne spoštujejo ugotovitve Inštituta za novejšo zgodovino in se pristransko prikazuje slovensko zgodovino? V članku Vojna najmanj prizadela Prekmurje namreč berem:«V drugi svetovni vojni je življenje izgubilo skoraj 100 tisoč Slovencev. …. Najmanj je bilo prizadeto Prekmurje, kjer je bilo 1.598 žrtev oziroma 1,6 % prebivalstva. Med temi je bila skoraj polovica (728) civilistov, 189 je bilo mobilizirancev v madžarsko vojsko, 83 članov narodnoosvobodilne vojske in partizanskih odredov, 43 mobilizirancev v nemško vojsko, 20 sodelavcev partizanskega gibanja, 16 aktivistov OF ter 8 pripadnikov Jugoslovanske kraljeve vojske«. Ali je to resnica? Menim, da je prava resnica ta, kar je pokazala slovenska znanstvena raziskava, saj so znani rezultati projekta popisovanja žrtev medvojnega in povojnega nasilja. Vodja projekta, zgodovinarka dr. Vida Deželak Barič z Inštituta za novejšo zgodovino, je v intervjuju na RTV SLO povedala:« ZA RDEČO ARMADO IMAMO UGOTOVLJENO, DA JE POVZROČILA NEKAJ VEČ KOT 5.000 SLOVENSKIH ŽRTEV«. https://sobotainfo.com/novica/lokalno/za-svobodno-Prekmurje-je-tekla-krvava-mura/110703#comment-412891