Statistične podatke o gledanosti/ne-gledanosti informativnih oddaj TVS po potrebi občasno sindikalistično in politično aktivistično ter populistično zlorabljajo tako "nikogaršnji hlapci" iz novinarskega dela državnih uslužbencev javnega zavoda RTVS kot njihovih aktivistični podporniki iz levičarskega cehovskega DNS in novinarskega sindikata, drugih pro-vladnih organizacij ter celo kak predstojnik katedre na FDV UL (kot jih je sinoči ponovno selektivno zlorabljal v imenu domnevnih empirično preverljivih resnic dr. Marko Milosavljević v nedeljskem Intervjuju TVS z voditeljico novinarskega aktiva TVS Ksenijo Horvat). Zgoraj objavljeni podatki pa kažejo le dovolj pričakovana in razumljiva nihanja gledanosti osrednjega Dnevnika TVS med 6,2 in 9,2 odstotka med letoma 2013 in 2022, kar pomeni 3 odstotke. V istem časovnem obdobju beležijo Odmevi TVS razpon gledanosti med 5 in 8,4 odstotka, kar pomeni nekoliko večjo razliko med skrajnostma - 3,4 odstotka. A oba povsem verjetna in najbrž tudi pričakovana statistična podatka gledanosti nam malo povesta, ker ne poznamo na enak način izmerjenih gledanosti istovrstnih informativnih oddaj v najbolj gledanih terminih konkurenčnih zasebnih televizij (Pop tv, Planet tv, Kanal a, Nova 24 tv itd.). Prav tako ne poznamo podatka o gibanju prodanih naklad osrednjih tiskanih dnevnikov v RS v istem časovnem obdobju. Da ne omenjam odstotka gledanosti osrednjih informativnih oddaj tujih televizij in tujih radijskih programov na ozemlju RS v istem časovnem obdobju. Skratka, iz samovoljno izbranega in izdvojenega in izoliranega statističnega podatka ni mogoče še ničesar zanesljivega in otipljivega sklepati, še posebej zaradi tega ne, ker se v vsakem izmerjenem podatku skrivajo tudi brezštevilni notranji in zunanji razlogi za številsko fiksacijo določenega trenutka sredi vseskozi dinamičnega in notranje konfliktnega razvojnega procesa. Ključno in temeljno vprašanje, s katerim bi se morala prvenstveno ukvarjati tudi katedra prof. dr. Milosavljevića na FDV UL, je profesionalna in človeška poštenost, vrhunska medijska usposobljenost in ultimativna politična ter interesna neodvisnost medijskih urednikov in novinarjev, o kateri pa nam količinski statistični podatki o gledanosti, poslušanosti, branosti javnih medijev ne povedo dosti in predvsem ne dovolj. Za resnično kakovostno prenovo in pomladitev osrednjih slovenskih množičnih medijev bo veliko premalo obglavljenje in brutalna zamenjava obstoječih organov vodenja ter upravljanja, kar se na osnovi referendumsko podprte, a ustavno sporne novele zakona obeta v kratkem javnemu zavodu RTVS. Na srečo je prof. dr. Milosavljević dovolj akademsko in človeško pošten, da navkljub svojemu pro-vladnemu političnemu aktivizmu populistično ne obljublja po izvršitvi ustavno sporne novele zakona o RTVS dokončnega "očiščenja in pomlajenja" v organih vodenja in upravljanja RTVS in tudi ne populistično lažno obljubljene "depolitizacije" samooklicanih "nikogaršnjih hlapcev" RTVS. Slej ko prej celo aktivistični profesor s FDV UL dopušča možnosti novih političnih in sindikalnih zlorab, novih populističnih lažnih prerokov ter novih uredniških in novinarskih promotorjev lažne "zmagovite resničnosti", ki jo bo slej ko prej ponovno treba braniti in promovirati z empiričnimi statističnimi podatki, ki vsaj toliko na eni strani prikrivajo, kot na drugi strani domnevno razkrivajo.

Jani Novak - ne gledam ne Planet TV ne POP TV, ampak Nova24TV in Demokracijo! Oni edini govorijo resnico! Pa ne Stevanovićevo resnico, ampak našo! Pika!

kakšna je gledanost Planet TV in POP TV informativnih oddaj?

V času, ko sem gledal Odmeve na RTV 1 z Slavkom Bobovnikom, sem ugasnil TV in šel spat! Toliko o Bobovniku!