Majda Kovačič, Janez je Janeza oklical za Princa teme....

Od kod za lase privlečena trditev v zapisu, da Janša vedno zahteva od političnih tekmecev stvari, ki jih ne morejo uresničiti, da lahko potem s prstom kaže nanje. Logar noče izpolniti tega , kar se je pisno in s svojim podpisom stranki zavezal. In zakaj tega po Pertinaču ni mogoče uresničiti ?

"Populizem, ki ga na vse kriplje, odkar se je odločil za samostojno politično pot, zganja Logar, je neuki, da ne rečemo nepismeni navadni slovenski politični publiki nedvomno blizu. Ampak hkrati je bil že tolikokrat prežvečen, da se marsikateremu volivcu ob njem preverjeno obrača želodec. Problem pa ni toliko v samem pristopu, ki je v preteklosti preverjeno dajal dovolj zavidljive rezultate na volitvah, ampak v razmerah in trenutku, v katerem Logar to počne. " Napisano pa je le malo prepotentno... https://www.kontekst.io/kontekst/prepotentni. Kaj podobnega nisem prebral o Bratuškovi, Šarcu... Nisem vedel, da ja dr. Logar takšen klovn, bedak, brez primere v slovenski politiki. Tako nespoštljivo, agresivno. Še o Jankoviću ni bilo napisanega kaj takega, vsaj jaz nisem prebral, pa vemo kdo je in kaj počenja.

Nekdanji predsednik SD in nekdanji minister za šolstvo, dr. Lukšič, bi moral kot profesor politologije opraviti dolgotrajne in verjetno zelo mučne politično-vzgojne delavnice iz temeljev strankarskega pluralizma in večstrankarske demokracije z večino naših prvakov sedanjih in domnevno prihodnjih političnih strank, saj se v vsakdanji praksi permanentnega egocentričnega "petelinjenja na državnem kupu gnoja" tako radi izključevalno opredeljujejo do prvakov konkurenčnih političnih strank in celo do prvakov oz. "špicn kandidatov" ¨konkurenčnih političnih strank v drugih državah in celo na drugih celinah. Naši strankarski samovšečni in samozadostni "petelini", ki praviloma narcisoidno in izključevalno populistično "kikirikajo" ter zavestno kar naprej, skupaj s svojimi medijskimi lakaji in hlapci, v kali zatirajo vsako najmanjšo možnost strpnega in tvornega ter razvojno usmerjenega dialoga med konkurenčnimi strankami in konkurenčnimi demokratičnimi državami, niso sposobni dojeti niti prve (vstopne) stopnje vključujoče, strpne, spoštljive in dolgoročno tvorno usmerjene večstrankarske demokracije. Namesto, da bi aktivno in tvorno ter državo-tvorno in demokratično spoštljivo in tvorno vstopali v nenehen boj idej, programov, ponudb konkurenčnih scenarijev družbenega razvoja, se rajši ukvarjajo s sovražnimi vpletanji in brezsramnimi vtikanji v avtonomijo drugih, konkurenčnih političnih strank, v avtonomijo drugih držav in celo avtonomnih drugih med-državnih skupnosti. Kako zaupati v deklarirane demokratične vrednote medsebojne strpnosti, političnemu prvaku (in njegovi stranki), ki kandidira z zahtevo po zamenjavi in politični likvidaciji prvaka konkurenčne stranke, in to celo na strani ta čas manjšinske parlamentarne opozicije? Kako zaupati ustanovitelju nove demokratične stranke malikovanega vse-smernega sodelovanja, ki po eni strani napoveduje prednostno sodelovanje "čez ideološko rdečo črto" v smeri "velike-koalicije", po drugi strani pa že vnaprej v kali zavrne vsakršen dialog z domnevnimi skrajneži Levice? Sploh se je treba vprašati, kako je mogoče, da nam "spin doktorji" in večinski medijski dreserji s FDV kar naprej "dresirajo" možgane s populističnimi floskulami, da so npr. "politični skrajneži" (praviloma seveda zmerjani kot "a-priori" desni, desničarski, naci-fašistični) v strankah, ki dosež"ejo četrtino in celo tretjino aktivnega telesa v posameznih državah in deželah EU, niso pa nikoli nevarni "politični skrajneži" skrajni levičarji, ki se komaj prebijajo čez parlamentarni prag in ki niti ne skrivajo političnih sponzorjev iz Putinove Ruske federacije, ki deluje po načelu "deli in vladaj" ter strateško raztaplja moč združene EU po načelu: "Skrajneži vseh dežel, služite nam!"

Ocena članka odlično! Logarja sem cenila, saj se je zelo dobro izkazal kot predsednik preiskovalne komisije in kot zunanji minister. Da je bil spoštovan, so navsezadnje pokazale predsedniške volitve, čeprav ni zmagal, je dobil zelo veliko glasov. Ali je bila posledica tega njegova odločitev, da je skrenil na stranpot ne vemo. Je izkušen politik, da pa je domneval, da bo lahko premagal Janšo ali Goloba, se mi zdi zelo naivno. No Goloba bi mogoče zaradi njegove nepriljubljenosti celo premagal, vendar mu njegovi energerski lobiji tega nikakor ne bodo dovolili. Baze, ki drži Janšo in Goloba na politični sceni Logar nima. Žal mi je, ker se je odločil za napačno pot ob nepravem času, saj mislim da je sicer pošten človek, tudi brez nahrbtnika in so tudi njegovi nameni usmerjeni v dobrobit države. To bi moral storiti drugače in veliko bolj odločno.

Po mojem subjektivnem mnenju je Logar naredil kapitalno napako, ko ni počakal, da se JJ “upokoji“, tako pa si je zaključil obetavno kariero!

Odlicno zapisano Aljus

Pa še to! Ali se ve kdo in kdaj je izumil posvetovalni referendum? Vsa leta smo poslušali, da ti referendumi so dragi, pa tudi nepotrebni itd., velikokrat tudi niso bili kot neposredna volja državljanov sprejeti v izvajanje. Seveda, če jim je bil všeč rezultat ni bilo problemov, če pa rezultat ni bil všečen lobijem se ga je izigralo ali pa premaknilo za nedoločen čas ( delo trgovk ob nedeljah). Sedaj pa ni nič več predrago, lahko za isto referendumsko vprašanje 2x zapravljamo denar in čas! Ali bodo po novem tudi posvetovalne volitve v državni zbor, za predsednika države...toliko časa dokler nekdo ne bo zadovoljen?!

Logar me je zelo, zelo razočaral. SDS je edina stranka, ki je vabila VSE stranke na pogovor v koalicijo. Logar se bo sedaj družil in "povezoval" z kom...? SD, Levico, GS, vse te so izključevalne! Volil bom SDS.

Točno tako, super analiza dogajanja in stanja pri nas. Zopet nam potiskajo v ospredje kandidate brez stranke in političnega programa Logarja in Prebiliča.V zadnji Tarči sta bila oba kot mlačna voda. Če je Goloba za dosego svojih interesov potisnil v politiko energetski lobi, kateri lobi pa stoji za Logarjem?!

Dobra analiza Logarovanja,predvsem to,da v vsako bitko oziroma volitve, v katero se je podal je izgubil.Ali to ni dovolj jasen dokaz,kako bo končal.Noče vrniti poslanskega mandata,čeprav ga je dobil v stranki SDS iz katere je končno po dveletnem cincanju izstopil.Je to referenca in trden temelj za novo stranko.Sedaj spreminja ime stranke in to v ime,ki ga jemlje iz prejšnje stranke.To je dokaz,da nima drugih trdnih,pravih ciljev za svojo stranko,ki jo že dve leti obljublja,kot to,da bi bil rad predsednik nečesa "velikega",kar pa je s tem cincanjem in obljubljanjem že davno zapravil.Jemati drugim,posnemati druge ni originalno in nekaj velikega.Morda bi mu uspelo kaj več takoj po predsedniških volitvah,danes bo pa predvsem orodje za delanje megle v Sloveniji.

Genialen zapis. Bolje nikoli ni in nikoli ne bo napisal nihče!

Kar korekten, do zdaj najbolj uravnotežen, prikaz trenutnega političnega dogajanja, posebej še z nastajanjem Logarjeve stranke..

Paid advertising