Al je skrinja prazna ali je pa zamrzovalna na akumulatorje!

Trol!

Vlade ravnajo pač v duhu časa. Nekoč so izvajale kolonializem in trgovino s črnci (sužnji), v modernem času pomagajo oddaljeni britanski posesti (provinci). Otok Tristan da Cunha v Južnem Atlantiku spada pod guvernerja otoka Sveta Helena . Slednja pa sodi v britansko čezmorsko posest. Leta 1961 je na Tristanu izbruhnil vulkan, katerega lava je ogrožala glavno naselje na Tristanu. Britanske oblasti so se odločile za evakuacijo prebivalcev Tristana. Evakuirali so jih v Veliko Britanijo. Pred kakšnimi tremi leti je na Tristanu močan orkan precej poškodoval njihovo tovarno za predelavo rakov in poškodoval tudi precej javnih in privatnih hiš. Angleška vlada se je nemudoma odzvala in poslal pomoč v materialu in ljudeh. Tovarno, ki je glavni vir za preživljanje otočanov, so postavili skoraj na novo, izboljšali preskrbo z elektro-energijo (novi generatorji). Vse to so Angleži naredili v rekordnem času.

Spoštovani častilci zgodovine, naj vas obvestim, da so v skoraj vseh anngleških kolonijah ohranili angleščino kot uradni jezik.Zadržali so javno upravo s parlamentom, kakršnega Angleži poznajo že 800 let.V večini bivših kolonij velja anglikansko pravo.Morda še to: elita kolonilanih držav se šola na najboljših angleških univerzah.Skoraj povsod so privzeli angleško omiko. To je malo v nasprotju z vašim pogledom na angleški kolonializem?

M.N. Seveda je zgodovina Jugoslavije impozantnejša. Zlasti druge Jugoslavije. Komunisti so jo uničili v 45 letih. Nedvomno zelo impozantno. Kako daleč za tako impozantnostjo so Angleži!

Palec dol, *Anki Poljanko. Nisem ravno navdušen nad zgodovino Anglije, V. Britanije in kakšen način so ubrali za zagotavljanje bogastva, moči, vzdrževanje monarhije! Suženjstvo, kolonije... Naj živi Kralj???

Kolumno nmeravam prečitati kasneje, sedaj pa naj navedem le nakaj vtisov, ki sem jih zasledil na mreži. Kar nekja člankov je posvečenih smrti kraljice Elizabete II. Kot je običčajno članke spremljajo komentarji. Kot še bolj običajno, komentarji niso cenzurirani in lahko vsak izrazi svoje mnenje. Komentarjev je nepregledna množica, zato jih je mogoče le preleteti in si ustvariti vtis. Seveda sem preletel le slovenske komentarje in iz njih izhja, da so pozitivni, presenetljivo pa je mnogo negativnih. Negativni komentarji se v glavnem spotikajo ob monarjihijo in pokojno kraljico uvrščajo med zlobne monarhe,ki tlačijo ljudstvo s svojm bogastvom ga ropajo in spravljajo v bedo, z nemoralo pohujšujejo in skratka so točno takšni, kot jih prikazujejo naši socualistično podkovani učbeniki. Plemstvo je gnilo, plemstvo je potrebno pregnati in zagotoviti svobodo. Svobodo vsem, ped vsem pa delavcem. Tukaj pa je srž moje intervencije. Smrt karljice Elizabete II je prikaz veličine monarhije in tudi kulture, ki sicer usiha, je pa v zrelem narodu še vedno prisotna. Starodavni protokol kaže, dostojanstvo in kulturo elite. Ta je spoštljiva. Razkošje uniform, dvorenega ambienta, cerkevenega obreda in vsega, kar je mogoče videti, kaže na visoko kulturo, težko dosegljivo. Slovenci lahko le sanjamo o takem bogastvu in o takšni kulturi. Tega ne bomo dosegli nikoli. Prav gotovo pa ne zato, ker se zavestno odločamo, da tega niti ne želimo doseči. Med tem, ko se Angleži odkrito hvalijo z elito in jo spoštujejo, ter se z njo ponašajo, Slovenci zavestno svojo elito tlačimo, jo zatiramo ter se je sramujemo. Pglejmo si samo slovensi parlament in ga primerjajmo z angeškim. Zanesljivo so angleški parlamentarci bolj ostri v besedičenju a so spoštljivi, so intelektualno na bistveno višji ravni in se ne ukvarjajo z drobnarijami, primitivizmom, kakršno veje iz slovenskega parlamenta. Kulturniki Slovencem vsijujejo nakaj, kar kultura niti ni, med tem, ko nam angleški dvor demonstrira razkošje, ki je del angleške kulture. Ko človek občuduje prikazano razkošje si želi biti del tega in tako gledajo vsi Angleži, vasj tako je videti, ko se množica spoštljivo klanja pokojni kraljici in ji izraža spoštovanje. Prav gotovo te množice ne pomišljajo o stvarreh ki prevevajo Slovence in ob razkošju vidijo napuh, kolonilano izkoriščanje, škandalozni dvor in skrb za revne množice, ki bi morale z revolucijo pregnati plemstvo, tako kot smo to storili Slovenci po zaslugi komunistov in smo ostali brez elite. Naša elita so sedaj nevladne organizacije, kolesrji, neodrsali starček Marcel Štefančič in podobni voluharji. Danes nam vlada svoboda, druščina zbrana iz vseh vetrov, ki ji je prva skrb priti do stanovanja, do vikenda, jahte in do razkošnega življenja. Skrb za državo za domovino pa jim je deveta briga. Nikoli Anglija ne bi imela takšnega dvora, takšnega bogastva, takšne monarhije, če ne bi Angleži spoštovali svoje domovine in zaupali eliti. Ali se je kdo iz vrst svobodnjakov v Sloveniji pripravljen žrtvovati za Slovenijo, da bo dosegla takšno kulturo, kot jo izžareva angleški dbor, angleška elita.?

Kot vedno: v piko zadeto. Bravo Boštjan M. Turk.

Odlično, odlično, za levake nivo nedostopen!

Odlična kolumna g.Boštjan M.Turk.Vzporednice in trenutna dogajanja,ki so vredna zapisa časa.Izstopa pa odlično zapisan komentar o Harryju in Meghan,ki je ena večjih groženj monarhiji,dobro plačana za ta načrt,ker s tako lahkoto manipulira s copatarjem in ker jih še vedno podpira precej otočanov.Blišč kraljičine krone bo sigurno izgubil svoj sijaj že takoj po obdobju žalovanja.Bila je avtoriteta in vzgled ne samo na zunaj v svetu,ampak tudi doma v družini,tega pa ni več moč pripisati dedičem.Meghan sedaj šele začenja svoj uničujoči pohod,saj ju je Charles posebej omenjal v govoru,čeprav sta se odpovedala monarhiji.Tretje razredna igralka,prvorazredna manipulatorka in LGBT aktivistka,sicer pa saj hujšega s svojim značajem verjetno Harry sploh ni mogel dobiti,s tem pa tudi kraljevina.

Več kot pomenljivo in simptomatično je, da si je vlada dr. Roberta Goloba ter vladajoče "svobodnjaške" koalicije (GS, SD in Levice) samovoljno izbrala kot prostor brezmejno samovšečnega in samopašnega medijskega samo-promoviranja, opajanja in pirovanja po 100 prvih dnevih "svobodnega" vladanja akademski javni prostor AGRFT Univerze v Ljubljani, se pravi po statutu univerze in civilizacijski ter demokratični praksi evropskih držav avtonomen in za politiko načeloma nedotakljiv javni univerzitetni in šolski prostor. Je pa res, da performativne, umetniško-inštalacijske in populistične prakse vsakršnih umetniških in agit-propovskih manipulacij v zasebniški voditeljski režiji in izvedbi Marcela Štefančiča najbolj sodijo prav v okolje in vsebinske okvirje umetniške akademije, kjer v profesionalnih temeljih vladajo pravila svobodnega ustvarjanja in izvajanja odrske, filmske, radijske in televizijske lažne resničnosti ter kot da resnične laži. In če so si vladajoči že po 100 dneh "sproščenega", "uživaškega" in "svobodnjaškega" vladanja privoščili tako samopašen in samo-slavilen medijski performans v nedotakljivem akademskem javnem prostoru, se velja vprašati, ali bomo podobnega medijskega agit-propovskega performansa lastne samohvale deležni poslej po vsakih naslednjih 100 dnevih vladanja "svobodnjakov" , vsa naslednja leta in vse pompozno napovedane, načrtovane ter obljubljene mandate te brezmejno samozavestne in samopašne vladajoče politična garniture "svobodnjakov" - kar vse do le 2034?

Katerikoli slovenski portal si zadnja leta odprl na računalniku, povsod je bila v spodnjem delu strani, kjer dobiš "usmeritve", kaj vse dobiš na netu, Meghan Markle in neki "princ". Takih stvari sploh ne berem in jih redno izpuščam. Kot tisto črnsko manekenko, ki je svetovno znana, pa se zdajle njenega imena niti ne spomnim. Take stvari me sploh ne zanimajo, ker so to ljudje, ki jih sproducirajo mediji in so baje za svet straaaaašaaaaansko pomembni. No, zdaj, ko sem prebral ta članek, šele vem, kdo je Meghan Markle. Zdajšnja slovenska vlada, ki jo jaz imenujem "Dober dan - NEsvoboda!", je natančna replika današnjega dekadentnega sveta. Golobček je na TV neprebavljiv, ker očitno pod vplivom evforije razlaga nekaj, kar naj bi pomenilo, da je Republika Slovenija v nebesih. To lahko tudi pomeni, da je mrtva. Tanja Starič pa se kar topi od medenosti, ko ima na Odmevih tega golobčka, ki je šef NEsvobode. Kljub temu, da ima Tanja neko formalno visoko izobrazbo, ne zna izluščiti iz golih, pretresljivih dejstev, kako strahotno uničevalen, destruktiven je socializem. Sicer me pa še danes zelo veseli, da je pokojna britanska kraljica dobila v dar za kronanje nadvse uspešni PRVOPRISTOPNIŠKI (prvenstveni) vzpon na Everest. Za to potezo se je odločila britanska ekspedicija, ki je leta 1953 izvedla prvenstveni vzpon na Everest.

.........M. Teacher so postavili za predsednico Bilderbergi, ko jim je zrasla čez glavo so jo odstavili in "nastavili" J. Majorja, za njim tako "popularnega" T. Blaira itd....poleg PV tudi vse zunanje ministre....Pa je blagopokojno kraljevo visočanstvo to vedelo? O tem ni dvoma......Člani dinastije Rothschild so ustanovitelji elite Bilderbergov leta 1954 v Oosterbeeku na Nizozemskem(poleg Holandskega dvora in Rockefellerjev, ter kasneje Kissingerja, Brzezinskega Clintona, Blaira približno 100 najbolj vplivnih in elitnih.....)....Torej zakaj je Britanska Banka v lasti Rotschildov? Nič v življenju ni slučajno, tudi to ni......vse kar se zgodi, se mora zgoditi in vse kar se je zgodilo se je zgodilo zato, ker se je moralo zgoditi....Preprosto kot pasulj...anede.

V tednu smo doživeli dve žalostni novici: - umrla je zadnja DAMA svetovne politike in - doživeli smo 100 dni najslabše vlade v RS. Res, dva žalostna dogodka.

Paralele med angleško in udbomonarhijo oziroma dinastijo so tako očitne, da me čudi , da avtor ne vidi bistva, ki je v dedovanju privilegijev. Med klovnoma princem Charlesom in njegovo Camillo in Golobom z UKZ ni bistvene razlike, kot tudi ne med udbovskim otrokom Smodejem in princem Andrewom.